Решение № 2-3345/2014 от 06.05.2014 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)

 Дело № 2-3345/2014

 Р Е Ш Е Н И Е

 и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

 06 мая 2014 года     город Липецк

 Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:

 председательствующего Лопатиной Н.Н.

 при секретаре Михайловой М.О.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску конкурсного управляющего ООО «Строй-Инвест» ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании денежных средств,

 у с т а н о в и л:

 конкурсный управляющий ООО «Строй-Инвест» ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, указывая, что решением Арбитражного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Строй-Инвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта упрощенная процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим назначена ФИО1 В процессе инвентаризации имущественных прав должника была выявлена дебиторская задолженность за ответчиком в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик получил под отчет согласно расходным ордерам денежные средства от ООО «Строй-Инвест». ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензии, в ответе на которую ответчик обязался погасить задолженность в течение <данные изъяты> дней. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

 Представитель истца, конкурсный управляющий ООО «Строй-Инвест» ФИО1, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

 Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указав, что действительно получал по расходным кассовым ордерам денежные средства в ООО «Строй-Инвест», за ним числится задолженность перед ООО «Строй-Инвест» в размере <данные изъяты> руб., а также полностью согласен с расчетом процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

 Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

 В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

 В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком, суд разъясняет ему последствия признания иска и в соответствии с ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

 Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно и осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, суд принимает признание ответчика ФИО2 иска конкурсного управляющего ООО «Строй-Инвест».

 В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме - <данные изъяты> руб., поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины.

 На основании ст.ст. 242, 243 Трудового Кодекса РФ, ст. 395 Гражданского Кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 р е ш и л:

 взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу ООО «Строй-Инвест» - <данные изъяты> руб.; госпошлину в доход местного бюджета– <данные изъяты> руб.

 Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца.

 Председательствующий