Гражданский кодекс часть 1

В декабре 2015 года ГУП РК «Крымэнерго» в лице структурного подразделения <адрес> РОЭ обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности за безучетное потребление электроэнергии.

Из заявления следует, что между Октябрьским РОЭ ГУП РК «Крымэнерго» и ФИО1 сложились договорные отношения энергоснабжения: <адрес> РОЭ подает через присоединенную сеть электроэнергию, а ФИО1, в отношении которой в <адрес> РОЭ открыт лицевой счет №, должна оплачивать принятую энергию и соблюдать предусмотренный договором режим её потребления. Однако, актом о безучетном/бездоговорном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика зафиксировано нарушение, выразившееся в отсутствии пломбы на щите учета электроэнергии, и произведен расчет стоимости неучтено потребленной электроэнергии, размер которой составил 10 589,35 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму указанной задолженности в размере 10 589,35 руб., а также госпошлину в размере 424,00 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным выше, просила иск удовлетворить, поскольку ответчик, являющийся потребителем электроэнергии, несет ответственность за сохранность прибора учета и пломбы.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала и пояснила, что она проживает в восьмиквартирном жилом доме, а электросчетчик, закрытый щитом, находится на фасаде дома. Поскольку щит прибора учета находится на улице, а их двор является проходным, она не может нести ответственность за срыв пломбы на нём. При этом, сотрудниками РОЭ при установлении факта срыва пломбы, иных нарушений или каких-либо действий со счетчиком не выявлено. Просила в иске отказать.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика и свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.

Судом установлены такие факты и соответствующие им правоотношения.

Материалами дела установлено, что ФИО1 проживает по <адрес> пгт <адрес> Республики Крым, является потребителем электрической энергии, поставляемой <адрес> РОЭ ГУП РК «Крымэнерго» через присоединенную сеть.

Судом установлено, что между сторонами сложились правовые отношения, вытекающие из договора энергоснабжения через присоединенную сеть, ответчик является потребителем электрической энергии, поставляемой структурным подразделением ГУП РК «Крымэнерго» - <адрес> РОЭ.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, далее - Основные положения) определяют "безучетное потребление" как нарушение, установленное договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии и основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (абз. 10 п. 2).

На основании п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (п. 192).

Согласно п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Согласно абз. 4 п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее - Правила №), при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ работниками <адрес> РОЭ ГУП РК «Крымэнерго» ФИО3, ФИО4 и ФИО5 составлен акт № о безучетном потреблении электроэнергии ФИО1 в вышеуказанной квартире, поскольку сорвана пломба энергопоставщика организации на щите учета, что приводит к безучетному потреблению электроэнергии. Акт ответчиком ФИО1 не подписан, причины отказа от подписания акта не указаны, в связи с чем акт составлен в присутствии 2-х незаинтересованных лиц – ФИО6 и ФИО7 (л.д. 7-8).

При этом, согласно копии акта обследования электроустановки и технической проверки прибора учета, произведенных в мае 2012 года, счетчик электроэнергии абонента ФИО1 был опечатан пломбой госповерителя и энергопоставщика (л.д. 10-11).

В расчете стоимости и объема неучтено потребленной электрической энергии указаны величина фазного напряжения – 0,22 кВ, количество фаз – 1. С учетом количества дней потребления (46 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1104 час.) расход электрической энергии составил 3,312 МВт.ч., размер задолженности согласно расчету гарантирующего поставщика составляет 10 589,35 руб. (л.д. 9).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5, работающий техником по ТГ <адрес> РОЭ, и ФИО3, являющийся мастером рейдовой бригады <адрес> РОЭ, подтвердили данные факты, указав, что при проведении проверки состояния прибора учета, на щите учета ФИО1 было выявлено отсутствие пломбы, при этом счетчик электроэнергии отдельной пломбы не имеет. В связи с выявленным нарушением в отношении ФИО1 был составлен акт о безучетном пользовании электроэнергией. Также пояснили, что прибор учета закреплен на фасаде жилого дома, в котором имеется восемь квартир.

Из правового анализа абз. 4 п. 62 Правил № следует, что перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя вследствие обнаружения исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета производится в случаях, если такой прибор учета расположен в жилом или нежилом помещении потребителя, а вмешательство в его работу повлекло искажение показаний такого прибора учета.

Как установлено судом, прибор учета потребления электроэнергии абонентом ФИО1, проживающей в квартире многоквартирного жилого дома, который закрыт щитом учета и опломбирован пломбой «Крымэнерго», установлен на улице на фасаде жилого дома, где к нему имеет доступ неограниченный круг лиц.

Также суд полагает необходимым отметить, что при выявлении факта срыва пломбы с щита учета абонента ФИО1, каких-либо иных нарушений (например, изменение фазировки), которые могли бы повлиять на искажение показаний прибора учета, работниками <адрес> РОЭ не выявлено.

В связи с тем, что в данном случае для производства перерасчета размера платы за коммунальную услугу в связи с выявлением факта несанкционированного вмешательства потребителя в работу индивидуального прибора учета отсутствует такое условие, как нахождение прибора учета в жилом или нежилом помещении потребителя, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для такого перерасчета.

Оценивая по своему внутреннему убеждению, основанному на непосредственном, всестороннем, полном и объективном исследовании, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства отдельно, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в иске.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ процессуальные издержки истца возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 539, 541, 544 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» в лице структурного подразделения <адрес> отделения энергосбыта к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10 589,35 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.В.Шевченко