Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО3, в лице своего представителя по доверенности ФИО4, обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ГУП «Ритуал» по которому просит суд признать истца ответственной за две могилы на участке с захоронением. В обоснование своих требований истец указал на то, что ранее документы на ответственность за указанные могилы были оформлены на нее, однако, после смерти матери истца – С., ответственность за могилы, перешла к М., после смерти которой, ответственность за могилы перешла к ФИО2 – дочери умершей М. По мнению истца, ответственным за могилы должна быть она, поскольку занималась похоронами С. - забирала тело из морга, оформляла необходимые документы.

Ответчик ФИО2 иск не признала и показала, что на участке , в первой могиле захоронена ее мать – М., а во второй могиле захоронены ее родные братья и сестры, захоронением которых занималась она.

Представитель ответчика ГУП «Ритуал» по доверенности ФИО5 иск не признал и показал, что ответственным за могилы на участке является ответчик ФИО2, которая приходится наиболее близкой родственницей по отношению к лицам захороненным последними.

Суд, выслушав стороны, представителей ответчиков, допросив свидетелей и изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю умершего или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируются: выдача документов, необходимых для погребения умершего, в течение суток с момента установления причины смерти.

Согласно ст. 8 Закон г. Москвы от 04.06.1997 N 11 "О погребении и похоронном деле в городе Москве", в случае, если лицо при жизни не поручило (в письменной форме либо в присутствии свидетелей) осуществить его погребение какому-либо конкретному лицу либо если лицо, получившее прижизненное поручение, отказалось от исполнения данных функций, осуществить организацию погребения умершего имеют право в первую очередь: супруг, дети, родители, внуки. В случае отсутствия родственников первой очереди либо их отказа от осуществления организации погребения во вторую очередь имеют право на совершение данных действий: бабушка, дедушка, полнородные и неполнородные братья и сестры умершего. В случае отсутствия родственников первой и второй очереди и законного представителя осуществить организацию погребения умершего имеет право иное лицо, личность которого удостоверена в установленном порядке.

Лицо, взявшее на себя обязанность по организации похорон, должно осуществить весь процесс организации погребения, в том числе: оформление документов, необходимых для погребения, получение гербового свидетельства о смерти, справки о смерти, пособия на погребение, включая принятие на себя ответственности за место захоронения.

В случае отсутствия лиц, взявших на себя обязанности по организации похорон, она осуществляется городскими специализированными службами по вопросам похоронного дела.

Как установлено в судебном заседании исследует из пояснений представителя ответчика ГУП «Ритуал» и материалов дела, на участке №38 Ваганьковского кладбища г.Москвы имеются две могилы, в которых произведено захоронение, а именно: могила , С. (ответственный за могилу М.), Л. (ответственный за могилу – ФИО2);. могила № – Л2, Б. (ответственный за могилу М.), М. (ответственный за могилу Л3), М. (ответственный за могилу Л3) Л3 (ответственный за могилу ФИО2).

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснила суду, что во второй могиле захоронена ее сестра Л3, захоронением которой занималась она (ФИО2), в связи с чем, право ответственности за могилу перешло к ней.

Указанные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Я. показала суду, что кто производил последние захоронения в двух могилах на участке она не знает. При этом пояснила, что организацией захоронения С., захороненной в могиле № занималась истец ФИО3, однако ответственность за могилы оформила на себя М., после смерти которой, отвесность за могилу перешла к ее дочери - ФИО2

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Т. показала суду, что кто занимался захоронением Л3 она не знает. По причине плохого самочувствия ФИО2, организацией захоронения Л. в могилу №, занималась она (Т.), которая ответственность за могилы, по просьбе ФИО2, оформила на нее, при этом истец в организации захоронения не участвовал.

У суда нет оснований не доверять допрошенным свидетелям, поскольку их показания последовательны и не противоречивы.

Как усматривается из заявления поступившего в контору , с просьбой о захоронении Л3 обратилась ФИО2, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответственным за могилу № на участке правомерно признана ответчик ФИО2

В контору от ФИО3 поступило заявление с просьбой перерегистрировать на ее имя могилы с захоронением, в том числе и могилу № с захоронениями, в связи с чем ФИО3 было выдано удостоверение об ответственности за участок № могилы 3369 умершей 25.07.2007г. ФИО6 (могила №) (л.д.13). в адрес ФИО3 ГУП «Ритуал» направлено письмо, в соответствии с которым, право ответственности за могилу № на , участок №, перерегистрировано на ФИО2, поскольку, проверкой архивных документов кладбища установлено, на участке № в могиле № произведено последнее захоронение Л., у которой имеется дочь ФИО2, о чем последней представлены документы, подтверждающие родственное отношение, в связи с чем, было принято решение о регистрации указанной могилы на имя ФИО2, при этом принято решение - регистрацию могилы на имя ФИО3 считать утратившей силу (л.д.16).

Доводы истца о том, что ответственным за могилы должна быть она, поскольку занималась похоронами С. - забирала тело из морга, оформляла необходимые документы, суд расценивает как несостоятельные, поскольку заявленные доводы не относятся к спорному периоду времени.

При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, о том, что заявленные исковые требования о признании за истцом право ответственности за две могилы на участке с захоронением, удовлетворению не подлежат, поскольку, как было установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, Л.., захороненная в могиле № является родной матерью ответчицы ФИО2, Л3, Захороненная в могиле № является родной сестрой ответчицы ФИО2, которая производила захоронение, в связи с чем, в силу положений ст. 8 Закона г. Москвы от 04.06.1997 N 11 "О погребении и похоронном деле в городе Москве", суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ГУП «Ритуал» о признании ответственным за могилы, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.

Судья