Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 июня 2018 года в городе Волгограде гражданское дело по заявлению ГУ МВД России по Волгоградской области об установлении юридического факта сообщения ФИО2 Нариманом оглы заведомо ложных сведений и предоставления подложного документа при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации

установил:

ГУ МВД России по Волгоградской области обратилось в суд с заявлением об установлении юридического факта. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 Нариман оглы обратился в УФМС России по Волгоградской области с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации. В графе 11 заявления о приеме в гражданство Российской Федерации, предусматривающей указание на имеющийся в наличии действительный документ, подтверждающий наличие образования и специальности по образованию, ФИО2 указал, что имеет высшее образование; в 2004 году окончил Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Дагестанский государственный педагогический университет»; диплом ВСВ 5023193. В графе 23 заявления ФИО2 указал, что является участником Госпрограммы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом на основании свидетельства СС - №..., выданного ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по Волгоградской области. Решением УФМС России Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ№...ФИО2 Нариман оглы принят в гражданство Российской Федерации в соответствии с ч. 7 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» в упрощенном порядке без соблюдения условий, предусмотренных пунктами "а", "в" и "д" части первой статьи 13 настоящего Федерального закона. ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Урюпинский» Волгоградской области капитаном полиции ФИО3 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела о совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ в отношении ФИО2, по основанию, предусмотренному п.З ч.1 ст.24 УПК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования. В ходе проведения проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФСБ России по Волгоградской области в ... в адрес МО МВД России «Урюпинский» Волгоградской области направлены материалы и результаты оперативно-розыскной деятельности, касающиеся выявленного факта противоправной деятельности ФИО2, предусмотренной ч. 3 ст. 327 УК РФ. Из полученных оперативных материалов следует, что ФИО2 с целью незаконной легализации на территории Российской Федерации при подаче заявления на участие в Государственной программе по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, с последующим приобретением гражданства Российской Федерации, предоставил в УФМС России по Волгоградской области поддельный диплом о высшем образовании, наличие которого является одним из основных условий для участия в указанной программе (диплом ВСВ 5023193 ГОУ ВПО «Дагестанский государственный педагогический университет», квалификация - учитель физической культуры по специальности «физическая культура», 2004 год, ...). Решением УФМС России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГФИО2 выдано свидетельство участника Государственной программы. Из полученной из ФГБОУ «Дагестанский государственный педагогический университет» информации (исх. №... от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ФИО2 в указанном учебном заведении среди выпускников 2004 года не значится, диплом серии ВСВ 5023193 за регистрационным номером 3218 от ДД.ММ.ГГГГ ему не выдавался. Решением ГУ МВД России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании пп. «г» п. 25 Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, утверждённой Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№..., аннулировано и признано недействительным свидетельство участника Государственной программы СС - №..., оформленное УФМС России по Волгоградской области на имя ФИО2 Нариман оглы. О последствиях, установленных ст. 22 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации" в виде отмены решения о приеме в гражданство Российской Федерации, принятого на основании подложных документов или заведомо ложных сведений ФИО2 был уведомлен под личную подпись. В пункте 19 заявления отражено, что ФИО2 владеет русским языком. Наличие у ФИО2 умысла на сообщение заведомо ложных сведений и предоставление подложного документа при приобретении гражданства Российской Федерации вытекает из его действий по оформлению заявления и предоставления его на рассмотрение. Установление юридического факта сообщения ФИО2 Нариман оглы заведомо ложных сведений и предоставления подложного документа при приобретении гражданства Российской Федерации необходимо для отмены решения УФМС России Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ№... о приеме в гражданство Российской Федерации ФИО2 Нариман оглы. На основании изложенного, просит суд установить факт сообщения ФИО2 Нариман оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо ложных сведений и предоставления подложного документа при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации.

Представитель заявителя ФИО1 в судебном заседании заявление поддержала, поскольку уголовное преследование в отношении ФИО2 прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, установить в ином порядке факт сообщения заведомо ложных сведений и предоставления подложного документа не представляется возможным. Просит заявление удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно статье 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент подачи ФИО2 заявления о приеме в гражданство Российской Федерации и на момент приема последнего в гражданство Российской Федерации), решение о приобретении или прекращении гражданства Российской Федерации подлежит отмене, если будет установлено, что данное решение принималось на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (в действующей редакции), решение о приобретении или прекращении гражданства Российской Федерации подлежит отмене в случае, если будет установлено, что данное решение принято на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений, либо в случае отказа заявителя от принесения Присяги. Факт использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений устанавливается в судебном порядке (части 1,2 статьи 22 указанного Федерального закона).

В соответствии с пунктом 53 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1325 (далее - Положение), решение по вопросам гражданства Российской Федерации отменяется в случае установления в судебном порядке факта использования заявителем подложных документов или сообщения им заведомо ложных сведений, на основании которых принималось соответствующее решение.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 Нариман оглы обратился в УФМС России по Волгоградской области с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации.

В графе 11 заявления о приеме в гражданство Российской Федерации, предусматривающей указание на имеющийся в наличии действительный документ, подтверждающий наличие образования и специальности по образованию, ФИО2 указал, что имеет высшее образование; в 2004 году окончил Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Дагестанский государственный педагогический университет»; диплом ВСВ 5023193.

В графе 23 заявления ФИО2 указал, что является участником Госпрограммы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом на основании свидетельства СС - №..., выданного ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по Волгоградской области.

Решением УФМС России Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ№...ФИО2 Нариман оглы принят в гражданство Российской Федерации в соответствии с ч. 7 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» в упрощенном порядке без соблюдения условий, предусмотренных пунктами "а", "в" и "д" части первой статьи 13 настоящего Федерального закона.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Урюпинский» Волгоградской области капитаном полиции ФИО3 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела о совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ в отношении ФИО2, по основанию, предусмотренному п.З ч.1 ст.24 УПК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования.

В ходе проведения проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФСБ России по Волгоградской области в ... в адрес МО МВД России «Урюпинский» Волгоградской области направлены материалы и результаты оперативно-розыскной деятельности, касающиеся выявленного факта противоправной деятельности ФИО2, предусмотренной ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Из полученных оперативных материалов следует, что ФИО2 с целью незаконной легализации на территории Российской Федерации при подаче заявления на участие в Государственной программе по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, с последующим приобретением гражданства Российской Федерации, предоставил в УФМС России по Волгоградской области поддельный диплом о высшем образовании, наличие которого является одним из основных условий для участия в указанной программе (диплом ВСВ 5023193 ГОУ ВПО «Дагестанский государственный педагогический университет», квалификация - учитель физической культуры по специальности «физическая культура», 2004 год, ...).

Решением УФМС России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГФИО2 выдано свидетельство участника Государственной программы.

В соответствии со справкой ФГБОУ «Дагестанский государственный педагогический университет» (исх. №... от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ФИО2 в указанном учебном заведении среди выпускников 2004 года не значится, диплом серии ВСВ 5023193 за регистрационным номером 3218 от ДД.ММ.ГГГГ ему не выдавался.

В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 указал, что в 2010 году прибыл на территорию Российской Федерации и получил разрешение на временное проживание, а затем, вид на жительство иностранного гражданина, с 1999 по 2004 год обучался в ГОУ ВПО «Дагестанский государственный педагогический университет». В 2016 году обращался с заявлением об участии в Государственной программе по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, с последующим приобретением гражданства Российской Федерации. При подаче заявления предоставлял в УФМС России по Волгоградской области диплом о высшем образовании.

В объяснении от ДД.ММ.ГГГГФИО2 дополнительно указал, что в период обучения в ГОУ ВПО «Дагестанский государственный педагогический университет» он готовил дипломную работу, тему которой он не помнит, как и данные дипломного руководителя.

Решением ГУ МВД России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании пп. «г» п. 25 Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, утверждённой Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№..., аннулировано и признано недействительным свидетельство участника Государственной программы СС - №..., оформленное УФМС России по Волгоградской области на имя ФИО2 Нариман оглы.

О последствиях, установленных ст. 22 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации" в виде отмены решения о приеме в гражданство Российской Федерации, принятого на основании подложных документов или заведомо ложных сведений ФИО2 был уведомлен под личную подпись.

В пункте 19 заявления отражено, что ФИО2 владеет русским языком.

В опровержение доводов заявителя, заинтересованное лицо ФИО2 в нарушение ст.56 ГПК РФ, никаких доказательств не предоставил.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации сообщил заведомо ложные сведения о себе и предоставил подложный документ о наличии высшего образования.

При таких обстоятельствах, заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ГУ МВД России по Волгоградской области об установлении юридического факта сообщения ФИО2 Нариманом оглы заведомо ложных сведений и предоставления подложного документа при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации – удовлетворить.

Установить факт сообщения ФИО2 Нариман оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо ложных сведений и предоставления подложного документа при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации.

Взыскать с ФИО2 Наримана оглы государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 25.06.2018г.

Судья - Галахова И.В.