Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориальной администрации Кировского района мэрии города Ярославля о признании движимой вещи бесхозяйной,

у с т а н о в и л:

Территориальная администрация Кировского района мэрии города Ярославля обратилась в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной. В заявлении указано, что решением Арбитражного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут договор № от ДД.ММ.ГГГГ на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на городском рекламном месте, заключенный между ОРГАНИЗАЦИЯ1 и ООО «Глория».

ООО «Глория» обязано произвести демонтаж рекламной конструкции, установленной на городском рекламном месте № в Кировском районе г. Ярославля, расположенном по адресу: с приведением земельного участка в первоначальное состояние с выполнением благоустройства территории.

Со стороны ООО «Глория» решение суда исполнено не было, в связи с этим представителями ОРГАНИЗАЦИЯ2, ОРГАНИЗАЦИЯ1, ОРГАНИЗАЦИЯ3, Территориальной администрации Кировского района мэрии города Ярославля данная рекламная конструкция была демонтирована самостоятельно, о чем составлен соответствующий акт демонтажа рекламной конструкции от ДД.ММ.ГГГГ

После чего данная рекламная конструкция была передана на ответственное хранение ОРГАНИЗАЦИЯ4, являющемуся в соответствии с актом приема – сдачи имущества № от ДД.ММ.ГГГГ хранителем.

До настоящего времени указанная рекламная конструкция ее собственником не истребована.

С учетом изложенного, Территориальная администрация Кировского района мэрии города Ярославля просит признать данную нестандартную щитовую конструкцию среднего формата бесхозяйной, а также признать право муниципальной собственности на указанную конструкцию.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть заявление в отсутствии представителя.

Заинтересованные лица: Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля и ООО «Глория», извещенные о месте, дате и времени судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. КУМИ мэрии г. Ярославля представил письменный отзыв на иск, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, решение по заявленным требованиям оставил на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика (заинтересованного лица), извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными.

В силу ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности, могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном ч.2 данной статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно пп. 43 п. 3.1 Положения о Территориальной администрации мэрии г. Ярославля, утвержденного решением муниципалитета г. Ярославля от 12.09.2006 г. № 307, Территориальная администрация предъявляет в суд требования о признании бесхозяйными движимых вещей, брошенных собственником или иным образом оставленных им с целью отказа от права собственности на них, на территориях общего пользования.

Судом установлено, что нестандартная щитовая рекламная конструкция, ранее установленная на городском рекламном месте № по адресу: , а после ее демонтажа находящаяся на хранении ОРГАНИЗАЦИЯ4, длительное время ни кем не используется, собственник конструкции ООО «Глория» по вопросу передачи ему указанной конструкции в установленном законом порядке не обращался.

С учетом изложенного суд считает, что данное имущество является брошенной вещью, поскольку собственник от него отказался. В связи с чем, оно должно быть признано бесхозяйным имуществом по заявлению лица, во владении которого оно находится, то есть, по заявлению Территориальной администрации Кировского района мэрии г. Ярославля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление Территориальной администрации Кировского района мэрии города Ярославля удовлетворить.

Признать движимую вещь – нестандартную щитовую конструкцию среднего формата (до 10 кв.м. включительно), переданную на ответственное хранение ОРГАНИЗАЦИЯ4 по акту приема – сдачи имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (номер имущества, переданного на хранение – №) бесхозяйным имуществом и признать право собственности муниципального образования города Ярославля на данный бесхозяйный объект.

Заинтересованными лицами может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение 10 дней решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья А.В. Мухин