Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3347/11 по иску Бутырского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Дисконт-оптика «Н» о демонтаже объекта наружной рекламы и информации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бутырский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику ООО «Дисконт-оптика «Н», в котором просит обязать последнего демонтировать рекламно-информационный баннер, незаконно установленный на стене жилого дома, расположенного по адресу: бульвар, .

В обоснование иска указывает, что в ходе проверки соблюдения законодательства о рекламе от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт размещения на стене жилого дома по адресу: , объекта наружной рекламы и информации в виде баннера, содержащего информацию об ответчике. Рекламораспростронителем и владельцем баннера является ответчик, что подтверждается информацией, указанной на баннере и индивидуализирующей организацию. Истцом установлено, что размещение баннера ответчиком было совершено в нарушение действующего законодательства, так, у ответчика отсутствовало разрешение на размещение на установку объекта рекламы и информации. Кроме того, ответчиком не был заключен договор на установку и эксплуатацию баннера с собственниками многоквартирного дома, на котором и расположена реклама. До настоящего времени нарушение ответчиком в добровольном порядке не устранено, разрешение надлежащим образом не оформлено, в связи, с чем, истец в порядке ст.45 ГПК РФ и обратился в суд за защитой прав неопределенного круга лица.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ООО «Дисконт-оптика «Н» извещался надлежащим образом о месте и времени проведения слушания по делу, в назначенное время представитель ответчика не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, об отложении слушания не ходатайствовал, и суд, с согласия представителя истца, перешел к рассмотрению дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав позицию представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности приходит к следующему.

Порядок установки наружной рекламы и рекламных конструкций установлен ст.19 Федерального закона "О рекламе" от ДД.ММ.ГГГГ N 38-ФЗ. (далее – Закон)

В соответствии с п.5 ст.19 Закона, установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором. В случае, если для установки и эксплуатации рекламной конструкции предполагается использовать общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме, заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции возможно только при наличии согласия собственников помещений в многоквартирном доме, полученного в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации. Заключение такого договора осуществляется лицом, уполномоченным на его заключение общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме. Договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции заключается на срок пять лет, за исключением договора на установку и эксплуатацию временной рекламной конструкции, который может быть заключен на срок не более чем двенадцать месяцев. По окончании срока действия договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции обязательства сторон по договору прекращаются. Заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции осуществляется в соответствии с нормами настоящего Федерального закона и гражданского законодательства.

Согласно п.9 ст.19 Закона, установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции (далее также - разрешение), выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5 - 7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции.

Кроме того, согласно п. 2.4.3. Постановления Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке установки и эксплуатации объектов наружной рекламы и информации в городе Москве и регламенте подготовки документов комитетом рекламы, информации и оформления заявителям в режиме «Одного окна», предприятия и организации по обслуживанию населения устанавливают на фасадах зданий информационные конструкции, предназначенные для размещения информации на русском языке о типе или профиле предприятия для ориентирования потребителей о местах осуществления розничной торговли или обслуживания населения.

Информационная конструкция предприятия и организации по обслуживанию населения может быть установлена на фасаде здания, в котором расположено предприятие, в пределах занимаемого помещения или над входом в него с согласия собственника здания или уполномоченного им лица.

Высота букв информационного оформления должна быть не менее 0,15 м. Информационные конструкции должны быть подсвечены в темное время суток внутренними источниками света. Возможность применения внешних источников света определяется Москомархитектурой в каждом конкретном случае.Для предприятий бытового обслуживания, расположенных в помещениях без выхода на основные пешеходные улицы (в подвалах, полуподвалах, во дворах), допускается установка обязательной информации, предназначенной для ознакомления потребителей с их услугами, на доступных для обозрения местах без взимания платы.Указанная информация устанавливается в пешеходных зонах и на тротуарах в пределах 5 метров от входа в предприятие на временных объектах наружной рекламы и информации на время работы предприятия. Информация не должна быть ориентирована на восприятие с проезжей части, мешать проходу пешеходов, не должна содержать торговых марок, наименований, товарных знаков и знаков обслуживания других юридических лиц.Основанием для установки указанной информации является разрешение на установку объекта наружной рекламы и информации, оформленное в порядке, установленном настоящими Правилами для информационных конструкций предприятий и организаций по обслуживанию населения.

Как усматривается из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «Дисконт-оптика «Н» заключил договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: , общей площадью 46,2 кв.м. (л.д. 31-35)

Из Рапорта помощника Бутырского межрайонного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при проведении проверки соблюдения законодательства о рекламе, проводимой совместно с представителем ГУП «Горинфор», установлен факт размещения объектов наружной рекламы и информации в виде рекламно-информационных баннеров, в связи, с чем, владельцы баннеров были обязаны явиться для дачи объяснений (л.д. 36)

Из ответа ГУП ДЕЗ района «Отрадное» следует, что в период проверки разрешение на размещение объектов рекламы и информации у собственников объектов отсутствует, договор с собственниками многоквартирного дома не заключен (л.д. 38)

Кроме того, из объяснений, данных заместителем директора ООО «Дисконт-оптика «Н» ФИО 1 в ходе проверки, следует, что разрешение на размещение рекламы организацией не оформлялось, договор с собственниками дома не заключался. Между тем, представитель ООО «Дисконт-оптика «Н» в объяснениях указывает, что их организация осуществляет действия по узакониванию размещенной рекламы, и в настоящий момент документы находятся на проверке. (л.д. 5-7)

Из пояснений представителя истца, данных в ходе слушания дела следует, что до настоящего времени незаконно размещенный объект рекламы и информации в добровольном порядке ответчиком демонтирован не был, разрешительной документации ответчиком не представлено.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, вместо представления доказательств, предпочел отказаться от участия в деле, что дает суду основание полагать о его согласии с иском.

А поскольку судом установлен факт отсутствия у ответчика разрешения, оформленного в установленном порядке на размещение рекламно-информационного баннера, а также договора с собственниками многоквартирного дома, на котором расположен баннер, что отчасти признано ответчиком при даче объяснений (л.д. 5-7), доказательств обратного суду не представлено, то суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из указанной нормы закона, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 200 руб., поскольку истец в соответствии с п.9 ст.333 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бутырского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Дисконт-оптика «Н» о демонтаже объекта наружной рекламы и информации – удовлетворить.

Обязать ООО «Дисконт-оптика «Н» демонтировать рекламно-информационный баннер, установленный на стене жилого дома по адресу:

Взыскать с ООО «Дисконт-оптика «Н» в доход государства государственную пошлину в размере 200 (двести) руб. 00 коп.

Ответчик вправе в течение 7-ми дней со дня получения решения, подать в Тушинский районный суд г. Москвы заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г.Москвы в течение 10 дней.

Федеральный судья Сатьянова Т.В.