Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенных судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте Visa Gold №№ по эмиссионному контракту №-Р-7174592770 в размере 602046 рублей 32 копейки и госпошлины в сумме 9220 рублей 46 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что по заявлению ФИО1 открытое акционерное общество «Сбербанк России» представил в пользование кредитную карту Visa Gold № по эмиссионному контракту №, с кредитным лимитом. В соответствии с условиями кредитного соглашения ФИО1 должна погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 602046 рублей 32 копейки: 499919 рублей 23 копейки – сумма основного долга; 86135 рублей 08 копеек- начисленные, но не оплаченные проценты; 15992 рубля 01 копейка - неустойка. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте Visa Gold № по эмиссионному контракту № в размере 602046 рублей 32 копейки и понесенные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 9220 рублей 46 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом и своевременно. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовала о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом. В суд представлены письменные возражения, в которых признает заявленные требования в части долга и начисленного размера процентов. В части начисленной неустойки, возражала. В обоснование заявленных возражений указала, что материальные затруднения по возврату кредитных обязательств возникли в связи с пандемией, и не возможностью осуществлять свои трудовые обязанности – адвоката. Просит удовлетворить требования, за исключением взыскании неустойки, которую просит снизить.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 открытое акционерное общество «Сбербанк России» представил в пользование кредитную карту Visa Gold № по эмиссионному контракту №, с кредитным лимитом 430000 рублей, с оплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 25,9 % годовых. Возврат кредитных средств и оплата процентов должны производиться ежемесячными платежами. В последующем кредитный лимит был ответчику увеличен.

Истец предоставил ответчику кредитные средства, что подтверждается представленной выпиской, и не оспаривается ответчиком в судебном заседании.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями.

ПАО «Сбербанк» предоставил в суд достаточно доказательств о ненадлежащем исполнении со стороны ответчика ФИО1 обязанности по возврату полученного кредита и процентов по данному кредиту. Так в соответствии с представленным расчетом ответчик не в полном объеме и не ежемесячно вносились денежные средства, допускал просрочку.

На основании п. 4.2.3 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования банка в части взыскания основного долга и начисленных процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 предоставила документальные доказательства об уважительности несвоевременного возврата взятых кредитных обязательств, в связи с пандемией.

При рассмотрении заявленного ходатайства ответчика о снижении начисленной неустойки, суд принимает материальное положение ответчика, которое возникло не по вине стороны, считает возможным снизить размер заявленной неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом суд принимает во внимание, что снижение неустойки, не влияет на размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика. С ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в сумме 9220 рублей 46 копеек.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенных судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» России» задолженность по кредитной карте Visa Gold № по эмиссионному контракту № в размере 499919 рублей 23 копейки – сумма основного долга; 86135 рублей 08 копеек- начисленные, но не оплаченные проценты, неустойку в сумме 1000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму 9220 рублей 32 копейки.

В удовлетворении остальных требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в месячный срок, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Председательствующий судья И.Н. Осипова

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2020 года