Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, судебным приставам – исполнителям ОСП №2 Нижнекамского района УФССП России р. Татарстан ФИО3, ФИО4, ФИО5 об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, судебным приставам – исполнителям ОСП №<адрес> УФССП России <адрес>ФИО3, ФИО4, ФИО5 об освобождении имущества от ареста на транспортное средство КАМАЗ 541150, VIN: Х<№>У2136394, год выпуска: 2000, регистрационный знак: <***>, принадлежащее на праве собственности ФИО1, наложенного судебными приставами-исполнителями ОСП <№> по <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО3, ФИО4ФИО5 в рамках исполнительных производств: ИП: 84283/19/16059-ИП от <Дата>, ИП: 127855/17/16059-ИП от <Дата>, ИП: 36267/20/16059-ИП от <Дата>

В обоснование исковых требований указала, что судебным приставом-исполнителем ОСП <№> по <адрес> ФССП России по <адрес>ФИО3 были наложены ограничения: запрет на регистрационные действия транспортного средства КАМАЗ 541150, VIN: Х<№>У2136394, год выпуска: 2000, г регистрационный знак: <***> в отношении должника - ФИО2. Документ: 512198553/1659 от <Дата>, СПИ: 92591022416551, ИП: 84283/19/16059-ИП от <Дата>.

Судебным приставом-исполнителем ОСП <№> по <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО5 были наложены : ограничения: запрет на регистрационные действия транспортного средства КАМАЗ 541150, VIN: Х<№>У2136394, год выпуска: 2000, г ечтстрационный знак: <***> в отношении должника - ФИО2 I И.. Документ: 445250715/1659 от <Дата>, СПИ: -2591026907428, ИП: 127855/17/16059-ИП от <Дата>.

Судебным приставом-исполнителем ОСП <№> по <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО4 были наложены : ограничения: запрет на регистрационные действия транспортного средства КАМАЗ 541150, VIN: Х<№>У2136394, год выпуска: 2000, регистрационный знак: <***> в отношении должника - ФИО2. Документ: 514883783/1659 от <Дата>, СПИ: -2591038967549, ИП: 36267/20/16059-ИП от <Дата>.

Однако собственником данного автомобиля является истец на основании договора купли-продажи от <Дата>, заключенного с ФИО2 На момент покупки транспортного средства никаких наложенных ограничений не было.

О наличии ограничений истец узнала в ГИБДД при снятии транспортного средства с учета. Поскольку собственником указанного имущества является истец, полагал, что имущество подлежит освобождению от ареста.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного

Как установлено судом и следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем ОСП <№> по <адрес> ФССП России по <адрес>ФИО3 были наложены ограничения: запрет на регистрационные действия транспортного средства КАМАЗ 541150, VIN: Х<№>У2136394, год выпуска: 2000, г регистрационный знак: <***> в отношении должника - ФИО2. Документ: 512198553/1659 от <Дата>, СПИ: 92591022416551, ИП: 84283/19/16059-ИП от <Дата>.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Из разъяснений, изложенных в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ <№>, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ <№> от <Дата> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с ч. 3 ст. 80 Федерального закона от <Дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику, и находящееся у него или у третьих лиц.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 к ФИО2, судебным приставам – исполнителям ОСП №<адрес> УФССП России <адрес>ФИО3, ФИО4, ФИО5 об освобождении имущества от ареста, об освобождении имущества - автомобиля КО 520, 2007 года выпуска, регистрационный знак <***>, кузов <№>, ПТС <адрес> от ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, судебным приставам – исполнителям ОСП №2 Нижнекамского района УФССП России р. Татарстан ФИО3, ФИО4, ФИО5 об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного на транспортное средство КАМАЗ 541150, VIN: Х<№>У2136394, год выпуска: 2000, регистрационный знак: <***>, принадлежащее на праве собственности ФИО1, наложенного судебными приставами-исполнителями ОСП <№> по <адрес> УФССП России по Республике Татарстан ФИО3, ФИО4 ФИО5 в рамках исполнительных производств: ИП: 84283/19/16059-ИП от <Дата>, ИП: 127855/17/16059-ИП от <Дата>, ИП: 36267/20/16059-ИП от <Дата>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд города Саратова.

Судья А.В. Орехова