Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора и возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 в котором просит: расторгнуть Договор возмездного оказания комплекса услуг по организации и проведению, мероприятия от 06.02.2020 года, заключенный между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1; взыскать с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1 уплаченную сумму аванса в размере 100 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей; расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1850 рублей; неустойку в размере 23 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Истец – ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик – ИП. ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени заседания извещался в установленном законом порядке, посредством направления повестки по месту жительства ответчика, что подтверждено уведомлением о вручении повестки его теще – ФИО3

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора и возврате денежных средств подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что 06.02.2020 г. между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор возмездного оказания комплекса услуг по организации и проведению мероприятия.

По условиям указанного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению комплекса услуг в целях организации и проведения мероприятия, а заказчик обязуется их оплатить (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 1.2. Договора, комплекс услуг включает в себя:

- использование заказчиком банкетного зала «Георгиевский»;

- организацию обслуживания мероприятия (сервировка столов, закупка продуктов питания, приготовление и подача блюд согласованного меню).

Для бронирования даты мероприятия и проведения работ, предусматривающих затраты исполнителя по подготовке к проведению мероприятия пунктом 2.1 Договора предусмотрено внесение аванса в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. В момент подписания Договора 06.02.2020 г. заказчиком была внесена полная сумма аванса, что подтверждается кассовым чеком.

Сторонами согласована дата проведения мероприятия - 25.09.2020 г. (п. 1.2.3 Договора).

Пунктами 3.4.4; 5.3 Договора предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора в любое время до проведения мероприятия при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В п. 2.5 Договора так же установлено, что в случае одностороннего отказа Заказчика от услуг Исполнителя, по причине, не зависящей от исполнителя, аванс в размере 100 000,00 (сто тысяч) рублей, считается компенсацией фактически понесенных затрат Исполнителем при подготовке к проведению мероприятия и не возвращается заказчику.

12.08.2020 г. (за полтора месяца до предполагаемой даты проведения мероприятия), заказчик в адрес исполнителя направила заявление о расторжении договора с требованием возвратить оплаченную сумму аванса, что подтверждено описью вложения.

В исковом заявлении истец указала, что перечисленные в договоре услуги оказываются непосредственно в день проведения мероприятия, а закупка продуктов осуществляется за несколько дней до установленной договором даты, в связи с чем истец полагает, что исполнитель не понес каких-либо расходов в рамках заключенного с истцом Договора, в связи с чем она вправе требовать возврата всей суммы аванса в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. В связи с тем, что до настоящего времени ответа от исполнителя (ответчика) так и не последовало и денежные средства не возвращены, заказчик была вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением за защитой своих нарушенных прав как потребителя услуг.

В соответствии со статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со статьей 16 Закона «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Удовлетворяя требование о возврате оплаченной суммы аванса в полном объеме, суд исходит из того, что заказчик – истец заблаговременно уведомила исполнителя – ответчика о расторжении договора; ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств понесенных затрат Исполнителем в связи с исполнением Договора от 06.02.2020г.; условие договора о не возврате аванса без несения фактических расходов противоречит ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Заявление о расторжении договора и возврате денежных средств в адрес ответчика было направлено 12.08.2020 года, в котором истец выставила свои требования и просил их удовлетворить в течение 10 дней, однако ответчик требование о возврате не исполнил, следовательно, неустойку следует считать с 22.08.2020 года.

Истцом произведен расчет неустойки в соответствии со ст. 23 Закона «О защите прав потребителей»: 100 000 х 1% х 23 дня = 23 000 рублей.

Поскольку ответчик требование о возврате аванса в установленный 10-дневный срок не исполнил, суд находит требование о взыскании неустойки в заявленной сумме подлежащим удовлетворению.

Так же истцом заявлено требование о взыскании штрафа в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования истца.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 08.12.2020) "О расторжении договора и возврате денежных средств», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя".

Поскольку в судебном заседании 18.02.2021 истец указала, что ответчик обратился к ней и хотел вернуть деньги, однако истец отказалась, указав, что уже подала в суд иск, суд полагает требование о взыскании штрафа необоснованным, так как ответчик в добровольном порядке хотел удовлетворить требование после обращения истца в суд.

Истцом заявлено требование о возмещении причиненного морального вреда вызванного отказом ответчика добровольно вернуть аванс, который она оценивает в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О расторжении договора и возврате денежных средств» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности, справедливости, и по мнению суда составляет 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К числу издержек, связанных с рассмотрением дела относятся суммы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

В обоснование стоимости юридических услуг, заявителем представлены: Договор возмездного оказания юридических услуг от 10.08.2020 г., стоимость услуг согласно п. 3.1 Договора составила 15000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1850 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора и возврате денежных средств – удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор возмездного оказания комплекса услуг по организации и проведению мероприятия от 06.02.2020 года, заключенный между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную сумму аванса в размере 100 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей; расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1850 рублей; неустойку в размере 23 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2021 года.

Судья Адлерского

районного суда г. Сочи подпись Язвенко Р.В.

Копия верна: судья секретарь