Решение № 2-3348/2015 от 11.02.2016 Азовского городского суда (Ростовская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательству­ющего судьи Нижникова В.В., при секретаре Катиценой С.А., с участием Кузьменко Л.В., Барскова В.М. и Ковальского И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-68/2016 по иску ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» к Барскову ФИО10, Столбову ФИО11 и Столбовой ФИО12 о взыс­кании задолженности по оплате электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Между ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» (далее – истец) и Барсковым В.М., в порядке п.1 ст.540 ГК РФ, заключен договор энергоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (лицевой счет №).

Истец осуществляет сбыт электроэнергии. Барсковым В.М. не оплачена задолженность за потребленную электроэнергию за июль и август 2015 года в размере 58321 рубль 90 копеек.

Иск предъявлен к собственнику жилого дома, так как Барсков В.М. является собственником 7/18 доли жилого дома. Дом является двухквартирным, собственником 1/2 доли является Чернобаева Г.П. (отдельный лицевой счет) у которой задолженность отсутствует. Согласно сведениям Управления Росреестра по Ростовской области другие собственники своих прав не зарегистрировали.

Судом установлено, что Столбов А.А. является собственником 2/18 доли на спорный жилой дом.

28.12.2015 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Столбов А.А. и Столбова И.Н.

Истец просит взыс­кать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за потребляемую электроэнергию в сумме 58321 рубль 90 копеек, пени в размере 162 рубля 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 954 рубля 52 копейки.

Представитель истца Кузьменко Л.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчики Столбов А.А. и Столбова И.Н. в судебное заседание не явились, извещались о месте и вре­мени судебного заседания. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Ответчик Барсков В.М. и его представитель Ковальский И.С. в судебное заседание явились, иск к Барскову В.М. не признали, указали на то, что Барсков В.М. в доме не зарегистрирован и не проживает, а задолженность перед истцом образовалась у Столбова А.А. и Столбовой И.Н.. В части требований к Столбову А.А. и Столбовой И.Н. считали возможным иск удовлетворить.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив собранные по делу доказатель­ства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истцом и Барсковым В.М., в порядке п.1 ст.540 ГК РФ, заключен договор энергоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (лицевой счет №).

Истец осуществляет сбыт электроэнергии. Ответчиками не оплачена задолженность за потребленную электроэнергию за июль и август 2015 года в размере 58321 рубль 90 копеек. Также истцом были начислены пени.

Собственником жилого дома является Барсков В.М. в размере 7/18 доли жилого дома и Столбов А.А. в размере 2/18 доли. Дом является двухквартирным, собственником 1/2 доли является Чернобаева Г.П. (отдельный лицевой счет) у которой задолженность отсутствует. Согласно сведениям Управления Росреестра по Ростовской области другие собственники своих прав не зарегистрировали.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч.1 и п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ установлено: граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Ответчиками размер задолженности не оспорен, другого расчета суду не представлено.

Суд находит позицию ответчика Барскова В.М. не состоятельной на основании следующего.

Согласно п.86 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов) при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

Согласно п.91 Постановления перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Если потребитель, подавший заявление о перерасчете до начала периода временного отсутствия, не представил документы, подтверждающие продолжительность его отсутствия, или представленные документы не подтверждают временное отсутствие потребителя в течение всего или части периода, указанного в заявлении о перерасчете, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные ч.14 ст.155 ЖК РФ последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги.

Вышеприведенные нормы свидетельствуют о том, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги носит строго заявительный характер.

Ответчиком Барсковым В.М. доказательств обращение к истцу с заявлением о временном отсутствии не представлено. Кроме этого, жилой дом оборудован индивидуальным прибором учета потребляемой электрической энергии.

Таким образом, требование о взыскании задолженности по оплате электрической энергии обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Сумма задолженности и размер пени ответчиками не оспаривается, возражений в суд не представлено, следовательно, иск в этой части подлежит удовлетворению.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной по­шлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу су­дебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать оплачен­ную государственную пошлину в размере 1 954 рубля 52 копейки в равных долях.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» к Барскову ФИО13, Столбову ФИО14 и Столбовой ФИО15 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии удовлетворить.

Взыскать с Барскова ФИО16, Столбова ФИО17 и Столбовой ФИО18 в солидарном порядке в пользу ПАО «ТНС Энерго Ро­стов-на-Дону» задолженность за потребляемую электроэнергию в сумме 58321рубль 90копеек, пени в размере 162рубля 09копеек.

Взыскать с Барскова ФИО19 в пользу ПАО «ТНС Энерго Ро­стов-на-Дону» оплаченную государственную пошлину в размере 651рубль 50копеек.

Взыскать с Столбовой ФИО20 в пользу ПАО «ТНС Энерго Ро­стов-на-Дону» оплаченную государственную пошлину в размере 651рубль 51копейку.

Взыскать с Столбова ФИО21 в пользу ПАО «ТНС Энерго Ро­стов-на-Дону» оплаченную государственную пошлину в размере 651рубль 51копейку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский област­ной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 12.02.2016 года.