Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тетрис-Калининград» к ИП Ж. о взыскании суммы комиссионного вознаграждения, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Тетрис Калининград» обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что < Дата > между ответчиком и ООО «Тетрис - Калининград» был заключен договор комиссии № №, согласно которому комиссионер по поручению комитента за вознаграждение обязался совершать действия, направленные на реализацию от своего имени, но за счет комитента принадлежащих комитенту продовольственных и иных товаров посредством осуществления розничной торговли для использования их в личных, семейных, домашних и иных целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с п.6.6 указанного выше Договора в состав комиссионного вознаграждения помимо разницы между стоимостью передаваемого на комиссию товара и ценой реализации товара Комиссионером также входят суммы скидок, премий и иных вознаграждений, которые Комитент обязуется выплачивать Комиссионеру, установленные в Дополнительном соглашении № 1 (приложение № 2 к настоящему Договору, являющемуся его неотъемлемой частью) и в Дополнительном соглашении № 2 (приложение № 3 к настоящему Договору, являющемуся его неотъемлемой частью) к настоящему Договору. Комиссионное вознаграждение Комиссионера покрывает все его расходы, связанные с хранением и реализацией комиссионного Товара. Иные способы исчисления комиссионного вознаграждения могут быть установлены в дополнительных соглашениях к настоящему Договору» (п.6.6 Договора). Таким образом, дополнительное вознаграждение (Приложение №2 к Договору) является составной частью комиссионного вознаграждения Комитента Комиссионеру, уплачиваемого за реализацию товара, преданного на комиссию.

В соответствии с п.1 Дополнительного соглашения №1 к указанному выше договору Комитент обязуется ежемесячно выплачивать Комиссионеру Дополнительное вознаграждение в размере 10% от общей стоимости Товара, переданного по Договору за месяц. Вознаграждение облагается НДС. За период с < Дата > по < Дата > ИП Ж. передала на реализацию в ООО «Тетрис - Калининград» товар на общую сумму < ИЗЪЯТО >. Товар, за исключением товара, возвращенного Комитенту, был реализован истцом. Согласно акту сверки взаиморасчетов за период с < Дата > по < Дата > задолженность ответчика перед истцом составила < ИЗЪЯТО >. Акт направлялся ответчику, однако обязанность по выплате Комиссионеру дополнительного вознаграждения, не исполнена. < Дата > истец отправил в адрес ИП Ж. претензию, которая получена ответчиком < Дата >. В соответствии с п.8 Дополнительного соглашения № к Договору комиссии № № от < Дата > в случае нарушения Комитентом сроков оплаты по настоящему Дополнительному соглашению Комиссионер вправе взыскивать с Комитента неустойку в размере 0,1% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. < Дата >Ж. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Просят взыскать с Ж. комиссионное вознаграждение по Договору комиссии № от < Дата > г. за период с < Дата > по < Дата > в размере < ИЗЪЯТО >, неустойку за нарушение сроков оплаты комиссионного вознаграждения за период < Дата >. в размере < ИЗЪЯТО >, расходы по оплате государственной пошлины в размере < ИЗЪЯТО >.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по изложенным основаниям.

Ответчик и представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Калининградской области то < Дата > (Дело № №) положения Договора комиссии № от < Дата > и Дополнительного соглашения № к Договору комиссии № № от < Дата > признано соответствующими нормам гражданского законодательства РФ. Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от < Дата > указанное выше Решение признано законным и обоснованным.

Указанными судебными актами установлены следующие, обязательные для сторон в силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства:

< Дата > между ИП Ж. (комитентом) и ООО «Тетрис-Калининград» (комиссионером) был заключен договор комиссии № ст № (далее - Договор), согласно которому комиссионер по поручению комитента за вознаграждение совершает действия, направленные на реализацию от своего имени, но за счет комитента принадлежащих комитенту продовольственных и иных товаров посредством осуществления розничной торговли для использования их в личных, семейных, домашних и иных целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (товар). Наименование товара указывается в ценовом листе (приложение № 1 к Договору), который является неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с пунктом 6.6 Договора, розничные цены реализации товара устанавливаются комиссионером самостоятельно. Денежные средства, составляющие разницу между ценами, указанными в ценовом листе (либо ценами, указанными в товаросопроводительных документах, если они в меньшую сторону отличаются от цен, указанных в ценовом листе) и розничными ценами реализации товара поступают комиссионеру и являются неотъемлемой частью его комиссионного вознаграждения. В состав комиссионного вознаграждения помимо указанной разницы также входят сумма скидок, премий и иных вознаграждений, которые комитент обязуется выплачивать комиссионеру, установленные в дополнительном соглашении № 1 (приложение № 2 к Договору, являющееся его неотъемлемой частью) и дополнительном соглашении № 2 3 (приложение № 3 к Договору, являющееся его неотъемлемой частью). Комиссионное вознаграждение комиссионера покрывает все его расходы, связанные с хранением и реализацией комиссионного товара. Иные способы исчисления комиссионного вознаграждения могут быть установлены в дополнительных соглашения к Договору.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения № 1 к Договору, комитент обязуется ежемесячно выплачивать комиссионеру дополнительное вознаграждение в размере 10% от общей стоимости товара, переданного по Договору за месяц.

С даты заключения Договора ООО «Тетрис-Калининград» как комиссионер надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства в части реализации принятого от ИП Ж. на комиссию товара.

Дополнительное вознаграждение (приложение №2 к Договору) является составной частью комиссионного вознаграждения, уплачиваемого за реализацию товара, переданного на комиссию. Вознаграждение комиссионера было согласовано сторонами в соответствии со статьями 421, 424, 991 ГК РФ как в тексте самого Договора, так и в дополнительных соглашениях к нему, являющихся его неотъемлемой частью. Условие о вознаграждении, в том числе и дополнительном, не является существенным условием договора комиссии, без которого его нельзя признать заключенным по смыслу статьи 432 ГК РФ, поскольку в соответствии со статьей 991 ГК РФ, если договором размер вознаграждения или порядок его уплаты не предусмотрен, и размер вознаграждения не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение уплачивается после исполнения договора комиссии в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ.

< Дата >Ж. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

За период с < Дата > по < Дата > ИП Ж. передала на реализацию в ООО «Тетрис - Калининград» товар на общую сумму < ИЗЪЯТО >.

Товар, за исключением товара, возвращенного Комитенту, был реализован истцом.

Согласно акту сверки взаиморасчетов за период с < Дата > по < Дата > задолженность ответчика перед истцом составила < ИЗЪЯТО >.

Акт направлялся ответчику, однако обязанность по выплате Комиссионеру дополнительного вознаграждения не исполнена.

< Дата > истец отправил в адрес ИП Ж. претензию, которая получена ответчиком < Дата >.

В соответствии с п.8 Дополнительного соглашения № к Договору комиссии № от < Дата > в случае нарушения Комитентом сроков оплаты по настоящему Дополнительному соглашению Комиссионер вправе взыскивать с Комитента неустойку в размере 0,1% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 6.12 Договора Комитент подтверждает, что Комиссионер вправе уменьшить сумму платежей за переданный Товар на сумму неустойки (пени, штрафов), подлёжащей взысканию с Комитента, на сумму стоимости возвращенного или подлежащего возврату Комитенту Товара, суммы комиссионных вознаграждений.

Согласно п. 6.8 Договора стороны ежемесячно, по состоянию на 1 число месяца, проводят сверку расчетов по реализациям товара и размерам комиссионного вознаграждения, для чего Комиссионер предоставляет проект Акта сверки и направляет его Комитенту на электронный адрес, указанный в Договоре, в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, по которому производится сверка.

Факт направления указанного акта сверки по электронной почте в установленный срок удостоверяется отсутствием направления Комитентом претензии Комиссионеру о неотправке указанного Акта.

В случае, непоступления от Комитента возражений по Акту сверки в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем по которому производится сверка, сверка считается произведённой, а акт сверки считается принятым и подписанным в редакции Комиссионера.

Суду были представлены оригиналы товарных накладных за < Дата >

Ответчиком в нарушение п. 6.8 Договора и ст. 56 ГПК РФ не представлено обоснованных возражений по акту сверки. При этом, суд учитывает, что у ответчика Ж. было достаточно времени на представление указанных доказательств, т.к. исковые требования уже были заявлены в Арбитражном суде Калининградской области при рассмотрении дела №, которое было прекращено < Дата > в связи с прекращением Ж. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Доводы ответчика о том, что истец освободил Ж. от уплаты бонуса за < Дата > доказательствами не подтверждены. Ссылка на электронное письмо Ш., опровергаются пояснениями свидетеля Ш., пояснившей, что с Ж. знакома, работали в месте по бренду Вичи по рыбе, с Ж. общалась и по телефону, и в офис приезжала; мы работали по двум юридическим лицам; действительно мы не выставляли бонус по < ИЗЪЯТО > о чем она (Ш. писала в электронном письме. Но по Тетрис-Калининград был выставлен бонус, который до настоящего времени не выплачен.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования о взыскании комиссионного вознаграждения по акту сверки взаиморасчетов за период с < Дата > по < Дата > в размере < ИЗЪЯТО >.

Согласно ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. В соответствии с п.1. ст.991 ГК РФ Комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение, а в случае, когда комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом (делькредере), также дополнительное вознаграждение, в размере и в порядке, установленных в договоре комиссии.

В соответствии с п.8 Дополнительного соглашения № к Договору комиссии № № от < Дата > в случае нарушения Комитентом сроков оплаты по настоящему Дополнительному соглашению Комиссионер вправе взыскивать с Комитента неустойку в размере 0,1% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки с < Дата > по < Дата >: < ИЗЪЯТО > *0,1%* < ИЗЪЯТО > дня = < ИЗЪЯТО >, судом проверен и может быть положен в основание решения суда.

Всего в пользу истца следует взыскать < ИЗЪЯТО > (< ИЗЪЯТО >).

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере < ИЗЪЯТО > на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Ж. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тетрис-Калининград» (ИНН < ИЗЪЯТО >) денежные средства в размере < ИЗЪЯТО > (< ИЗЪЯТО >).

Взыскать с Ж. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тетрис-Калининград» расходы по государственной пошлине в размере < ИЗЪЯТО >.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2015 года.

Судья (подпись) В.В.Эльзессер

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья В.В.Эльзессер