Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Волжская судоходная компания» о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился с иском к ООО «Волжская судоходная компания» о взыскании задолженности по договору займа в размере 92 483 846 рублей 52 копейки, из которых:

а) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 15 000 000 рублей - сумма основного долга, 2 314 520 рублей 54 копейки — проценты за пользование заемными средствами, 2 816 301 рубль 37 копеек - штраф за просрочку возврата денежных средств в размере;

б) по договору займа № от 02.09.2013г. 16 000 000 рублей -сумма основного долга, 2 419 726 рублей - проценты за пользование заемными средствами, 3 004 054 рубля 79 копеек - штраф за просрочку возврата денежных средств;

в) по договору займа № от 02.09.2013г. 7 000 000 рублей - сумма основного долга, 1 055 561 рубль 64 копейки - проценты за пользование заемными средствами, 1 314 273 рубля 97 копеек - штраф за просрочку возврата денежных средств;

г) по договору займа № от 16.12.2014г. 25 000 000 рублей - сумма основного долга, 2 280 821 рубль 92 копейки - проценты за пользование заемными средствами, 1 197 945 рублей 20 копеек - штраф за просрочку возврата денежных средств; д) по Договору займа № от 12.02.2015г. 11 400 000 рублей - сумма основного долга, 1 326 772 рубля 60 копеек -проценты за пользование заемными средствами, 353 868 рублей 49 копеек - штраф за просрочку возврата денежных средств.

В обоснование иска истец указал, что между ФИО3 и ООО «Волжская судоходная компания» были заключены договоры займа №, 25/2, 25/3 от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик, принятые на себя обязательства по возврату займа не исполняет, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Истец не явился, извещен.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен, представил отзыв, в котором указал, что в настоящее время денежных средств не имеется, просил дело рассмотреть без участия представителя.

Представитель третьего лица разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа применяются к обязательствам сторон по кредитному договору, если это не противоречит положениям Кодекса о кредитном договоре и существу кредитного договора.

Из материалов дела следует, ФИО3 и ООО «Волжская судоходная компания» были заключены договоры займа №, 25/2, 25/3 от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договор займа от ДД.ММ.ГГГГ.

По Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Заимодавец передал Заемщику денежные средства в сумме 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей.

По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Заимодавец передал Заемщику денежные средства в сумме 16 000 000 (шестнадцать миллионов) рублей.

По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Заимодавец передал Заемщику денежные средства в сумме 7 000 000 (семь миллионов) рублей.

В соответствии с пунктом 1.2. Договоров займа №, 25/2, 25/3 от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по возврату сумм займов в размере 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей, 16 000 000 (шестнадцать миллионов) рублей, 7 000 000 (семь миллионов) рублей ДД.ММ.ГГГГ ООО «Волжская судоходная компания» исполнено не было.

Согласно пункту 3.8 Договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование заемными средствами по договорам в период пользования денежными средствами на условиях займа указанными в пункте 1.2. начисляются ежемесячно из расчета 16% годовых.

В случае просрочки возврата денежных средств свыше установленных договорами сроков заимодавец вправе потребовать от заемщика уплаты штрафа в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент возврата денежных средств (п.3.9 Договоров).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемный капитал коммерческой организации определяется совокупной стоимостью ее обязательств перед другими юридическими и физическими лицами, и эти обязательства содержатся в годовой бухгалтерской (финансовая) отчетности, которая состоит из бухгалтерского баланса.

Бухгалтерский баланс характеризует финансовое положение организации по состоянию на отчетную дату. В бухгалтерском балансе активы и обязательства представляются с подразделением в зависимости от срока обращения (погашения) на краткосрочные и долгосрочные. Активы и обязательства представляются как краткосрочные, если срок обращения (погашения) по ним составляет не более 12 месяцев после отчетной даты или продолжительности операционного цикла, если он превышает 12 месяцев. Все остальные активы и обязательства представляются как долгосрочные.

Спорные договоры займа являются краткосрочными долговыми обязательствами. Краткосрочные долговые обязательства отражены в балансовых отчетах ответчика.

В судебном заседании исследованы балансы, выписки по расчетным счетам ответчика.

Однако на запрос суда банки, в которых открыты счета ответчика, факт перечисления денежных средств по спорным договорам займа не подтвердили.

Исследовав в судебном заседании выписки по банковским счетам, судом установлено, что при наличии у ответчика долговых обязательств, в 2014 году учредителям выплачены дивиденды около 32 000 000 рублей, в том числе и истцу. Решение о распределении прибыли между участниками общества привело к резкому снижению денежных средств у общества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено балансом. При этом долговые обязательства общества возрастали.

В соответствии с действующим законодательством общество, выплачивающее дивиденды, обязано вести бухгалтерский учет для целей определения чистой прибыли и стоимости чистых активов, следовательно, бухгалтерская отчетность должна составляться обществом, в том числе с обоснованностью выплаты дивидендов учредителю.

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Волжская судоходная компания» о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Авиастроительный районный суд г. Казани со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Р. Гафурова