Гражданский кодекс часть 1

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Кундеровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к индивидуальному предпринимателю ФИО9 о взыскании денежных средств,

установил:

28.02.2018 ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО7, ФИО8 обратились в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО9 (далее – ИП ФИО9) о взыскании денежных средств. В обоснование указали, что ИП ФИО9 с каждым из них заключила договор возмездного оказания услуг, но не оплатила выполненную ими работу несмотря на то, что свои обязательства по договорам они исполнили надлежащим образом. Просили взыскать с ИП ФИО9 в счет погашения долга по договорам возмездного оказания услуг, денежные средства в пользу ФИО1 – 16 500 руб. 00 коп., ФИО2 – 16 500 руб. 00 коп., ФИО3 – 9 800 руб. 00 коп., ФИО4 – 40 350 руб. 00 коп., ФИО5 – 9 600 руб. 00 коп., ФИО6 – 4 000 руб. 00 коп., ФИО10 – 20 500 руб. 00 коп., ФИО7 – 30 000 руб. 00 коп., ФИО8 – 41 800 руб. 00 коп.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО11, ФИО5, ФИО7 исковые требования поддержали в полном объеме.

Истцы ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО10, ФИО8 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ИП ФИО9 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений не представила.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 17.04.2018 исковое заявление в части исковых требований ФИО10 оставлено без рассмотрения.

Заслушав истцов, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, исследовав материалы дела, суд рассматривает дело в порядке заочного производства и приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из приведенных норм следует, что исполнитель считается надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий, а для возникновения обязанности заказчика по оплате услуг они ему должны быть фактически оказаны.

Из материалов дела следует, что 01.03.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Северный» (заказчик) и ИП ФИО9 (исполнитель) заключен договор на оказание клининговых услуг (с последующими изменениями, внесенными дополнительными соглашениями от 01.06.2016 03.10.2016) по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по поручению заказчика организовать выполнение комплекса работ по уборке помещений заказчика общей площадью 1800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, «Автосалон Renault». С 01.02.2017 указанный договор расторгнут на основании ст. 783 ГК РФ, п. 3 разд. 5 договора.

Во исполнение условий договора на оказание клининговых услуг, 01.11.2016 между ИП ФИО9 (заказчик) и ФИО8 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг №, сроком действия с 01.11.2016 по 01.02.2017, предметом которого является оказание исполнителем услуг по заданию заказчика по уборке прилегающей территории автосалонов «Kia», «Renault». Стоимость оказанных услуг определена сторонами в размере 15 000 руб. 00 коп. в месяц.

Аналогичные по своей правовой природе договоры заключены ИП ФИО9

01.03.2017 с ФИО6, сроком действия с 01.03.2017 по 01.04.2017, предметом которого является оказание услуг по уборке прилегающей территории дома 34 «а» по Пречистенской набережной в городе Вологде, стоимость услуг определена в размере 4 000 руб. 00 коп. в месяц,

01.12.2016 с ФИО7, сроком действия с 01.12.2016 по 01.02.2017, предметом которого является оказание услуг по управлению персоналом, стоимость услуг определена в размере 15 000 руб. 00 коп. в месяц,

01.11.2016 с ФИО2, сроком действия с 01.11.2016 по 01.02.2017, предметом которого является оказание услуг по уборке внутренних помещений автосалона «Hunday», стоимость услуг определена в размере 500 руб. 00 коп. за каждый календарный день оказания услуг,

01.11.2016 с ФИО1, сроком действия с 01.11.2016 по 01.02.2017, предметом которого является оказание услуг по уборке внутренних помещений автосалона «Hunday», стоимость услуг определена в размере 500 руб. 00 коп. за каждый календарный день оказания услуг,

01.11.2016 с ФИО11, сроком действия с 01.12.2016 по 01.02.2017, предметом которого является оказание услуг по уборке прилегающей территории автосалона «Hunday», стоимость услуг определена в размере 7 500 руб. 00 коп. в месяц,

01.12.2016 с ФИО5, сроком действия с 01.12.2016 по 01.02.2017, предметом которого является оказание услуг по уборке внутренних помещений автосалона «Kia», стоимость услуг определена в размере 500 руб. 00 коп. за каждый календарный день оказания услуг с частичной оплатой такси,

01.11.2016 со ФИО4, сроком действия с 01.11.2016 по 01.02.2017, предметом которого является оказание услуг по уборке внутренних помещений автосалона «Kia», стоимость услуг определена в размере 500 руб. 00 коп. за каждый календарный день оказания услуг.

По условиям заключенных договоров, изложенным в пунктах 2.2, 2.3, услуги принимаются заказчиком ежемесячно, о чем составляется акт. Расчеты производятся путем передачи заказчиком денежных средств исполнителю в течение 25 календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки работ.

В ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривалось ответчиком, что свои обязательства по договорам оказания услуг истцы исполнили надлежащим образом и в полном объеме. Вместе с тем, в нарушение условий договоров ответчик оплату выполненных работ не произвел, в связи с чем образовалась задолженность, которая на момент вынесения решения не погашена.

Согласно представленным расчетам, задолженность ИП ФИО9 по выплате денежных средств за оказанные услуги составляет: 16 500 руб. 00 коп. ФИО1, 16 500 руб. 00 коп. ФИО2, 9 800 руб. 00 коп. ФИО3, 40 350 руб. 00 коп. ФИО4, 9 600 руб. 00 коп. ФИО5, 4 000 руб. 00 коп. ФИО6, 30 000 руб. 00 коп. ФИО7, 41 800 руб. 00 коп. ФИО8

Проверив представленные расчеты, суд признает их верными и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу перечисленных истцов указанные суммы в полном объеме, так как в соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к индивидуальному предпринимателю ФИО9 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО9 задолженность по договорам возмездного оказания услуг в пользу ФИО1 – 16 500 руб. 00 коп., ФИО2 – 16 500 руб. 00 коп., ФИО3 – 9 800 руб. 00 коп., ФИО4 – 40 350 руб. 00 коп., ФИО5 – 9 600 руб. 00 коп., ФИО6 – 4 000 руб. 00 коп., ФИО7 – 30 000 руб. 00 коп., ФИО8 – 41 800 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 23.04.2018.

Судья

подпись

Думова Е.Н.