Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ТУ Росимущества в <адрес обезличен> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ТУ Росимущества в <адрес обезличен> о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> между ПАО Сбербанк и Подольным С. В. заключен кредитный договор <номер обезличен> о предоставлении кредита «потребительский кредит», в сумме 150 000 руб., на срок 60 месяцев под 18,5 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Кредитор зачислил заемщику на банковский счет <дата обезличена> указанные денежные средства (п.1, 17 кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора (п.6 кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на <дата обезличена> задолженность заемщика по кредитному договору составляет 102672,37 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 60700,94 руб. и задолженности по просроченным процентам 41971,43 руб.

<дата обезличена> заемщик – умер, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты и полученному ответу на запрос, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто на основании претензии кредитора нотариусом Бобровой М.В. за <номер обезличен>, круг наследников к имуществу наследодателя на момент поступления претензии кредитора не известен.

При этом согласно выписке по счетам и вкладам, выморочным имуществом может быть признано:

-Остаток денежных средств в размере 00,01 руб., размещенный на счете 42<номер обезличен> открытом в филиале 5230-0354 ПАО Сбербанк,

-Остаток денежных средств в размере 04,93 руб., размещенный на счете 42<номер обезличен> открытом в филиале 5230-0354 ПАО Сбербанк,

-Остаток денежных средств в размере 44,42 руб., размещенный на счете 42<номер обезличен> открытом в филиале 5230-0354 ПАО Сбербанк,

-Остаток денежных средств в размере 9594,41 руб., размещенный на счете 42<номер обезличен> открытом в филиале 5230-0354 ПАО Сбербанк,

-Остаток денежных средств в размере 28,50 руб., размещенный на счете 40<номер обезличен> открытом в филиале 5230-0354 ПАО Сбербанк,

-Остаток денежных средств в размере 10,00 руб., размещенный на счете 42<номер обезличен> открытом в филиале 5230-0354 ПАО Сбербанк,

-Остаток денежных средств в размере 10,00 руб., размещенный на счете 42<номер обезличен> открытом в филиале 5230-0354 ПАО Сбербанк на имя умершего заемщика.

Обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора, является признания наследственного имущества умершего заемщика – выморочным.

На основании вышеизложенного, представитель истца просит суд признать имущество Подольного С.В. выморочным, а именно: Остаток денежных средств в размере 00,01 руб., размещенный на счете 42<номер обезличен> открытом в филиале 5230-0354 ПАО Сбербанк. Остаток денежных средств в размере 04,93 руб., размещенный на счете 42<номер обезличен> открытом в филиале 5230-0354 ПАО Сбербанк. Остаток денежных средств в размере 44,42 руб., размещенный на счете 42<номер обезличен> открытом в филиале 5230-0354 ПАО Сбербанк. Остаток денежных средств в размере 9594,41 руб., размещенный на счете 42<номер обезличен> открытом в филиале 5230-0354 ПАО Сбербанк. Остаток денежных средств в размере 28,50 руб., размещенный на счете 40<номер обезличен> открытом в филиале 5230-0354 ПАО Сбербанк. Остаток денежных средств в размере 10,00 руб., размещенный на счете 42<номер обезличен> открытом в филиале 5230-0354 ПАО Сбербанк. Остаток денежных средств в размере 10,00 руб., размещенный на счете 42<номер обезличен> открытом в филиале 5230-0354 ПАО Сбербанк. Остаток денежных средств в размере 10,00 руб., размещенный на счете 42<номер обезличен> открытом в филиале 5230-0354 ПАО Сбербанк на имя умершего заемщика. Взыскать с Территориального управления Росимущества в <адрес обезличен> в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в размере 9702,27 рублей за счет выморочного имущества Подольного С.В., состоящего из денежных средств, находящихся на счетах: Остаток денежных средств в размере 00,01 руб., размещенный на счете 42<номер обезличен> открытом в филиале 5230-0354 ПАО Сбербанк. Остаток денежных средств в размере 04,93 руб., размещенный на счете 42<номер обезличен> открытом в филиале 5230-0354 ПАО Сбербанк. Остаток денежных средств в размере 44,42 руб., размещенный на счете 42<номер обезличен> открытом в филиале 5230-0354 ПАО Сбербанк. Остаток денежных средств в размере 9594,41 руб., размещенный на счете 42<номер обезличен> открытом в филиале 5230-0354 ПАО Сбербанк. Остаток денежных средств в размере 28,50 руб., размещенный на счете 40<номер обезличен> открытом в филиале 5230-0354 ПАО Сбербанк. Остаток денежных средств в размере 10,00 руб., размещенный на счете 42<номер обезличен> открытом в филиале 5230-0354 ПАО Сбербанк. Остаток денежных средств в размере 10,00 руб., размещенный на счете 42<номер обезличен> открытом в филиале 5230-0354 ПАО Сбербанк. Остаток денежных средств в размере 10,00 руб., размещенный на счете 42<номер обезличен> открытом в филиале 5230-0354 ПАО Сбербанк на имя умершего заемщика, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание явился, о дате, месте, времени его проведения извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин не явки, суду не сообщил.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в <адрес обезличен> в судебное заседание не явился, извещался о дате, месте, времени его проведения надлежащим образом, обратился в адрес суда с возражениями на исковое заявление, из которого следует, что свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества умершего Российской Федерацией получено не было, в то время, как только свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, так как заемщик умер <дата обезличена>, в связи с чем, ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся материалам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствие таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела установлено, что <дата обезличена> между ПАО Сбербанк в лице кредитора и Подольным С. В. в лице заемщика, заключен кредитный договор <номер обезличен> о предоставлении кредита «потребительский кредит», в сумме 150 000 руб., на срок 60 месяцев под 18,5 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Кредитор зачислил заемщику на банковский счет <дата обезличена> указанные денежные средства, в соответствии с п.1, 17 кредитного договора, пунктом 6 кредитного договора, предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В связи с изложенным, кредитор имеет право в соответствии со ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158).

Судом из материалов дела установлено, что ПАО «Сбербанк» направил в адрес Территориального управления Росимущества в <адрес обезличен> уведомление-требование о принятии выморочного имущества умершего заемщика и возврате суммы кредита и процентов за пользования кредитом, по состоянию на <дата обезличена> остаток задолженности по кредитному договору составил 82182,06 рублей, из уведомления также следует, что выморочным имуществом может быть признано: Остаток денежных средств в размере 00,01 руб., размещенный на счете 42<номер обезличен> открытом в филиале 5230-0354 ПАО Сбербанк, Остаток денежных средств в размере 04,93 руб., размещенный на счете 42<номер обезличен> открытом в филиале 5230-0354 ПАО Сбербанк, Остаток денежных средств в размере 44,42 руб., размещенный на счете 42<номер обезличен> открытом в филиале 5230-0354 ПАО Сбербанк, Остаток денежных средств в размере 9594,41 руб., размещенный на счете 42<номер обезличен> открытом в филиале 5230-0354 ПАО Сбербанк, Остаток денежных средств в размере 28,50 руб., размещенный на счете 40<номер обезличен> открытом в филиале 5230-0354 ПАО Сбербанк, Остаток денежных средств в размере 10,00 руб., размещенный на счете 42<номер обезличен> открытом в филиале 5230-0354 ПАО Сбербанк, Остаток денежных средств в размере 10,00 руб., размещенный на счете 42<номер обезличен> открытом в филиале 5230-0354 ПАО Сбербанк, Остаток денежных средств в размере 10,00 руб., размещенный на счете 42<номер обезличен> открытом в филиале 5230-0354 ПАО Сбербанк на имя умершего заемщика, итого остаток денежных средств на счетах в общей сумме составляет 9 702, 27 рублей.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти заемщика Подольного С.В. является выморочным, а ответственность по его долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению, несет ответчик Территориальное управление Росимущества в <адрес обезличен> в пределах стоимости наследственного имущества, а именно в размере 9 702, 27 рублей.

Довод ответчика о пропуске срока давности суд находит не состоятельным, исходя из следующего.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку кредитным договором определен порядок погашения кредита и уплаты начисленных процентов ежемесячными аннуитетными платежами, срок исковой давности, составляющий три года, подлежит исчислению отдельно по каждому очередному платежу со дня, следующего за днем внесения очередного платежа.

Как усматривается из материалов дела, настоящее исковое заявление подано <дата обезличена>, таким образом, банк должен был обратиться в суд не позднее <дата обезличена>, согласно графику платежей оплата кредита осуществлялась 8 числа каждого месяца, таким образом, у банка имеется право на взыскание задолженности за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> год, принимая во внимание, что ответчик отвечает по обязательствам умершего заемщика перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества - 9 702, 27 рублей, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Из ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в пределах перешедшего имущества в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Территориальному управлению Росимущества в <адрес обезличен> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Признать имущество заемщика Подольного С. В., умершего <дата обезличена> - выморочным, а именно:

Взыскать с Территориального управления Росимущества в <адрес обезличен> в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в размере 9702,27 рублей за счет выморочного имущества Подольного С. В., состоящего из денежных средств, находящихся на счетах:

Взыскать с Территориального управления Росимущества в <адрес обезличен> в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей за счет выморочного имущества. Подольного С. В.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено <дата обезличена>.

Судья А.Д. Крикун