Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ПравоСфера» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств и штрафа, ссылаясь на то, что между сторонами заключены договора об оказании юридических услуг №-Н3399 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 151 000 рублей, №-Н3416 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 453 000 рублей, №-Н3426 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 453 000 рублей, №-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, по условиям которых ответчик принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг и представлению интересов ФИО2 в досудебном порядке с подготовкой и подачей необходимой документации. Истец свои обязательства по оплате услуг исполнил в полном объеме, ответчик же свои обязательства не исполнил, в связи с чем, истец просит суд расторгнуть указанные договоры, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 1 157 000 руб., уплаченные по договорам, а также штраф по законодательству о защите прав потребителей.

В судебное заседание истец явился, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения явившихся лиц, участвующих в деле, суд определил перейти к рассмотрению дела по существу при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор №-№ об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ответчик обязался представлять интересы истца в правоохранительных органах по вопросу возбуждения уголвоного дела с подготовкой и подачей необходимых документов.

Стоимость указанных услуг согласно п. 3.2 договора составляет 151 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор №-№ об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ответчик обязался представлять интересы истца в досудебном порядке с подготовкой и подачей необходимых документов.

Стоимость указанных услуг согласно п. 3.2 договора составляет 453 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор №-№ об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ответчик обязался представлять интересы истца в правоохранительных органах с подготовкой и подачей необходимых документов.

Стоимость указанных услуг согласно п. 3.2 договора составляет 453 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор №-№ об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ответчик обязался представлять интересы истца при подаче заявления в правоохранительные органы и прокуратуру.

Стоимость указанных услуг согласно п. 3.2 договора составляет 100 000 рублей.

Истцом обязательства по договорам исполнены, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на 150 000 руб., кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на 1000 руб., кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на 110 000 руб., кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на 340 000 руб., кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на 3 000 руб., кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на 450000 руб., кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на 3 000 руб., кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на 100 000 руб.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, акты оказанных услуг и доказательств фактического оказания услуг не представил.

Ответчиком не представлено ни одного доказательства в подтверждение исполнения, либо частичного исполнения обязательств по договорам. Доказательств, свидетельствующих о невозможности оказания услуг по вине заказчика, или по обстоятельствам, не зависящим от сторон, установленные пунктами 2 и 3 ст. 781 ГК РФ ответчиком также не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 780 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Пунктом 3 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Учитывая, что ответчиком обязательства по договорам №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнены, но при этом получены денежные средства, на его стороне возникло неосновательное обогащение, который по правилам главы 60 ГК РФ, подлежит возврату истцу в размере 1 157 000 руб.

Учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия договора, суд приходит к выводу, что заявленное требование о расторжении заключенных договоров, подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком исполнены не были, в соответствии со статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке в размере 50% от удовлетворенной части исковых требований, что составит 578 500 руб.

Учитывая, что при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд полагает возможным взыскать с ответчика госпошлину в доход государства, пропорциональном размеру удовлетворенной части исковых требований, что составит 16 877,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Расторгнуть договор №-№ об оказании юридических услуг, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ПравоСфера».

Взыскать с ООО «ПравоСфера» в пользу ФИО2 уплаченные по договору №-№ об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 151 000 рублей, по договору №-№ об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 453 000 рублей, по договору №-Н3426 об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 453 000 рублей, по договору №-№ об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, штраф в размере 578 500 рублей, а всего

Взыскать с «ПравоСфера» в доход государства госпошлину в размере 16 877,50 рублей.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Артемова Е.Н.