Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам федерального государственного казённого учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее – ФГКУ «Росвоенипотека») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество, публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк») к ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось в Свердловский районный суд г. Иркутска Иркутской области с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 27.06.2013 между ФГКУ «Росвоенипотека» и ФИО1, являющимся участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, заключен договор целевого жилищного займа ..., по условиям которого ФГКУ «Росвоенипотека» предоставило ФИО1 целевой жилищный заём, состоящий из: денежных средств в размере 990 889 для уплаты первоначального взноса на приобретение по договору купли-продажи с использованием ипотечного кредита по кредитному договору ..., заключенному между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытым акционерным обществом) (далее – ОАО АКБ «Связь-Банк», впоследствии – ПАО АКБ «Связь-Банк») и ФИО1 27.06.2013, в собственность ФИО1 жилого помещения – квартиры ..., общей площадью 58,7 кв.м., кадастровый номер ..., договорной стоимостью 3 017 818 рублей; денежных средств, необходимых для погашения обязательств ФИО1 перед ОАО АКБ «Связь-Банк» по кредитному договору от 27.06.2013 ..., за счёт накоплений для жилищного обеспечения, учтённых (учитываемых) на именном накопительном счёте ФИО1 В силу пункта 4 статьи 77 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», пункта 18 Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2008 № 370, пункта 4 договора целевого жилищного займа от 27.06.2013 ... квартира ..., общей площадью 58,7 кв.м., кадастровый номер ... считается находящейся одновременно в залоге у ОАО АКБ «Связь-Банк» и у Российской Федерации в лице ФГКУ «Росвоенипотека». В соответствии с пунктами 75-76 Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2008 № 370, при исключении из реестра участников участника, у которого не возникло право на использование накоплений в соответствии со статьёй 10 Федерального закона от 20.08.2004 № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», участник возвращает уполномоченному органу средства целевого жилищного займа, а также средства, учтённые на именном накопительном счёте участника и перечисленные уполномоченным органом в погашение обязательств по ипотечному кредиту после возникновения основания для исключения участника из реестра участников (далее - излишне перечисленные средства). В случае если у участника не возникло право на использование накоплений в соответствии с пунктами 1, 2 и 4 статьи 10 Федерального закона от 20.08.2004 № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», и он исключён из реестра участников в связи с увольнением с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з», «л» и «м» пункта 1, подпунктами «в» - «е.2» и «з» - «л» пункта 2 статьи 51 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», уполномоченный орган ежемесячно начисляет на сумму остатка средств, указанных в пункте 75 настоящих Правил (далее - задолженность), проценты по ставке, установленной договором целевого жилищного займа, начиная со дня увольнения и заканчивая днём окончательного возврата задолженности, либо днём вступления в законную силу решения суда о возврате задолженности, либо днём, предшествующим дню возникновения основания для повторного включения участника в реестр участников, включительно. В соответствии с подпунктом «в» пункта 85 Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2008 № 370, при нарушении сроков возврата задолженности и (или) уплаты процентов участник платит уполномоченному органу неустойку в виде пеней в размере 0,1 процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно пункту 8 Правил ведения именных накопительных счетов участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 07.11.2005 № 655, основанием для закрытия уполномоченным федеральным органом именного накопительного счёта является исключение военнослужащего из реестра участников накопительно-ипотечной системы. Документом, подтверждающим возникновение основания для закрытия именного накопительного счёта, является уведомление соответствующего федерального органа об исключении военнослужащего из реестра участников накопительно-ипотечной системы. Именной накопительный счёт закрывается в течение 10 рабочих дней с даты поступления указанного уведомления. При этом именной накопительный счёт участника накопительно-ипотечной системы ФИО1 закрыт 30.05.2016 на основании сведений регистрирующего органа (поступивших 24.05.2016 за вх. ...) об исключении его из реестра участников накопительно-ипотечной системы без права на использование накоплений, с датой возникновения оснований для исключения – 11.02.2016, что повлекло за собой возникновение у ФИО1 перед ФГКУ «Росвоенипотека» долгового обязательства, в добровольном порядке им не исполняемого. Учитывая изложенное, просило:

- взыскать с ФИО1 в пользу ФГКУ «Росвоенипотека» задолженность по договору целевого жилищного займа от 27.06.2013 ... по состоянию на 20.03.2019 в размере 2 650 586 рублей 07 копеек, из которых 1 683 319 рублей – сумма задолженности, состоящая из первоначального взноса по ипотечному займу в размере 990 889 рублей, и из суммы, уплаченной ФГКУ «Росвоенипотека» в счёт погашения обязательств ФИО1 по ипотечному кредиту, в размере 692 430 рублей; 572 968 рублей 86 копеек – сумма процентов за пользование целевым жилищным займом по ставке рефинансирования Центрального Банка России в размере 11 процентов годовых, состоящая из процентов, начисленных со дня увольнения ФИО1 с военной службы (с 11.02.2016) до даты начала платежей по графику (до 01.07.2016) в размере 69 473 рубля 37 копеек и процентов, начисленных с даты платежей по графику (с 02.07.2016) по 21.03.2019 в размере 503 495 рублей 49 копеек; 394 298 рублей 21 копейка – пени в размере 0,1 процента годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

- взыскать с ФИО1 в пользу ФГКУ «Росвоенипотека» проценты за пользование целевым жилищным займом с 21.03.2019 по день окончательного возврата задолженности, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России в размере 11 процентов годовых;

- взыскать с ФИО1 в пользу ФГКУ «Росвоенипотека» пени в размере 0,1 процента годовых от суммы просроченного платежа по графику с 21.03.2019 по день окончательного возврата задолженности;

- взыскание произвести, в том числе, путём обращения взыскания на заложенное имущество - квартиру ..., общей площадью 58,7 кв.м., кадастровый номер ..., установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 3 017 818 рублей, способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

При подаче указанного иска в суд в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца (далее – третье лицо) ФГКУ «Росвоенипотека» заявлено ПАО АКБ «Связь-Банк».

Третье лицо - ПАО АКБ «Связь-Банк» 11.06.2019 обратилось в Свердловский районный суд г. Иркутска Иркутской области с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, ссылаясь на следующие обстоятельства. 27.06.2013 между ОАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого ОАО АКБ «Связь-Банк» приняло на себя обязательство предоставить ФИО1 кредит в размере 2 026 929 рублей, а ФИО1 принял на себя обязательство погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором. Надлежащее исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору от 27.06.2013 ... обеспечено залогом имущества - квартиры ..., общей площадью 58,7 кв.м., кадастровый номер ..., принадлежащей ФИО1 на праве собственности. При этом в соответствии с условиями кредитного договора от 27.06.2013 ... погашение обязательств ФИО1 перед ОАО АКБ «Связь-Банк» осуществляется за счёт средств целевого жилищного займа, предоставленного ФИО1 ФГКУ «Росвоенипотека» в соответствии с условиями договора целевого жилищного займа от 27.06.2013 .... Принятое на себя по кредитному договору от 27.06.2013 ... обязательство ОАО АКБ «Связь-Банк» исполнило надлежащим образом. В соответствии с пунктом 24 Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2008 № 370, уполномоченный орган предоставляет участнику целевой жилищный заём путём перечисления средств накоплений, учтённых на именном накопительном счёте участника, на банковский счёт участника для погашения обязательств по ипотечному кредиту в соответствии с графиком его погашения. Согласно пункту 78 указанных Правил после получения от федерального органа сведений об исключении участника из реестра участников уполномоченный орган прекращает погашение обязательств по ипотечному кредиту и в течение одного месяца уведомляет об этом кредитора. В свою очередь, в соответствии с условиями кредитного договора от 27.06.2013 ... при утрате ФИО1 права на получение от ФГКУ «Росвоенипотека» средств по договору целевого жилищного займа от 27.06.2013 ... ФИО1 самостоятельно исполняет свои обязательства по кредитному договору от 27.06.2013 .... В связи с увольнением с 11.02.2016 ФИО1 с военной службы последний утратил право на получение от ФГКУ «Росвоенипотека» средств по договору целевого жилищного займа от 27.06.2013 ..., однако самостоятельно свои обязательства по кредитному договору от 27.06.2013 ... не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность. Учитывая изложенное, просило:

- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору от 27.06.2013 ... по состоянию на 11.06.2019 в размере 1 807 719 рублей 44 копейки, из которых 1 772 803 рубля 55 копеек – срочный основной долг, 6 679 рублей 06 копеек – просроченный основной долг, 22 501 рубль 72 копейки – срочные проценты за пользование кредитом, 52 рубля 33 копейки – просроченные проценты за пользование кредитом, 1 136 рублей 52 копейки – пени, начисленные в связи с просрочкой погашения основного долга, 4 546 рублей 26 копеек – пени, начисленные в связи с просрочкой уплаты процентов за пользование кредитом;

- обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру ..., общей площадью 58,7 кв.м., кадастровый номер ..., установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 3 094 195 рублей, способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов;

- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 23 238 рублей 59 копеек.

Определением Свердловского районного суда г. Иркутска Иркутской области от 11.06.2019 самостоятельные требования третьего лица – ПАО АКБ «Связь-Банк» относительно предмета спора приняты к производству Свердловского районного суда г. Иркутска Иркутской области.

Заочным решением Свердловского районного суда г. Иркутска Иркутской области от 25.06.2019 исковые требования ФГКУ «Росвоенипотека» и ПАО АКБ «Связь-Банк» удовлетворены.

Определениями Свердловского районного суда г. Иркутска Иркутской области от 29.08.2019 в заочном решении Свердловского районного суда г. Иркутска Иркутской области от 25.06.2019 исправлена описка, таковое разъяснено.

Определением Свердловского районного суда г. Иркутска Иркутской области от 16.12.2019 заочное решение Свердловского районного суда г. Иркутска Иркутской области от 25.06.2019 отменено с возобновлением рассмотрения гражданского дела по существу.

Определением Свердловского районного суда г. Иркутска Иркутской области от 26.12.2019 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.

Определением от 28.02.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца (далее, каждый в отдельности, - третье лицо) привлечены федеральное государственное казённого учреждение «Войсковая часть 39995» (далее – ФГКУ «Войсковая часть 39995»), 3-й отдел федерального государственного казённого учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации» (далее – 3-й отдел ФГКУ «Центррегионжильё»), Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Министерство обороны Российской Федерации.

Определением от 23.06.2020 допущено процессуальное правопреемство на стороне третьего лица с заменой ПАО АКБ «Связь-Банк» на ПАО «Промсвязьбанк».

Третье лицо – ПАО «Промсвязьбанк» 23.06.2020 самостоятельные требования относительно предмета спора уточнило, просило:

- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от 27.06.2013 ... по состоянию на 22.06.2020 в размере 2 215 486 рублей 84 копейки, из которых 1 751 844 рубля 58 копеек – просроченный основной долг, 15 562 рубля 41 копейка – срочные проценты за пользование кредитом, 97 582 рубля 60 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом, с дальнейшим начислением процентов за пользование кредитом на сумму основного долга 1 751 844 рубля 58 копеек, исходя из ставки 11 процентов годовых, начиная с 23.06.2020 по дату фактического возврата кредита включительно, 243 422 рубля 14 копеек - пени, начисленные в связи с просрочкой погашения основного долга, 107 075 рублей 10 копеек – пени, начисленные в связи с просрочкой уплаты процентов за пользование кредитом;

- обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру ..., общей площадью 58,7 кв.м., кадастровый номер ..., установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 2 475 356 рублей, способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов;

- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 23 238 рублей 59 копеек;

- требования ФГКУ «Росвоенипотека» о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа от 27.06.2013 ... удовлетворить из стоимости заложенного имущества после удовлетворения требований ПАО «Промсвязьбанк».

Третье лицо – ПАО «Промсвязьбанк» 26.06.2020 уточнило кадастровый номер заложенного имущества - квартиры ..., общей площадью 58,7 кв.м., - ....

В судебном заседании представитель истца ФИО2 (далее – ФИО2) заявленные исковые требования поддержал, ответчик ФИО1 заявленные исковые требования не признал.

Третье лицо – ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направило, представитель указанного лица, участвующего в деле, - ФИО3 направила в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие, в котором указала на невозможность явки в судебное заседание в связи с ограничениями, введёнными на территории Иркутской области в целях недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекцией, вызванной 2019-nCoV.

Третьи лица - ФГКУ «Войсковая часть 39995», 3-й отдел ФГКУ «Центррегионжильё», Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о его дате, времени и месте, своих представителей не направили, о причинах неявки своих представителей не сообщили, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своих представителей не просили.

Третье лицо - Министерство обороны Российской Федерации в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направило, о причинах неявки своего представителя не сообщило, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя не просило, при этом ранее представитель указанного лица, участвующего в деле, - ФИО4 направил в адрес суда отзыв на первоначальное исковое заявление, в котором первоначально заявленные исковые требования поддержал.

Руководствуясь частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрело гражданское дело в отсутствие представителей третьих лиц - ПАО «Промсвязьбанк», ФГКУ «Войсковая часть 39995», 3-его отдела ФГКУ «Центррегионжильё», Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя, лица, участвующего в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Отношения, связанные с формированием и использованием средств, предназначенных для жилищного обеспечения военнослужащих, регулируются Федеральным законом от 20.08.2004 № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих».

Как следует из Указа Президента Российской Федерации от 20.04.2005 № 449 «Вопросы накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», постановления Правительства Российской Федерации от 22.12.2005 № 800 «О создании федерального государственного учреждения Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих Министерства обороны Российской Федерации», ФГКУ «Росвоенипотека» является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим функционирование накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 20.08.2004 № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» участниками накопительно-ипотечной системы (далее также - участники) являются военнослужащие - граждане Российской Федерации, проходящие военную службу по контракту и включенные в реестр участников.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 20.08.2004 № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений; предоставления целевого жилищного займа; выплаты по решению федерального органа исполнительной власти и федерального государственного органа, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, за счёт средств федерального бюджета, выделяемых соответствующим федеральному органу исполнительной власти и федеральному государственному органу, в размере и в порядке которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, учтённые на именном накопительном счёте участника, до расчётного размера денежных средств, которые мог бы накопить участник накопительно-ипотечной системы в период от даты предоставления таких средств до даты, когда общая продолжительность его военной службы в календарном исчислении (далее - общая продолжительность военной службы) могла бы составить двадцать лет (без учёта дохода от инвестирования).

В силу пунктов 1 и 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от 20.08.2004 № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» участник накопительно-ипотечной системы имеет право использовать денежные средства, указанные в пунктах 1 и 3 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, в целях приобретения жилого помещения или жилых помещений в собственность или в иных целях после возникновения права на использование этих средств; использовать целевой жилищный заём на цели, предусмотренные частью 1 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Как следует из части 1 статьи 14 Федерального закона от 20.08.2004 № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», каждый участник накопительно-ипотечной системы не менее чем через три года его участия в накопительно-ипотечной системе имеет право на заключение с уполномоченным федеральным органом договора целевого жилищного займа в целях приобретения жилого помещения или жилых помещений, приобретения земельного участка, занятого приобретаемыми жилым домом либо частью жилого дома и необходимого для их использования, под залог приобретаемых жилого помещения или жилых помещений, указанного земельного участка, а также приобретения жилого помещения или жилых помещений по договору участия в долевом строительстве; уплаты первоначального взноса при приобретении с использованием ипотечного кредита (займа) жилого помещения или жилых помещений, приобретении земельного участка, занятого приобретаемыми жилым домом либо частью жилого дома и необходимого для их использования, уплаты части цены договора участия в долевом строительстве с использованием ипотечного кредита (займа) и (или) погашения обязательств по ипотечному кредиту (займу).

Правила использования накоплений для жилищного обеспечения военнослужащих для всех федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, определены постановлением Правительства Российской Федерации от 07.11.2005 № 655 «О порядке функционирования накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих».

Пунктом 4 указанных Правил установлено, что участник накопительно-ипотечной системы после достижения 20 лет общей продолжительности военной службы, в том числе в льготном исчислении, может использовать накопления для жилищного обеспечения, учтённые на его именном накопительном счёте, для приобретения жилого помещения (жилых помещений), улучшения жилищных условий или на иные цели. При этом военнослужащий имеет право воспользоваться накопительными взносами будущих периодов для получения или погашения ипотечного кредита на общих основаниях.

В соответствии с пунктом 24 Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2008 № 370, уполномоченный орган предоставляет участнику целевой жилищный заём путём перечисления средств накоплений, учтённых на именном накопительном счёте участника, на банковский счёт участника для погашения обязательств по ипотечному кредиту в соответствии с графиком его погашения.

Согласно пункту 5 Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2008 № 370, накопления для жилищного обеспечения предоставляются участнику накопительно-ипотечной системы в форме безналичного расчета одним из следующих способов: путём перечисления средств на его банковский счёт, открытый в кредитной организации, созданной в соответствии с законодательством Российской Федерации; путём перечисления средств федеральному органу с последующим доведением этой суммы до участника накопительно-ипотечной системы; путём перечисления средств на банковский счет иного получателя накоплений, определённого нормативным правовым актом федерального органа.

В силу положений Правил использования накоплений для жилищного обеспечения военнослужащих, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 07.11.2005 № 655, ФГКУ «Росвоенипотека» осуществляет открытие, закрытие, а также внесение изменений в именные накопительные счета участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих на основании сведений регистрирующих органов федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

После получения от федерального органа сведений об исключении участника из реестра участников уполномоченный орган прекращает погашение обязательств по ипотечному кредиту и в течение одного месяца уведомляет об этом кредитора (пункт 78 Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2008 № 370).

Как следует из пунктов 75-76 Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2008 № 370, при исключении из реестра участников участника, у которого не возникло право на использование накоплений в соответствии со статьёй 10 Федерального закона от 20.08.2004 № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», участник возвращает уполномоченному органу средства целевого жилищного займа, а также средства, учтённые на именном накопительном счёте участника и перечисленные уполномоченным органом в погашение обязательств по ипотечному кредиту после возникновения основания для исключения участника из реестра участников (далее - излишне перечисленные средства). В случае если у участника не возникло право на использование накоплений в соответствии с пунктами 1, 2 и 4 статьи 10 Федерального закона от 20.08.2004 № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», и он исключён из реестра участников в связи с увольнением с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з», «л» и «м» пункта 1, подпунктами «в» - «е.2» и «з» - «л» пункта 2 статьи 51 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», уполномоченный орган ежемесячно начисляет на сумму остатка средств, указанных в пункте 75 настоящих Правил (далее - задолженность), проценты по ставке, установленной договором целевого жилищного займа, начиная со дня увольнения и заканчивая днём окончательного возврата задолженности, либо днём вступления в законную силу решения суда о возврате задолженности, либо днём, предшествующим дню возникновения основания для повторного включения участника в реестр участников, включительно. В соответствии с подпунктом «в» пункта 85 Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2008 № 370, при нарушении сроков возврата задолженности и (или) уплаты процентов участник платит уполномоченному органу неустойку в виде пеней в размере 0,1 процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно пункту 8 Правил ведения именных накопительных счетов участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 07.11.2005 № 655, основанием для закрытия уполномоченным федеральным органом именного накопительного счёта является исключение военнослужащего из реестра участников накопительно-ипотечной системы. Документом, подтверждающим возникновение основания для закрытия именного накопительного счёта, является уведомление соответствующего федерального органа об исключении военнослужащего из реестра участников накопительно-ипотечной системы. Именной накопительный счёт закрывается в течение 10 рабочих дней с даты поступления указанного уведомления.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 27.06.2013 между ФГКУ «Росвоенипотека» и ФИО1, являющимся участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, заключен договор целевого жилищного займа ..., по условиям которого ФГКУ «Росвоенипотека» предоставило ФИО1 целевой жилищный заём, состоящий из: денежных средств в размере 990 889 для уплаты первоначального взноса на приобретение по договору купли-продажи с использованием ипотечного кредита по кредитному договору ..., заключенному между ОАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 27.06.2013, в собственность ФИО1 жилого помещения – квартиры ..., общей площадью 58,7 кв.м., договорной стоимостью 3 017 818 рублей; денежных средств, необходимых для погашения обязательств ФИО1 перед ОАО АКБ «Связь-Банк» по кредитному договору от 27.06.2013 ..., за счёт накоплений для жилищного обеспечения, учтённых (учитываемых) на именном накопительном счёте ФИО1

В силу пункта 4 статьи 77 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», пункта 18 Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2008 № 370, пункта 4 договора целевого жилищного займа № от 27.06.2013 ... квартира ..., общей площадью 58,7 кв.м., считается находящейся одновременно в залоге у ОАО АКБ «Связь-Банк» и у Российской Федерации в лице ФГКУ «Росвоенипотека».

Вместе с тем, именной накопительный счёт участника накопительно-ипотечной системы ФИО1 закрыт 30.05.2016 на основании сведений регистрирующего органа (поступивших 24.05.2016 за вх. ...) об исключении его из реестра участников накопительно-ипотечной системы без права на использование накоплений, с датой возникновения оснований для исключения – 11.02.2016.

Вопреки соответствующему доводу ответчика ФИО1, правомерность исключения ФИО1 из реестра участников накопительно-ипотечной системы без права на использование накоплений не может быть оценена судом при рассмотрении настоящего гражданского дела, поскольку такое исключение не является результатом самостоятельных действий ФГКУ «Росвоенипотека», последнее, как следует из буквального толкования Правил ведения именных накопительных счетов участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 07.11.2005 № 655, не вправе оценивать законность поступившего уведомления соответствующего федерального органа об исключении военнослужащего из реестра участников накопительно-ипотечной системы. Судом ответчику ФИО1 неоднократно разъяснялось право оспаривать его исключение из реестра участников накопительно-ипотечной системы без права на использование накоплений в рамках отдельного самостоятельного производства, однако таким правом на момент окончания рассмотрения настоящего гражданского дела по существу ответчик ФИО1 не воспользовался, что, однако, с учётом объяснений представителя истца ФИО2, не лишает ответчика ФИО1 в случае дальнейшего оспаривания его исключения из реестра участников накопительно-ипотечной системы без права на использование накоплений и получения положительного результата по такому оспариванию права на корректировку взысканных сумм в стадии исполнительного производства путём соответствующих переговоров с ФГКУ «Росвоенипотека».

Поскольку именной накопительный счёт участника накопительно-ипотечной системы ФИО1 закрыт 30.05.2016, на основании приведённых норм у ФИО1 перед ФГКУ «Росвоенипотека» по состоянию на 20.03.2019 возникло долговое обязательство в размере 2 650 586 рублей 07 копеек, из которых 1 683 319 рублей – сумма основной задолженности (состоящая из первоначального взноса по ипотечному займу в размере 990 889 рублей, и из суммы, уплаченной ФГКУ «Росвоенипотека» в счёт погашения обязательств ФИО1 по кредитному договору ..., заключенному между ОАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 27.06.2013, в размере 692 430 рублей); 572 968 рублей 86 копеек – сумма процентов за пользование целевым жилищным займом по ставке рефинансирования Центрального Банка России в размере 11 процентов годовых, состоящая из процентов, начисленных со дня увольнения ФИО1 с военной службы (с 11.02.2016) до даты начала платежей по графику (до 01.07.2016) в размере 69 473 рубля 37 копеек и процентов, начисленных с даты платежей по графику (с 02.07.2016) по 21.03.2019 в размере 503 495 рублей 49 копеек; 394 298 рублей 21 копейка – пени в размере 0,1 процента годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Указанный размер задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен, доказательства в подтверждения отсутствия задолженности в указанном размере вообще или её наличия в меньшем размере ответчиком ФИО1 суду не представлены.

При таких обстоятельствах, исходя из принципа состязательности сторон в гражданском процессе, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, заявленные истцом – ФГКУ «Росвоенипотека» исковые требования в запрошенном им размере подлежат удовлетворению.

Одновременно, в соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьёй 820 ГК РФ кредитный договор должен был заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 27.06.2013 между ОАО АКБ «Связь-Банк» (правопреемником которого является ПАО «Промсвязьбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор ....

По условиям кредитного договора от 27.06.2013 ... кредит предоставлен ОАО АКБ «Связь-Банк» ФИО1 в размере 2 026 929 рублей, на срок 147 (сто сорок семь) месяцев, считая с даты его фактического предоставления, с условием об уплате процентов за пользование кредитом по ставке 10,50 процентов годовых за первый год кредитования и по ставке 11,00 процентов годовых за все последующие годы кредитования, неустойки в случае несвоевременного исполнения принятых на себя обязательств, кредит подлежит погашению в установленном указанным договором порядке с учётом согласованного сторонами графика.

При этом в соответствии с условиями кредитного договора от 27.06.2013 ... погашение обязательств ФИО1 перед ОАО АКБ «Связь-Банк» осуществляется за счёт средств целевого жилищного займа, предоставленного ФИО1 ФГКУ «Росвоенипотека» в соответствии с условиями договора целевого жилищного займа от 27.06.2013 ..., при утрате ФИО1 права на получение от ФГКУ «Росвоенипотека» средств по договору целевого жилищного займа от 27.06.2013 ... ФИО1 самостоятельно исполняет свои обязательства по кредитному договору от 27.06.2013 ....

В связи с увольнением с 11.02.2016 ФИО1 с военной службы последний утратил право на получение от ФГКУ «Росвоенипотека» средств по договору целевого жилищного займа от 27.06.2013 ..., однако самостоятельно свои обязательства по кредитному договору от 27.06.2013 ... не исполняет, что не оспаривалось ответчиком ФИО1 в ходе судебного разбирательства.

Задолженность ФИО1 перед ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному договору от 27.06.2013 ... по состоянию на 22.06.2020 составляет 2 215 486 рублей 84 копейки, из которых 1 751 844 рубля 58 копеек – просроченный основной долг, 15 562 рубля 41 копейка – срочные проценты за пользование кредитом, 97 582 рубля 60 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом, с дальнейшим начислением процентов за пользование кредитом на сумму основного долга 1 751 844 рубля 58 копеек, исходя из ставки 11 процентов годовых, начиная с 23.06.2020 по дату фактического возврата кредита включительно, 243 422 рубля 14 копеек - пени, начисленные в связи с просрочкой погашения основного долга, 107 075 рублей 10 копеек – пени, начисленные в связи с просрочкой уплаты процентов за пользование кредитом.

Указанный размер задолженности ответчиком ФИО1 также не оспорен, доказательства в подтверждения отсутствия задолженности в указанном размере вообще или её наличия в меньшем размере ответчиком ФИО1 суду также не представлены.

При таких обстоятельствах, исходя из принципа состязательности сторон в гражданском процессе, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, заявленные третьим лицом – ПАО «Промсвязьбанк» исковые требования в запрошенном им размере также подлежат удовлетворению.

Кроме того, надлежащее исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору от 27.06.2013 ... обеспечено залогом имущества - квартиры ..., общей площадью 58,7 кв.м., кадастровый номер, принадлежащей ФИО1 на праве собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 3 статьи 339 ГК РФ договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

В силу статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как следует из пунктов 1-3 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в силу пункта 4 статьи 77 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», пункта 18 Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2008 № 370, пункта 4 договора целевого жилищного займа № от 27.06.2013 ... квартира ..., общей площадью 58,7 кв.м., считается находящейся одновременно в залоге у ОАО АКБ «Связь-Банк» и у Российской Федерации в лице ФГКУ «Росвоенипотека».

Надлежащее исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору от 27.06.2013 ... также обеспечено залогом имущества - квартиры ..., общей площадью 58,7 кв.м., принадлежащей ФИО1 на праве собственности.

При этом, как следует из пункта 4 статьи 77 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», в случае нахождения в залоге жилого помещения (жилых помещений) одновременно у соответствующего кредитора и у Российской Федерации требования Российской Федерации удовлетворяются после удовлетворения требований указанного кредитора.

В соответствии с выпиской от 15.04.2020 ... из Единого государственного реестра недвижимости квартира ..., общей площадью 58,7 кв.м., кадастровый номер ... до настоящего времени находится в собственности ФИО1

Принимая во внимание неисполнение ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств свыше пределов, установленных статьёй 348 ГК РФ, во исполнение таковых взыскание подлежит обращению на указанное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пунктов 1 и 3 статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признаётся ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В свою очередь, в силу подпункта 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчёта оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определённой в отчете оценщика.

Залоговая стоимость имущества - квартиры ..., общей площадью 58,7 кв.м., кадастровый номер ..., определена в размере 3 094 195 рублей на основании отчёта оценщика от 17.06.2013 ..., в связи с чем в качестве начальной продажной цены для его реализации на публичных торгах таковая подлежит снижению на двадцать процентов, то есть до 2 475 356 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска в суд третьим лицом – ПАО АКБ «Связь-Банк» (правопреемником которого является ПАО «Промсвязьбанк») уплачена государственная пошлина в размере 23 238 рублей 59 копеек по платёжному поручению от 14.06.2019 ....

Принимая во внимание удовлетворение требований третьего лица – ПАО «Промсвязьбанк» в полном объёме, уплаченная им при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 23 238 рублей 59 копеек также подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования федерального государственного казённого учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального государственного казённого учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» задолженность по договору целевого жилищного займа от 27.06.2013 ... по состоянию на 20.03.2019 в размере 2 650 586 рублей 07 копеек, из которых:

- 1 683 319 рублей – сумма основной задолженности (состоящая из первоначального взноса по ипотечному займу в размере 990 889 рублей, и из суммы, уплаченной федеральным государственным казённым учреждением «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» в счёт погашения обязательств ФИО1 по кредитному договору ..., заключенному между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытым акционерным обществом) и ФИО1 27.06.2013, в размере 692 430 рублей);

- 572 968 рублей 86 копеек – сумма процентов за пользование целевым жилищным займом по ставке рефинансирования Центрального Банка России в размере 11 процентов годовых, состоящая из процентов, начисленных со дня увольнения ФИО1 с военной службы (с 11.02.2016) до даты начала платежей по графику (до 01.07.2016) в размере 69 473 рубля 37 копеек, и процентов, начисленных с даты платежей по графику (с 02.07.2016) по 21.03.2019 в размере 503 495 рублей 49 копеек;

- 394 298 рублей 21 копейка – пени в размере 0,1 процента годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Взыскивать с ФИО1 в пользу федерального государственного казённого учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» проценты за пользование целевым жилищным займом с 21.03.2019 по день окончательного возврата задолженности, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России в размере 11 процентов годовых.

Взыскивать с ФИО1 в пользу федерального государственного казённого учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» пени в размере 0,1 процента годовых от суммы просроченного платежа по графику с 21.03.2019 по день окончательного возврата задолженности.

Взыскание произвести, в том числе, путём обращения взыскания на заложенное имущество - квартиру ..., общей площадью 58,7 кв.м., кадастровый номер ....

Самостоятельные требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от 27.06.2013 ... по состоянию на 22.06.2020 в размере 2 215 486 рублей 84 копейки, из которых 1 751 844 рубля 58 копеек – просроченный основной долг, 15 562 рубля 41 копейка – срочные проценты за пользование кредитом, 97 582 рубля 60 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом, с дальнейшим начислением процентов за пользование кредитом на сумму основного долга 1 751 844 рубля 58 копеек, исходя из ставки 11 процентов годовых, начиная с 23.06.2020 по дату фактического возврата кредита включительно, 243 422 рубля 14 копеек - пени, начисленные в связи с просрочкой погашения основного долга, 107 075 рублей 10 копеек – пени, начисленные в связи с просрочкой уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 23 238 рублей 59 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру ..., общей площадью 58,7 кв.м., кадастровый номер ..., установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 2 475 356 рублей, способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

Требования федерального государственного казённого учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» за счёт стоимости заложенного имущества - квартиры ..., общей площадью 58,7 кв.м., кадастровый номер ..., удовлетворить после удовлетворения требований публичного акционерного общества «Промсвязьбанк».

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.

Судья О.В. Огурцова

Решение суда в окончательной форме принято 28.08.2020.