Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Лаишевского районного суда Республики Татарстан гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в счет возмещения вреда 97 578 рублей 14 копеек, убытки в размере 2 000 рублей, судебные расходы.

В обоснование требований указано, что ФИО3, управляя автомобилем FIAT BRAVO, государственный номер № принадлежащим ФИО4, возле <адрес>, в нарушение п.п.9.10 ПДД РФ, не выбрал дистанцию обеспечивающую безопасность дорожного движения, совершил столкновение с автомашиной истца. Гражданская ответственность владельца автомобиля FIAT BRAVO, не застрахована. Восстановительный ремонт автомашины истца составляет 97 578 рублей 14 копеек. Стоимость оценки составила 2 000 рублей, юридических услуг – 5 000 рублей.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 иск признали, о чем оформили заявления.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Требования истца основаны на законе, являются обоснованными, подтверждены материалами дела, в том числе заключением судебного эксперта ООО «Консалтинговое Агентство «Независимость» ФИО5 о том, что повреждения автомобиля Renault Locan, государственный номер № соответствуют заявленным обстоятельствам происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а так же заключением судебного эксперта ООО «Консалтинговое Агентство «Независимость» ФИО6 о том, что стоимость восстановительного ремонта истца без учета износа составляет 99 389 рублей.

В связи с чем признание ответчиками иска судом принимается, а иск подлежит удовлетворению. При этом суд, учитывая положения статей 1064 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, пояснения ответчиков об отсутствии полиса ОСАГО и доверенность на право управления ответчиком ФИО3 автомобилем в момент ДТП, взыскивает ущерб с собственника автомобиля ФИО2

Истец по результатам судебной экспертизы требования не увеличивал.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве возмещения вреда 97 578 рублей 14 копеек, убытки в размере 2 000 рублей, судебные расходы в общей сумме 7 527 рублей.

В удовлетворении требований к ФИО3 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.И.Сибатова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ