Гражданский кодекс часть 1

Нижнеомский районный суд Омской области в составе судьи Смолиной Т.М. при секретаре Мальчихиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП главы КФХ Сайбитиновой Анастасии Борисовны к Маланину Андрею Петровичу о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л :

ИП глава КФХ Сайбитинова А.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к Маланину А.П. о взыскании задолженности. В обоснование указала, что 18.09.2020 года между ней и ответчиком заключен договор поставки сельхозпродукции, в соответствии с условиями которого истец как поставщик приняла на себя обязанность в установленные сроки в соответствии с заявками поставить Маланину сельхозпродукцию, а тот обязался принять поставленную продукцию и оплатить ее стоимость в течение 14 дней с даты поставки путем перевода денежных средств на расчетный счет поставщика. Согласно передаточным актам истец в период с 18.09.2020 г. по 08.10.2020 г. поставил ответчику следующую продукцию: 18.09.2020 г. – ячмень продовольственный в количестве <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>; 21.09.2020 г. - ячмень продовольственный в количестве <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>; 25.09.2020 г. - ячмень кормовой в количестве <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>; 05.10.2020 г. – пшеницу 5 класса в количестве <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей; 07.10.2020 г. - пшеницу 5 класса в количестве <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>; 08.10.2020 г. - пшеницу 5 класса в количестве <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>. Ответчик не произвел оплату за полученный товар, в результате за Маланиным А.П. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. По условиям договора в случае нарушения покупателем срока оплаты поставленной сельхозпродукции предусмотрена оплата неустойки в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, размер неустойки по состоянию на 19.11.2020 г. составляет 250 177,94 рублей. 16.10.2020 г. ответчику вручена претензия о погашении задолженности за поставленную сельхозпродукцию, включая неустойку, до настоящего времени долг не погашен. Просит суд взыскать с Маланина А.П. сумму долга в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец Сайбитинова А.Б. в судебном заседании участия не принимала, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении своих требований.

Ответчик Маланин А.П. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление. Указал, что на основании заключенного с истцом договора поставки сельхозпродукции от 18.09.2020 г. им получен указанный в иске товар на общую сумму <данные изъяты>. От исполнения обязательств по договору не отказывается, однако, полагает завышенным размер неустойки, заявленный истцом. Просит иск удовлетворить частично, снизив размер неустойки до разумных пределов.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст.421 ГК РФ).

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.п. 1, 2 ст.516 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Установлено, что 18.09.2020 г. между индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Сайбитиновой А.Б. (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Маланиным А.П. заключен договор поставки сельхозпродукции, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить сельхозпродукцию, указанную в спецификации, являющейся частью настоящего договора (л.д. 8-10).

Как видно из передаточных актов (л.д. 11-16), за период с 18.09.2020 г. по 08.10.2020 г. индивидуальным предпринимателем Маланиным А.П. (статус индивидуального предпринимателя прекращен 21.10.2020 г., что подтверждается Выпиской из ЕГРИП) получено зерно продовольственного и кормового ячменя, а также пшеницы 5 класса на общую сумму <данные изъяты>, а именно: 18.09.2020 г. – ячмень продовольственный в количестве <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>; 21.09.2020 г. - ячмень продовольственный в количестве <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>; 25.09.2020 г. - ячмень кормовой в количестве <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>; 05.10.2020 г. – пшеница 5 класса в количестве <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>; 07.10.2020 г. - пшеница 5 класса в количестве <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>; 08.10.2020 г. - пшеница 5 класса в количестве <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>. В актах отражены наименование, код, количество, цена, общая стоимость товара, имеются подписи поставщика и покупателя, оттиски их печатей.

Согласно п.2.1 договора цена одной тонны сельхозпродукции каждого вида указывается в спецификации без НДС и включает в себя доставку сельхозпродукции до покупателя.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что покупатель осуществляет оплату поставленной сельхозпродукции безналичным переводом денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 14 календарных дней с даты поставки сельхозпродукции.

Факт получения сельскохозяйственной продукции в указанном ассортименте, количестве и ее стоимость ответчиком не оспариваются, доказательств отсутствия долга или иного его размера суду не представлено, в связи с чем суд берет за основу расчет, представленный истцом, и удовлетворяет заявленные требования в части взыскания основного долга в размере <данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.4.2 договора поставки сельхозпродукции от 18.09.2020 г. в случае нарушения покупателем срока оплаты поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением условий договора поставки от 18.09.2020 г. ответчику Маланину А.П. 16.10.2020 г. вручена досудебная претензия о погашении задолженности за поставленный товар в размере <данные изъяты> и неустойки, рассчитанной на дату погашения задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 22.10.2020 г. неустойка составила <данные изъяты>.

Согласно п.п.1,2 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего оценка данного критерия дается судом, исходя из своего внутреннего убеждения, обстоятельств конкретного дела и представленных сторонами доказательств.

В п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» дано разъяснение о том, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Принимая во внимание компенсационный характер неустойки и то, что она служит средством, обеспечивающим исполнение обязательств, а не средством обогащения взыскателя за счет должника, учитывая, что установленный договором поставки сельхозпродукции от 18.09.2020 г. размер неустойки высок, период просрочки невелик, исходя из необходимости обеспечения разумного баланса прав и законных интересов сторон, а также в отсутствие доказательств каких-либо существенных негативных последствий для истца в связи с просрочкой исполнения обязательства ответчиком, суд усматривает основания для уменьшения неустойки и полагает правомерным взыскание с ответчика неустойки в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ИП главы КФХ Сайбитиновой Анастасии Борисовны к Маланину Андрею Петровичу о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить частично.

Взыскать с Маланина Андрея Петровича в пользу Сайбитиновой Анастасии Борисовны сумму задолженности по договору поставки сельхозпродукции от 18.09.2020 г. в размере <данные изъяты><данные изъяты> из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – неустойка.

Взыскать с Маланина Андрея Петровича в пользу Сайбитиновой Анастасии Борисовны расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Нижнеомский районный суд Омской области.

Судья

Копия верна

Судья Секретарь

Решение в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2020 года.