Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда гор.Сочи гражданское дело по иску Управления пенсионного фонда РФ в городе Сочи Краснодарского края к ФИО1 о взыскании суммы переплаченной пенсии,

У с т а н о в и л :

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сочи Краснодарского края (далее Пенсионный фонд) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы переплаченной пенсии.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то,что С. была назначена пенсия в сумме 24 031,14 рублей,которая перечислялась в филиал Центрального ОСБ № 1806/0004 ОАО «Сбербанк России».Доверенным лицом – получателем указанных выплат являлась ФИО1 Согласно сведений о смерти застрахованного лица С. умер 18.06.2012 года.В силу ст.23 ФЗ-173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсия выплачивается за текущий месяц.В случае смерти пенсионера,выплата трудовой пенсии прекращается с первого числа,следующего за месяцем,в котором наступила смерть.Доверенное лицо ФИО1 после смерти С. незаконно получила пенсию за период с 01.07.2012 года по 30.09.2012 года,т.е. за три месяца,вследствии чего образовалась переплата в сумме 72 093,42 рубля. Ответчику было предложено перечислить незаконно полученную переплату истцу,однако,ФИО1 до настоящего времени переплату не вернула.

В судебном заседании представитель Пенсионного фонда ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме,ссылаясь на то,что сведения о смерти С. были получены Пенсионным фондом уже после перечисления пенсии за сентябрь 2012 года.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, ссылаясь на то, что из предъявленной суммы получила только 42 093,42 рубля, так как полагала, что это денежная сумма на достойные похороны её отца,военного пенсионера.30 000 рублей она не получала,кому была выдана эта сумма либо возвращена в Пенсионный фонд ей неизвестно.

Представитель третьего лица филиала Центрального ОСБ № 1806/0004 ОАО «Сбербанк России» ФИО3 вопрос об удовлетворении иска оставила на усмотрение суда,ссылаясь на то,что расходный ордер они предоставить не могут,но по отчету о выдаче денежных средств со вклада не владельцем света за период с 12.08.2012 года по 14.08.2012 года денежная сумма в размере 30 000 рублей выдана доверенному лицу ФИО1

Суд, заслушав стороны, представителя третьего лица, проверив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.23 ФЗ - 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата трудовой пенсии, включая ее доставку, производится за текущий месяц.

В соответствии со ст. 22 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Начисленные суммы трудовой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, не включаются в состав наследства и выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в пункте 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с данным пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера ( ч.3 ст.23 ФЗ -173).

Как следует из материалов дела,в частности,из формы АДВ-8 С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 18 июня 2012 года.

На требование Пенсионного фонда, направленного в адрес филиала Центрального ОСБ № 1806/0004 ОАО «Сбербанк России» 18.09.2012 года, вернуть излишне перечисленные суммы пенсии за период с 01.07.2012 года по 30.09.2012 года в сумме 72093,42 рубля (л.д.5) филиал Центрального ОСБ № 1806/0004 ОАО «Сбербанк России» сообщил, что произвести возврат пенсии в полной сумме не представляется возможным, так как счет закрыт доверенным лицом ФИО1

При этом когда именно счет был закрыт, и какая сумма была выдана ФИО1 в ответе не указано.Также, филиал Центрального ОСБ № 1806/0004 ОАО «Сбербанк России» не смог предоставить суду расходные ордера, подтверждающие заявление о получении ФИО1 всех перечисленных Пенсионным фондом сумм в период с 01.07.2012 года по 30.09.2012 года.

Вместе с тем, в силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец не доказал, что пенсия в размере 30 000 рублей, предназначенная ФИО4 и перечисленная на его счет в филиале Центрального ОСБ № 1806/0004 ОАО «Сбербанк России» была получена именно ФИО1, а потому в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Суд удовлетворяет требования Пенсионного фонда в части возмещения расходов по государственной пошлине пропорционального удовлетворенным требованиям в размере 1 462,79 рублей, так как согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск Управления пенсионного фонда РФ в городе Сочи Краснодарского края к ФИО1 о взыскании суммы переплаченной пенсии

удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления пенсионного фонда РФ в городе Сочи Краснодарского края в счет суммы переплаченной пенсии 42 093,42 рубля и в счет возмещения судебных расходов 1 462,79 рубля, а всего 43 556,21 рублей.

В остальной части иска Управления пенсионного фонда РФ в городе Сочи Краснодарского края отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца.

Судья О.В.Маслакова

Решение на момент публикации не вступило в законную силу.