Гражданский кодекс часть 1

Усть-Ишимский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Марковича В.М., при секретаре Сосниной О.В., с участием истца ФИО7, ее представителя ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-334/2015 по иску ФИО7 к ФИО9, ФИО10, ФИО11, Администрации Ярковского сельского поселения Усть-Ишимского муниципального района Омской области, третьим лицам: нотариусу нотариального округа Усть-Ишимского района Омской области, государственному регистратору управления Росреестра по Омской области о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом в <адрес>, кадастровый №,

установил:

ФИО7 обратилась с исковым заявлением в Усть-Ишимский районный суд о включении недвижимого имущества жилого дома <адрес> в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по тем основаниям, что ФИО2 и ФИО3 являются ее родителями. Их брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ родители купили в <адрес> одноэтажный пятистенный двухкомнатный дом площадью <данные изъяты> кв. м. В конце семидесятых к дому были сделана пристройка, в результате чего его площадь увеличилась. В начале 2000х годов дому присвоили адрес: <адрес>. По результатам технической инвентаризации в настоящее время площадь дома <данные изъяты> кв.м, жилая площадь дома <данные изъяты> кв. м. его адрес: <адрес> Самовольного строения не зафиксировано инвентаризационная стоимость <данные изъяты> Дом поставлен на кадастровый учет с присвоением №. Ее отец ФИО2 умер 18.10.1982г. в <адрес>. На день смерти совместно с ним проживали (были зарегистрированы): жена-ФИО3ДД.ММ.ГГГГ.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ., сын- ФИО4ДД.ММ.ГГГГ. умер ДД.ММ.ГГГГ. жены детей не было, дочь ФИО11ДД.ММ.ГГГГ г.р. на наследство не претендует, сын ФИО1ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ. жены детей не было, сестра ФИО5ДД.ММ.ГГГГ. умерла в 80-х годах в Усть-Ишимском районе, точное время смерти и место не известно. Она с нами не жила, была только прописана. Ее мама ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На день её смерти совместно с ней проживали (были зарегистрированы): сын: ФИО4ДД.ММ.ГГГГ. умер ДД.ММ.ГГГГ. жены детей не было, внучка ФИО9 10.08.1982г.р. и она дочь ФИО7ДД.ММ.ГГГГ г.р. Она постоянно проживала с 1998 года по день смерти с мамой, ухаживала за ней и фактически вступила во владение ее имуществом-домом после смерти мамы. Постоянно, без перерывов проживает в нем по настоящее время, осуществляет его ремонт, оплачивает налоги. Таким образом, её мама проживая совместно с отцом на день его смерти приняла в собственность спорный жилой дом, а она соответственно приняла данный дом после смерти мамы. Никто из родственников её право наследования не оспаривает. Кроме нее наследниками первой очереди являются: дочь - ФИО11ДД.ММ.ГГГГ г.р. на дом не претендует, свой отказ в оформлении прав ошибочно оформила в форме отказа на приватизацию, но из содержания заявления понятна ее действительная воля; дочь - ФИО10ДД.ММ.ГГГГ г.р. на дом не претендует, свой отказ в оформлении прав ошибочно оформила в форме отказа на приватизацию, но из содержания заявления понятна ее действительная воля. Внучка покойной, дочь ее сына ФИО6 умершего зимой ДД.ММ.ГГГГ г.р. в Ярково- ФИО9 на наследство не претендует. Она желает оформить право собственности на указанный жилой дом, так как фактически в порядке наследования приняла его в собственность и пользуется им.

В судебном заседании истец ФИО7 поддержала свои исковые требования и показала, что во внесудебном порядке решить вопрос об оформлении дома она не могла, так как не сохранились данные о регистрации договора купли продажи, в договоре купли- продажи не указан адрес дома. Не подтвержден документально факт принятия наследства ею, пропущен срок для обращения к нотариусу, не оформлялось принятие ее мамой наследства после смерти отца. Цена иска по настоящему делу составляет <данные изъяты> - сумму инвентаризационной стоимости объекта по основному строению согласно технического паспорта.

Представитель истца ФИО8 в суде поддержал исковые требования ФИО7 и заявил о том, что внучка умершей в 2005 году ФИО3 заявление о вступлении в наследство по праву представления не подавала, наследство не приняла, фактически не возражает против иска ФИО7 и, учитывая то что две родные сестры согласны с иском, как согласно с ним Администрация Ярковского сельского поселения, просил иск удовлетворить в полном объеме заявленных требований.

В судебное заседание ответчик ФИО11, ФИО9 не явилась, о времени и месте рассмотрения данного дела уведомлены, ФИО11 в адрес суда направила ходатайство о проведении судебного заседания без ее участия и представила письменный отзыв из которого следует, что она согласна с исковыми требованиями ФИО7

ФИО9 неоднократно направлялись копии искового заявления ФИО7, повестки о времени и месте судебного заседания, но она в судебное заседание не явилась, свой отзыв на иск не представила.

Третьи лица - нотариус нотариального округа Усть-Ишимского района Омской области, государственный регистратор управления Росреестра по Омской области просили о рассмотрении иска без их участия, возражений по иску не имеют.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда, а так же суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчиков ФИО11, ФИО9, третьих лиц.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статья 1153 ГК РФ устанавливает способы принятия наследства. Согласно части 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из свидетельства о браке № следует, что ФИО2 вступил в брак ФИО3ДД.ММ.ГГГГ и ей присвоена фамилия мужа-Давлетбакиева (л.д. 16)

Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГФИО2 купил жилой дом в <адрес>. Адрес в договоре отсутствует, как отсутствуют данные о регистрации недвижимого имущества.(л.д. 8)

ДД.ММ.ГГГГФИО2 умер.(л.д. 17)

ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена ФИО3. (л.д. 18)

Из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 является дочерью ФИО2, ФИО3 (л.д. 19)

Согласно отказных, составленных администрацией Ярковского сельского поселения, ФИО10, ФИО11 отказываются от установления права собственности на дом по <адрес> в <адрес> (л.д. 22, 23).

Кроме этого, ответчик ФИО10 в судебном заседании показала, что с 1998 года ее родная сестра ФИО7 проживала в доме мамы ФИО3 по <адрес>. Она осуществляла уход за больной мамой, осталась проживать в ее доме после смерти мамы. ФИО9 никогда в доме покойной мамы не проживала, была прописана в виду того что во время учебы ей была нужна прописка. Отношений с родственниками ФИО9 не поддерживает, на наследство не претендует, отказывается направлять какие либо документы в суд и заявляет, что у нее нет денежных средств на нотариальные удостоверения. Внучка мамы, о смерти бабушки знала, на похороны не приезжала и фактически не приняла наследство после смерти бабушки и никоим образом не участвует в сохранении дома, его содержании. Она, как и ее сестра ФИО11 согласны на признании права собственности за родной сестрой ФИО7

Из показаний представителя ответчика Администрации Ярковского сельского поселения Усть-Ишимского муниципального района Омской области Главы администрации ФИО12 следует, что с 1998 года ФИО7 проживала в доме своей мамы ФИО3 по <адрес> до момента ее смерти в 2005 году. Она осуществляла уход за больной мамой, осталась проживать в ее доме после смерти мамы. Он не помнит чтобы в доме проживала внучка покойной ФИО2 - ФИО9 Истец ФИО7 одна проживала вместе с мамой до ее смерти и проживает в доме по настоящее время. Она фактически приняла наследство на дом по <адрес> и он согласен с признанием права собственности на жилой дом ФИО7 Ему также известно, что сестры истицы отказались от принятия наследства на дом и не возражают против удовлетворения иска.

Суд считает, что имеются все основания считать, что внучка покойной ФИО3ФИО9 на наследство не претендует, фактически ФИО3 проживая совместно с ФИО2 на день его смерти приняла в собственность спорный жилой дом, а истец ФИО7 соответственно приняла данный дом после смерти ФИО3 Никто из родственников её право наследования, факт принятия ею наследства не оспаривает. После смерти ФИО3 с 2005г. истец ФИО7 одна проживает в данном доме и суд полностью удовлетворяет ее исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:

Иск ФИО7 к ФИО9, ФИО10, ФИО11, Администрации Ярковского сельского поселения Усть-Ишимского муниципального района <адрес>, третьим лицам: нотариусу нотариального округа Усть-Ишимского района Омской области, государственному регистратору управления Росреестра по Омской области о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом в <адрес>, кадастровый № удовлетворить.

Включить жилой дом общей площадью <данные изъяты> м2 с хозяйственными постройками и сооружениями по адресу: <адрес>, кадастровый № в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7 право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> м2 по адресу: <адрес>, кадастровый № с постройками и сооружениями.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме путём подачи жалобы через Усть-Ишимский районный суд Омской области.

Судья В.М. Маркович

Решение в окончательной форме принято 26 октября 2015 года

Судья В.М. Маркович

Решение вступило в законную силу 28.11.2015 года