ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-334/2016 от 28.03.2016 Интинского городского суда (Республика Коми)

Дело № 2-334/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

при секретаре Батмановой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 28 марта 2016 года дело по выделенным исковым требованиям ФИО1 ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми об обязании произвести перерасчет размера пенсии с момента назначения и взыскании недополученных сумм пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Решением Интинского городского суда РК от __.__.__ по делу № №__ удовлетворены требования истца признании за ним права на включение в его специальный стаж подземной работы, предусмотренной подпунктом 1 п. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (пп.1 п.1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ») путем приравнивания к должности <....> следующих периодов: период прохождения службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__; период обучения в СПТУ-№__ с __.__.__ по __.__.__. Определением Интинского городского суда РК от __.__.__№__ требования истца об обязании произвести перерасчет размера пенсии с момента назначения и взыскании недополученных сумм пенсии выделены в отдельное производство и рассматриваются в настоящем деле.

Извещенные о месте и времени рассмотрения дела истец и ответчик в судебное заседание не явились, суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Истец представил в суд заявление, согласно которому просил рассмотреть его исковые требования с учетом включения в специальный стаж только периода обучения в СПТУ№__

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №__, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

С учетом исполнения имеющего для настоящего дела преюдициальное значение решения суда от __.__.__ по делу №__ в части периода обучения в СПТУ-№__ с __.__.__ по __.__.__, приравненного к работе электрослесаря подземного, размер пенсии истца увеличится с __.__.__.

Согласно расчету суда, сумма недополученной пенсии истца за период с __.__.__ по состоянию на __.__.__ составит <....> руб., убытки от инфляции за аналогичный период - <....> руб. (расчет в деле). Несвоевременная выплата денежных средств повлекла потерю их покупательной способности, суммы обесценились в связи с инфляционными процессами в стране, поэтому подлежат индексации.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми произвести перерасчет размера пенсии ФИО1с __.__.__ с учетом включения в специальный стаж подземной работы, предусмотренной подпунктом 1 п. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (пп.1 п.1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ») периода обучения в СПТУ№__ с __.__.__ по __.__.__ путем приравнивания к должности <....>

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми в пользу ФИО1недополученную пенсию за период с __.__.__ по состоянию на __.__.__ в размере <....> руб., индексацию несвоевременно выплаченных сумм пенсии за период с __.__.__ по состоянию на __.__.__ в размере <....> руб.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.В. Шевченко

<....>

<....>