Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Элмат» к ФИО1 о возмещении убытков,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Элмат» (далее ООО «Элмат») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков.

В обоснование иска указано, что приговором ### по уголовному делу ### от ***ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ### УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ### с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговором суда установлено, что в результате преступных действий ФИО1 и неустановленных лиц, путем обмана с целью хищения чужого имущества в особо крупном размере было совершено преступление, в результате которого были причинены убытки, в том числе ООО «Элмат», являвшимся поставщиком товара. Согласно заключенному между ИП ДНС (покупатель) и ООО «Элмат» (продавец) контракту поставки товара ###, товар должен был быть поставлен с территории Российской Федерации на территорию Республики <...>. Однако по вине ответчика и иных неустановленных лиц товар не пересек границу Российской Федерации, не был доставлен до места назначения в Республику <...>. Документ (таможенная декларация) с отметкой российского таможенного органа, подтверждающего выпуск товара с территории Российской Федерации, отсутствует, что исключило применение налоговой ставки ### процентов по НДС при реализации товаров вывезенных в таможенной процедуре экспорта в соответствии с Договором о Евразийском экономическом союзе. Таким образом, общество понесло убытки в виде уплаты НДС в сумме 70207 рублей.

Представитель ООО «Элмат», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ### России по <...>, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на отсутствие своей вины в причинении убытков.

Представитель третьего лица ИФНС России по <...> округа <...>, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ходе рассмотрения дела установлено, что приговором ###### по уголовному делу ### от ***ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ### УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ### с отбыванием в исправительной колонии общего режима /л.д. 118-130/.

Приговором суда установлено, что ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период, предшествующий ### мин. *** у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник умысел на совершение хищения чужого имущества в особо крупном размере, для осуществления которого, оно предложило еще двум неустановленным лицам, уголовное дело в отношении которых выделено также в отдельное производство, и ФИО1 совершить данное преступление, на что тот ответил согласием.

После этого соучастники распределили между собой преступные роли, согласно которым первое неустановленное лицо должно было найти на специализированных сайтах по грузоперевозкам в сети Интернет объявление о необходимости перевозки груза по различным маршрутам, как по территории российской Федерации, так и за ее пределами, после чего это же лицо, убедившись, что объемы товарно-материальных ценностей, подлежащих перевозке, обеспечат незаконный доход в особо крупном размере, находило в сети Интернет водителей, желающих перевезти указанные грузы. ФИО1, действуя в составе группы, представившись индивидуальным предпринимателем и выступая от его имени, то есть путем обмана, должен был заключать устный договор с водителем за перевозку груза. Затем ФИО1 должен был сообщить водителю номер телефона, используемый преступной группой, скрывая от водителя номер телефона фактического заказчика.

Другой из неустановленных лиц преступной группы, по телефону сообщал заказчику перевозки груза номер телефона, используемый указанной группой, представляя его как номер телефона водителя, осуществляющего доставку груза. Таким образом, пресекалась возможность общения между реальным заказчиком перевозки груза и лицом, доставляющим этот груз, направляя их контакты на ФИО1 и его соучастников и вводя заказчика и перевозчика груза в заблуждение (обман) относительно фактически происходящих событий. Далее, через интернет-мессенджер «###» ФИО1 должен был получить от водителя документы на транспортное средство и документы, удостоверяющие личность водителя и таким же способом направить их фактическому заказчику, которые тот должен был направить в пункт отгрузки товарно-материальных ценностей. Третье неустановленное лицо преступной группы должно было арендовать помещение, где по замыслу соучастников водитель должен будет по указанию якобы заказчика выгрузить перевозимые им товарно-материальные ценности.

*** индивидуальный предприниматель ДНС разместил на интернет-сайте объявление о поиске транспортного средства для осуществления грузоперевозки товарно-материальных ценностей по маршруту: «<...> – <...> (Российская Федерация) – <...>)». Одновременно на интернет-сайте было размещено объявление КПР об осуществлении им грузоперевозок.

С целью реализации своих преступных намерений преступная группа совместно с ФИО1 подыскала на интернет-сайте указанные выше объявления. ФИО1 связался с водителем КПР и введя его в заблуждение представился ему индивидуальным предпринимателем ДНС, предложил ему грузоперевозку товарно-материальных ценностей по маршруту: «<...> – <...> (Российская Федерация) – <...>)» за вознаграждение. Предложение ФИО1, сделанное тем от лица ДНСКПР принял, будучи уверенным, что общается с индивидуальным предпринимателем ДНС

*** неустановленное лицо преступной группы связалось от имени водителя КПР с ДНС и предложило ему доставить товарно-материальные ценности по указанному им в объявлении маршруту, ДНС согласился и заключил по телефону устный договор о перевозке товарно-материальных ценностей за вознаграждение, сообщив при этом адреса загрузки товаров в <...> и в <...>. ДНС посредством интернет-мессенджера «###» направил менеджеру ООО «Элмат» доверенность на получением водителем КПР приобретенных им товарно-материальных ценностей, тем самым уполномочив КПР на получение принадлежащего ему имущества.

КПР, полагая, что действует по указанию ФИО2 на территории ООО «Элмат» по адресу: <...>, 2-й <...> загрузил в автомобиль товарно-материальные ценности, принадлежащие ДНС на сумму ### копейка.

Таким образом, совершая противоправные действия, ФИО1 руководствовался преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества в особо крупном размере, реализовав который причинил ущерб не только ИП ДНС – собственнику товарно-материальных ценностей, но и поставщику – ООО «Элмат».

Как следует из материалов дела, *** между индивидуальным предпринимателем ДНС (покупатель) и ООО «Элмат» (продавец) заключен контракт поставки товара ### /л.д. 66-69/.

Согласно п. 1.1. контракта продавец взял на себя обязательства в сроки, установленные контрактом, на основании заявок покупателя поставить покупателю принадлежащий продавцу товар – мебель торговой марки ### (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях контракта.

Согласно товарной накладной ### от *** поставщиком является ООО «Элмат» <...>, Россия, грузополучателем – ИП ДНС<...> /л.д. 85/.

Товар был передан уполномоченному ИП ДНС лицу – КПР на основании доверенности ### от *** на получение материальных ценностей /л.д.70/.

Таким образом, согласно заключенному между ИП ДНС (покупатель) и ООО «Элмат» (продавец) контракту, товар должен был быть поставлен с территории Российской Федерации на территорию Республики ###

На основании п.п. 1 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации и Протоколом о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг (Приложение № 18 к договору о Евразийском экономическом союзе) при реализации товаров вывезенных в таможенной процедуре экспорта применяется налоговая ставка 0 процентов по НДС.

Пунктом 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при реализации товаров, предусмотренных п.п. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ для подтверждения обоснованности применения ставки 0 процентов по НДС, в срок не позднее 180 календарных дней с даты отгрузки (передачи) товаров, в налоговые органы, наряду с другими документами, предоставляется таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в процедуре экспорта с территории Российской Федерации.

ООО «Элмат», являясь экспортером товара на территорию государства – члена Договора о Евразийском экономическом союзе (<...>) было вправе, при предоставлении требуемых в соответствии с действующим налоговым законодательством Российской Федерации документов, на применение налоговой ставки ### процентов по НДС, что составляет ### рублей.

В результате преступных действий ФИО1, а именно: товар, который должен был быть в соответствии с условиями контракта, заключенного между ООО «Элмат» и ИП ДНС, вывезен с территории Российской Федерации на территорию Республики ###, не пересек таможенную границу. Соответственно, у ООО «Элмат» отсутствует требуемый действующим налоговым законодательством Российской Федерации документ (таможенная декларация) с отметкой российского таможенного органа, подтверждающий факт выпуска товара с территории Российской Федерации на территорию государства – члена договора о Евразийском экономическом союзе – в Республику ###.

Из представленных ИФНС по <...> документов, в том числе карточки «Расчеты с бюджетом» местного уровня по налогу (сбору, взносу), НДС, налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за ### год следует, что сумма налога к уплате ООО «Элмат» по итогам
### года увеличилась на 70207 рублей /л.д. 73-80, 144-152/.

Факт перечисления ООО «Элмат» НДС за ### года в пользу ИФНС России по <...> подтверждается платежным поручением
### от *** /л.д. 72/.

Данные расходы по уплате НДС, понесенные ООО «Элмат» в связи с тем, что товар не был доставлен в Республику ### в результате виновных преступных действий ФИО1, суд расценивает как убытки Общества, в связи с чем с ответчика в пользу ООО «Элмат» подлежат взысканию денежные средства в сумме 70207 рублей.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2306 рублей, что подтверждается платежным поручением ### от ***, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Элмат» к ФИО1 о возмещении убытков – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элмат» в счет возмещения убытков денежные средства в сумме 70207 (семьдесят тысяч двести семь) рублей, в возврат государственной пошлины – 2306 (две тысячи триста шесть) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд <...> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Загорная

###