Гражданский кодекс часть 1

Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Кобец А.В., при секретаре Тарановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-334/2021, по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором указывает, что решением Дудинского районного суда Красноярского края от 19 марта 2013г., удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по иску о взыскании долга в размере 300.000 рублей и судебных расходов в размере 6.200 рублей, на общую сумму 306.200 рублей. Решение вступило в законную силу 19 апреля 2013г. Исполнительный лист ВС № вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства истец 4 декабря 2013г. предъявил в Межрайонный ОСП по исполнению особых исполнительных производств, где 5 декабря 2013г. возбуждено исполнительное производство №. В 2016г., принимая во внимание, что ответчик, в добровольном порядке, не исполняет решение суда, истцом было подано в суд исковое заявление, в порядке ст. 395 ГК РФ, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Заочным решением Дудинского районного суда Красноярского края от 28 июня 2016г. с ответчика, в пользу истца были взысканы денежные средства в размере 89.414 рублей 74 коп., в т.ч. проценты за пользование денежными средствами, начисленные за период с 19 марта 2013г. по 11 мая 2016 г. в размере 81.761 рубля 88 копеек, расходы по оплате госпошлины и оплате юридических услуг. Данное решение суда вступило в законную силу, в ОСП по Таймырскому Долгано-Ненецкому району, в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №-ИП. Учитывая, что данные решения Дудинского районного суда ответчиком в добровольном порядке не исполняются, истец считает правомерным начисление предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов с 12 мая 2016г. по день вынесения решения судом по данному заявлению:

- за период с 12 мая 2016г. по 30 апреля 2021г., в размере 147.346,29 рублей,

- за период с 1 мая 2021г. по день принятия судом решения по настоящему делу,

- расходы по уплате госпошлины, в размере 4.147 руб.

Ответчик ФИО3 с требованиями истца частично не согласен, поскольку истцом начислены проценты на проценты, что недопустимо, а также пропущен срок исковой давности, согласен на взыскание с него 50.452 рубля 74 копейки. Истцом при расчете процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ не учтены суммы, принудительно взысканные с ответчика в пользу истца службой судебных приставов по Красноярскому краю, остаток общей задолженности составляет 297.887 рублей 80 копеек. Кроме того, истцом при расчете процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ не учтены факты частичного погашения ответчиком задолженности по решению Дудинского районного суда Красноярского края от 19 марта 2013 года, а именно:

- 09.11.2019 г. в размере 20.000 руб., 21.11.2019 г. в размере 20.000 руб., 20.12.2019 г. в размере 5.000 руб., 14.03.2020 г. в размере 20.000 руб. (денежные средства переведены на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя ответчика);

- 21.05.2020 года в размере 20.000 руб., 20.07.2020 года в размере 10.000 рублей (денежные средства переведены через АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» в Республику Азербайджан на имя сына истца - ФИО1).

Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика составляет 1.713 рублей 58 копеек. В связи с обращением ФИО2 с исковым заявлением в Дудинский районный суд, ответчиком был заключен договор возмездного оказания юридических услуг от 01 июня 2021 года с ФИО4, стоимостью 8.000 рублей, с целью подготовки возражения на исковое заявление, в связи с чем указанные затраты должны быть отнесены к судебным издержкам, в соответствии со статьей 94 ГК РФ. С учетом обстоятельств и сложности дела, необходимости проведения расчетов, анализа норм действующего гражданского законодательства, ответчик полагает разумным и справедливым взыскать данную сумму с истца в полном объеме. Таким образом, по мнению ответчика, требования истца подлежат частичному удовлетворению лишь в размере 50.452 рубля 74 копейки - размер процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, в размере 1.713 рублей 58 копеек - государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, взыскать в пользу ФИО3 денежные средства в размере 8.000 рублей, просит взыскать в счет понесенных расходов на оплату юридических услуг.

В судебное заседание истец не прибыл, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3, его представитель ФИО4 иск признали частично.

Изучив мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Дудинского районного суда Красноярского края от 19 марта 2013г., удовлетворены исковые требования ФИО2, с ФИО3 взыскана сумма долга, в размере 300.000 руб. и судебные расходы, в размере 6.200 руб.

Заочным решением Дудинского районного суда Красноярского края от 28 июня 2016 г., удовлетворены исковые требования ФИО2, с ФИО3 взыскана сумма процентов, за пользование чужими денежными средствами, в размере 81.761 руб. 88 коп., расходы по уплате госпошлины, в размере 2.652 руб. 86 кор., расходы по уплате юридически услуг, в размере 5.000 руб.

Из материалов исполнительного производства следует, что во исполнение решения суда ФИО5 уплачено 8.312,20 руб., остаток задолженности составляет 297.887 руб. 80 коп.

Согласно статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

На основании ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Предусмотренных статьей 205 ГК РФ обстоятельств, дающих основания для восстановления срока суду не представлено.

Суд не вправе применить последствия нарушения срока давности произвольно, в связи с чем судом принимается расчет процентов, представленный ответчиком и составляющий на 01 мая 2021 года 50.452,74 руб.

По состоянию на день принятия решения суда:

202.887.80 * 44 (02.05-14.06.2021) * 5% /365 = 1.222,89 руб.

202.887.80 * 41 (15.06-25.07.2021) * 5,5% /365 = 1.253,46 руб.

202.887.80 * 29 (26.07-23.08.2021) * 6,50% /365 = 1.047,79 руб.

Итого: 3.524,14 руб.

Основанием для компенсации расходов на представителя, согласно ст.100 ГПК РФ является вынесение решения в пользу лица, понесшего расходы. В рассматриваемом случае такие основания отсутствуют, поскольку решение вынесено в пользу истца.

Меры обеспечения иска, в виде ареста, наложенного на денежные средства ФИО3, согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ подлежат сохранению до исполнения решения суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче заявления уплатил государственную пошлину, в размере 4.147 руб., которая подлежит возмещению с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям (50.452,74 + 3.524,14 руб. – 20.000) * 3% + 800 = 1.819 руб. 31 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму, в размере 55.796 (пятьдесят пять тысяч семьсот девяносто шесть) руб. 19 коп., включающую в себя:

- задолженность по уплате процентов по состоянию на 1 мая 2021 года - 50.452 руб. 74 коп.,

- задолженность по уплате процентов с 2 мая 2021 года по 23 августа 2021 года - 3.524 руб. 14 коп.,

- возврат госпошлины – 1.819 руб. 31 коп.

Меры обеспечения иска, в виде ареста, наложенного на денежные средства ФИО3 сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья А.В. Кобец

В полном объеме решение изготовлено 31 августа 2021 года.