Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Благострой» к Хафизовой (ФИО7) ФИО8 о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Благострой» обратилось в Тукаевский районный суд Республики Татарстан с иском к Хафизовой (ФИО7) А.Н., указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражном суде Республики Татарстан было рассмотрено дело №А65-4040/2020 по исковому заявлению ООО «Благострой» к ООО «ГоризонтСтрой» о взыскании денежных средств по договору поставки. Исковые требования ООО «Благострой» были удовлетворены, решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

Указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем было возбуждено исполнительное производство 44993/21/16757-ИП, однако на основании акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, истцу стало известно, что ООО «ГоризонтСтрой» свою деятельность вести перестало, имущества и денежных средств на сегодняшний день у фирмы не имеется, Хафизова (Садыкова) А.Н. является руководителем указанной организации, которая соответствующие действия по признанию ООО «ГоризонтСтрой» банкротом не произвела, соответствующее заявление не подала, ООО «Благострой» просило суд взыскать с Хафизовой (ФИО7) ФИО9 в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в размере 947 565,74 рублей.

В судебном заседании (до перерыва) представитель ООО «Благострой» по доверенности Шалаева Л.В. требования по изложенным в иске доводам поддержала, просила удовлетворить.

Представитель Хафизовой А.Н. по доверенности Галиев А.Р. требования не признал, указывая на то, что его доверитель находится в декретном отпуске, деятельность не ведет, допустимых доказательств наличия виновного поведения Хафизовой А.Н. в материалах дела не имеется, просил в иске отказать.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует материалам дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-4040/2020 от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «Благострой» к ООО «ГоризонтСтрой» о взыскании денежных средств по договору поставки в размере 480 684,40 рублей, неустойки в размере 451 843,34 рублей, судебных расходов в размере 15 038 рублей.

По делу выдан исполнительный лист серия ФС № на основании которого, ДД.ММ.ГГГГ ОСП №<адрес> УФССП России Республики Татарстан, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава ОСП №<адрес> УФССП России по Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю.

Из акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ООО «ГоризонтСтрой», свою деятельность вести перестало, имущества и денежных средств на сегодняшний день у фирмы не имеется, установить местонахождение должника невозможно.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ГоризонтСтрой» является действующим юридическим лицом, директором и учредителем общества является Хафизова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения о недостоверности; ДД.ММ.ГГГГ о принятии регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (недействующее юридическое лицо); ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении заявления лицом, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ; ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом принято решение №П о прекращении процедуры исключения юридического лица ООО «ГоризонтСтрой» из ЕГРЮЛ.

Из копии дела юридического лица ООО «ГоризонтСтрой», предоставленного ИФНС № по РТ следует, что общество было создано на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ учредителя Хафизовой А.Н., в котором также указано, что директором назначена Хафизова А.Н., адрес местонахождения общества: <адрес> А, офис 39.

Согласно справке №-С по ООО «ГоризонтСтрой» в течение последних 12 месяцев движения средств по банковским счетам отсутствует.

Согласно справке №-О ООО «ГоризонтСтрой» не предоставлены в течение 12 месяцев документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом принято решение № о предстоящем исключении ООО «ГоризонтСтрой» как недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган от ООО «Рентспецтехника-НЧ» поступило возражение относительно предстоящего исключения ООО «ГоризонтСтрой» из ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом принято решение №П о прекращении процедуры исключения юридического лица (ООО «ГоризонтСтрой») из ЕГРЮЛ.

Согласно нормам статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Согласно нормам статьи 3 п.3.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Согласно нормам статьи 53.1. Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску. Ответственность, предусмотренную пунктом 1 настоящей статьи, несут также члены коллегиальных органов юридического лица, за исключением тех из них, кто голосовал против решения, которое повлекло причинение юридическому лицу убытков, или, действуя добросовестно, не принимал участия в голосовании.

Согласно нормам статьи 64.2. Гражданского кодекса Российской Федерации исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 настоящего Кодекса.

По смыслу статей 53.1, 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации привлечение к субсидиарной ответственности участника или исполнительного органа возможно при наличии совокупности состава правонарушения, включая виновные действия (бездействие) контролирующих лиц, повлекших невозможность исполнения денежных обязательств перед кредитором, причинно-следственную связь и причинения этими действиями (бездействием) убытков.

Согласно вышеуказанным нормам, исключение юридического лица из реестра в результате действий (бездействия), которые привели к такому исключению (отсутствие отчетности, расчетов в течение долгого времени), равно как и неисполнение обязательств не является достаточным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности в соответствии с названной нормой.

Требуется, чтобы неразумные и/или недобросовестные действия (бездействие) лиц, указанных в подпунктах 1 - 3 статьи 53.1 ГК РФ, привели к тому, что общество стало неспособным исполнять обязательства перед кредиторами, то есть фактически за доведение до банкротства.

На основании изложенного, при разрешении настоящего спора установив, что ООО «ГоризонСтрой» в установленном законом порядке банкротом не признано, процедура банкротства в отношении общества не инициирована, общество из ЕГРЮЛ не исключено, недействующим юридическим лицом не признано, более того процедура исключения ООО «ГоризонтСтрой» из ЕГРЮЛ прекращена налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, устав общества, договор поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Благострой» и ООО «ГоризонтСрой», во неисполнение которого истец обратился в суд, не содержит условий субсидиарной ответственности Хафизовой А.Н. как директора и учредителя общества, само по себе отсутствие в настоящее время денежных средств для исполнения юридическим лицом обязательств перед истцом не влечет субсидиарной ответственности руководителя в силу ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», суд приходит к выводу, что требования ООО «Благострой» не основаны на нормах закона, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Благострой» к Хафизовой (ФИО7) ФИО10 о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Ибрагимова Э.Ф.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение12.05.2022