Решение № 2-335 от 15.02.2012 Борисоглебского городского суда (Воронежская область)

                                                                                    Борисоглебский городской суд Воронежской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    Борисоглебский городской суд Воронежской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        2-335/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 15 февраля 2012 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Разумова М.В.,

при секретаре Невзоровой О.И.,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании в части недействительными решений исполкома, постановления, акта приемочной комиссии,

установил:

- истица ФИО4 обратилась в суд с заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. ФИО4 является единственной наследницей по завещанию к имуществу умершей, а поэтому в установленный законом срок обратилась к нотариусу нотариального округа Борисоглебского городского округа ФИО7 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Борисоглебской государственной нотариальной конторой, зарегистрированного в реестре за №, принадлежит жилой  (быв.№) по  (быв.) в .

Названный жилой дом располагается на земельном участке общей площадью 362 кв.м.

При жизни ФИО2 по решениям исполкома Борисоглебского горсовета депутатов трудящихся  № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ производила переоборудование и пристройку к принадлежащему ей домовладению № (быв.№) по  (быв.) в .

После завершения работ по реконструкции дома он был принят в эксплуатацию на основании Акта приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительства индивидуального жилого дома (пристройки, перестройки) от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного Постановлением администрации -района  от ДД.ММ.ГГГГ №.

При вынесении указанных решений исполкома, акта приемки в эксплуатацию и постановления администрации фамилия ФИО2 была указана неправильно «ФИО3» вместо правильного «ФИО2», а в решении исполкома Борисоглебского горсовета депутатов трудящихся  № от ДД.ММ.ГГГГ неправильно указаны фамилия, имя и отчество ФИО2 - «ФИО3».

Просит признать решение исполкома Борисоглебского горсовета депутатов трудящихся  № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительства индивидуального жилого дома (пристройки, перестройки) от ДД.ММ.ГГГГ, постановление администрации -района  от ДД.ММ.ГГГГ № недействительными в части неправильного указания фамилии лица как «ФИО3» вместо правильного «ФИО2», и, считать, что решение исполкома Борисоглебского горсовета депутатов трудящихся  № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительства индивидуального жилого дома (пристройки, перестройки) от ДД.ММ.ГГГГ, постановление администрации -района  от ДД.ММ.ГГГГ № было выдано на имя ФИО2. Признать решение исполкома Борисоглебского горсовета депутатов трудящихся  № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части неправильного указания фамилии, имени и отчества лица как «ФИО3», и считать, что решение исполкома Борисоглебского горсовета депутатов трудящихся  № от ДД.ММ.ГГГГ выдано на имя ФИО2.

В судебном заседании истица ФИО4 поддержала свои требования в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации Борисоглебского городского округа  в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, истица ФИО4 является единственной наследницей по завещанию к имуществу умершей, а поэтому в установленный законом срок обратилась к нотариусу нотариального округа Борисоглебского городского округа ФИО7 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Борисоглебской государственной нотариальной конторой, зарегистрированного в реестре за №, принадлежит жилой  (быв.№) по  (быв.) в .

Названный жилой дом располагается на земельном участке общей площадью 362 кв.м.

При жизни ФИО2 по решениям исполкома Борисоглебского горсовета депутатов трудящихся  № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ производила переоборудование и пристройку к принадлежащему ей домовладению № (быв.№) по  (быв.) в .

После завершения работ по реконструкции дома он был принят в эксплуатацию на основании Акта приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительства индивидуального жилого дома (пристройки, перестройки) от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного Постановлением администрации -района  от ДД.ММ.ГГГГ №.

При вынесении указанных решений исполкома, акта приемки в эксплуатацию и постановления администрации фамилия ФИО2 была указана неправильно «ФИО3» вместо правильного «ФИО2», а в решении исполкома Борисоглебского горсовета депутатов трудящихся  № от ДД.ММ.ГГГГ неправильно указаны фамилия, имя и отчество ФИО2 - «ФИО3».

Изложенные обстоятельства дела сторонами не оспариваются.

На основании ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.180 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

- признать решение исполкома Борисоглебского горсовета депутатов трудящихся  № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительства индивидуального жилого дома (пристройки, перестройки) от ДД.ММ.ГГГГ, постановление администрации -района  от ДД.ММ.ГГГГ № недействительными в части неправильного указания фамилии лица как «ФИО3» вместо правильного «ФИО2», и,

считать, что решение исполкома Борисоглебского горсовета депутатов трудящихся  № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительства индивидуального жилого дома (пристройки, перестройки) от ДД.ММ.ГГГГ, постановление администрации -района  от ДД.ММ.ГГГГ № выдано на имя ФИО2.

Признать решение исполкома Борисоглебского горсовета депутатов трудящихся  № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части неправильного указания фамилии, имени и отчества лица как «ФИО3», и,

считать, что решение исполкома Борисоглебского горсовета депутатов трудящихся  № от ДД.ММ.ГГГГ выдано на имя ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий: