Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Олимпик Плюс» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Фирма «Олимпик Плюс» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что ФИО1 в целях увеличения уставного капитала и приобретения статуса участника общества, внес денежные средства в уставной капитал ООО «Фирма «Олимпик Плюс» в размере 425 880 рублей. Ответчик вопреки требованиям положения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в надлежащий срок заявления об увеличении уставного капитала в налоговый орган не подал, денежные средства истцу не вернул. Указывая, что удерживаемая ответчиком сумма, является неосновательным обогащением, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу 425 880 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2017 года по 19.04.2018 года в размере 28 347 рублей 28 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан (далее – МИФНС России №18 по РТ).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Фирма «Олимпик Плюс» в судебное заседание не явился, извещен. (л.д. 175, 181)

Представитель третьего лица МИФНС России №18 по РТ – ФИО3 в судебном заседании вопрос наличия оснований для удовлетворения иска оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Федерального закона от 08.02.1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» увеличение уставного капитала общества может осуществляться за счет имущества общества, и (или) за счет дополнительных вкладов участников общества, и (или), если это не запрещено уставом общества, за счет вкладов третьих лиц, принимаемых в общество.

Согласно п. 2.1 ст. 19 Федерального закона от 08.02.1998года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» заявление и иные документы для государственной регистрации предусмотренных настоящей статьей изменений в связи с увеличением уставного капитала общества, увеличением номинальной стоимости долей участников общества, внесших дополнительные вклады, принятием третьих лиц в общество, определением номинальной стоимости и размера их долей и в случае необходимости с изменением размеров долей участников общества, а также документы, подтверждающие внесение в полном объеме участниками общества дополнительных вкладов или вкладов третьими лицами, должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня принятия решения об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи либо внесения дополнительных вкладов участниками общества или третьими лицами на основании их заявлений.

Пунктом 2.2 вышеназванной статьи предусмотрено, что в случае несоблюдения сроков, предусмотренных абзацем третьим пункта 1, абзацем пятым пункта 2 и пунктом 2.1 настоящей статьи, увеличение уставного капитала общества признается несостоявшимся.

В соответствии с п. 3 вышеназванной статьи - если увеличение уставного капитала общества не состоялось, общество обязано в разумный срок вернуть участникам общества и третьим лицам, которые внесли вклады деньгами, их вклады, а в случае невозврата вкладов в указанный срок также уплатить проценты в порядке и в сроки, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что ФИО1 согласно квитанции от 19 мая 2017 года внес на счет ООО «Фирма «Олимпик Плюс» через кассу ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 425 880 рублей, с указанием назначения платежа – вклад в уставной капитал ООО «Фирма «Олимпик Плюс». (л.д. 8, 182, 183)

Как следует из материалов регистрационного дела ООО «Фирма «Олимпик Плюс» из МИФНС №18 России по РТ, а также выписки в отношении ответчика из Единого государственного реестра юридических лиц, ФИО1 среди учредителей общества ответчика не значится, заявлений о государственной регистрации изменений в части увеличении уставного капитала общества, принятии в качестве участника общества ФИО1 в регистрирующий орган не поступало.

В судебном заседании, состоявшемся 09 августа 2018 года представитель ответчика ФИО4 пояснил, что решений о включении ФИО1 в состав участников общества не принимался. (л.д. 173-174)

Ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований для получения денежных средств от истца, равно как не представлено доказательств частичного либо полного возвращения денежной суммы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с установленными выше обстоятельствами, требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 425 880 рублей подлежат удовлетворению, поскольку у ООО «Фирма «Олимпик Плюс» отсутствуют правовые основания для получения указанных денежных сумм.

С учетом ст. 1107 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые на сумму в размере 425 880 рублей.

Суд перепроверил расчет истца заявленных к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами и установил, что расчет арифметически и методологически верен, соответствует требованиям закона и установленным по делу обстоятельствам, оснований не согласиться с расчетом не имеется, контррасчет стороной ответчика не представлен, в силу изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2017 года по 19.04.2018 года в размере 28 347 рублей 28 копеек подлежат удовлетворению.

Исходя из всей совокупности установленных фактов и обстоятельств, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Олимпик Плюс» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Олимпик Плюс» в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 425 880 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 347 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани в течение одного месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Судья Прыткова Е.В.