Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Зеленоградского административного округа города Москвы в интересах неопределенного круга лиц к ООО «АДОНИС» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Прокурор Зеленоградского АО г. Москвы, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО «АДОНИС» указав, что прокуратурой округа в рамках предоставленных полномочий проведена проверка законодательства о соблюдении социальных и пенсионных прав граждан. В ходе проверки ГУ – ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области предоставлена информация, что ООО «АДОНИС», в нарушение требований законодательства не представило в установленном порядке индивидуальные сведения о страховом стаже и начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование застрахованных лиц, работающих по трудовому договору, а также договорам гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством РФ начисляются страховые взносы, за ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.ст. 11,15 ФЗ № 27-ФЗ от 01.04.1996г. «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь (работодатель) обязан представлять в соответствующий орган пенсионного фонда сведения о лицах, работающих у него по трудовому договору, а также договорам гражданско-правового характера, за которых работодатель (страхователь) уплачивает страховые взносы, один раз в год, не позднее 1 марта года, следующего за отчетным, сведения об уплаченных страховых взносах в целом за всех работающих у него застрахованных лиц. ООО «АДОНИС» страховые взносы в установленном размере уплатил, однако не представил отчетность РСВ-1 (расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам) и индивидуальные сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета. В связи с непредставлением работодателем ООО «АДОНИС» сведений о страховом стаже и уплаченных взносах на работающих или работавших лиц организации ответчика, нарушены пенсионные права граждан, поскольку страховые взносы на обязательное пенсионное страхование организации ответчика ООО «АДОНИС» не будут разнесены на индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц и страховой стаж для начисления трудовой пенсии и пересчета страховой части трудовой пенсии за 1 квартал 2015 года засчитан не будет. В этой связи прокурор Зеленоградского АО г. Москвы просил обязать ООО «АДОНИС» представить в орган Пенсионного фонда Российской Федерации индивидуальные сведения о страховом стаже и начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование застрахованных лиц, работающих по трудовому договору, а также договорам гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством РФ начисляются страховые взносы, за 1 квартал 2015 года, а также ведомость уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за каждого работающего и в целом за всех работающих лиц (л.д.3-4).

В судебном заседании прокурор Дубовая М.А. исковые требования и их обоснование поддержала.

Представитель третьего лица Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее представлял отзыв на иск, а также пояснял в судебном заседании, что на ДД.ММ.ГГГГ отчетность по форме РСВ-1 организацией ООО «АДОНИС» в территориальный орган ПФР, за указанный период представлена не была.

Ответчик ООО «АДОНИС» в судебное заседание не явился о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, сведения об уважительности причин неявки отсутствуют, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав прокурора и представителя третьего лица Государственного учреждения – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области, изучив доводы и требования иска, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Ответчик – ООО «АДОНИС» в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» (в ред. Федеральных законов от 25.10.2001 N 138-ФЗ, от 31.12.2002 N 198-ФЗ, от 09.05.2005 N 48-ФЗ, от 19.07.2007 N 140-ФЗ, от 30.04.2008 N 55-ФЗ, от 23.07.2008 N 160-ФЗ, от 24.07.2009 N 213-ФЗ (ред. 25.12.2009), от 27.12.2009 N 378-ФЗ) - (далее Федеральный закон «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования»), является страхователем, имеет регистрационный номер в Пенсионном фонде Российской Федерации 087-001-037551(л.д.7). В соответствии с указанным Федеральным законом отчетными периодами, за которые страхователь представляет в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев и календарный год. Ответчик обязан предоставлять сведения о застрахованных лицах, поскольку данные сведения представляются страхователями. Страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы (статья 8 Закона). В соответствии со статьей 11 названного Закона, страхователь, каковым является ответчик, ежеквартально, не позднее 15 числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждение по которым в соответствии с законодательством РФ о страховых взносах начисляются страховые взносы) сведения.

Ответчик в установленные сроки сведения, указанные в Федеральном законе «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» в органы Пенсионного фонда Российской Федерации не представил, не представил суду доказательств исполнения в установленные сроки предъявляемых к страхователю требований, относительно предоставления информации, чем затрагиваются права работников ООО «АДОНИС», связанные с пенсионным обеспечением.

В соответствии со ст.15 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования», ответчик обязан в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные данным Федеральным законом.

Исследовав представленные доказательства, суд усматривает, что ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения положений Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования», суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований и ООО «АДОНИС» предоставить в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации индивидуальные сведения о страховом стаже и начисленных страховых взносах на обязательное страхование застрахованных лиц, работающих по трудовому договору, а также договорам гражданско-правового характера, на вознаграждение по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за 1 квартал 2015 года, а также ведомость уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2015 года за каждого работающего, и в целом за всех работающих лиц.

Таким образом, суд находит установленным и доказанным, что ООО «АДОНИС» не представлялись в орган Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда России № 1 по г. Москве и Московской области индивидуальные сведения о страховом стаже и начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование на застрахованных лиц, работающих по трудовому договору, а также договорам гражданско-правового характера на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством РФ начисляются страховые взносы, за 1 квартал 2015 года.

При принятии процессуального решения по данному делу суд учитывает, что в силу положений ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов как граждан, так и неопределенного круга лиц. В данном случае имена конкретных застрахованных лиц, в отношении которых ООО «АДОНИС» не исполнены требования закона по предоставлению индивидуальных сведений о страховом стаже и начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, не указаны, поскольку ПФР лишен возможности разнести страховые взносы, уплаченные ответчиком, на индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц. В соответствии с положениями п.4 ст.27 Федерального закона от 17 января 1992года №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде иск в интересах пострадавших.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Положениями статьи 333.19 НК РФ установлен размер государственной пошлины. По рассмотренным требованиям, подлежащей взысканию с ответчика в бюджет города Москвы, размер государственной пошлины составляет <данные изъяты>

Руководствуясь Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», ст.ст.333.19, 333.36 НК РФ, ст.ст.45,103,117,167,193-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск прокурора Зеленоградского административного округа города Москвы в интересах неопределенного круга лиц к ООО «АДОНИС» о возложении обязанности удовлетворить.

Обязать ООО «АДОНИС» предоставить Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области индивидуальные сведения о страховом стаже и начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование застрахованных лиц, работавших по трудовым договорам, а также договорам гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым начисляются страховые взносы за 1 квартал 2015 года и ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на каждого работающего и в целом на всех работающих лиц.

Взыскать с ООО «АДОНИС» в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление прокурором в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья