Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате процентов за пользование кредитом,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате процентов за пользование кредитом.

В обоснование заявленных требований указано, что 16.09.2015г. между КБ «Альта-Банк» (ЗАО) и ФИО3а. был заключен кредитный договор № №, на основании которого банк предоставил ответчику кредит в размере 200 000 руб. на срок по 15.10.2017г. под 20% годовых.

Согласно п. 1.12 указанного кредитного договора, на сумму просроченной задолженности по кредитному договору могут быть начислены пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Решением Красногорского городского суда Московской области от 21.02.2017г. по гражданскому делу № 2-346/2017 с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.08.2016г. в размере 180 365,62 руб. Решение вступило в законную силу 26.06.2017г. Так, обстоятельства выдачи кредита банком ответчику установлены вступившим в законную силу указанным решением суда.

На основании указанного решения 26.02.2018г. Банку был выдан исполнительный лист ФС № о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору в размере 180 365,62 рублей.

На основании исполнительного листа 02.04.2018г. в Истринском РОСП УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

За период со 02.04.2018г. по 30.06.2020г. с ответчика в пользу банка в рамках исполнительного производства было взыскано 30 365,62 рублей, остаток задолженности по решению суда составил 150 000 руб.

15.07.2019г. между ФИО2 и банком в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов по результатам электронных торгов посредством публичного предложения был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), а также Дополнительное соглашение к нему, на основании которых к истцу перешли права требования к ответчику, вытекающие из кредитного договора.

В силу п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В кредитном договоре отсутствует условие, что обязательства ответчика прекращаются с наступлением срока возврата кредита, в связи с чем, проценты за пользование кредитом продолжают начисляться в порядке, предусмотренном кредитным договором, вплоть до даты фактического погашения суммы основного долга.

После заключения между банком и истцом Договора цессии, 29.07.2019г. истец направил ответчику Уведомление об уступке Банком своих прав требования к ответчику по кредитному договору в пользу истца и о необходимости перечислять причитающиеся Банку денежные средства в пользу нового кредитора - истца по реквизитам, указанным в Уведомлении. В Уведомлении также указывалось, что в случае неоплаты ответчиком процентов за пользование кредитом истец будет вынужден предпринять комплекс мер по взысканию задолженности в судебном порядке.

Истец указала, что в настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору за период с 25.08.2016г. (дата, следующая за датой расчета задолженности, взысканной решением) по 30.06.2020г. составляет 255 640,50 руб., из которых: 97 834,12 руб. – проценты за пользование кредитом, 157 806,38 руб. – неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

При этом, руководствуясь положениями ГК РФ о сроке исковой давности (ст.ст. 196, 200 ГК РФ), истец самостоятельно ограничивает период взыскания процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку возврата кредита и платы процентов за пользование кредитом тремя годами, предшествующими дате подачи настоящего искового заявления.

Также истец, руководствуясь принципом добросовестности и разумности, а также положениями ст. 333 ГК РФ, рассчитывает неустойку за просрочку возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом не в соответствии с п. 1.12 Кредитного договора, а по правилам ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, уточненная сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата начала течения срока исковой давности по заявленным требованиям) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 110 554,14 рубля, из которых: 77 245,27 рублей - проценты за пользование кредитом; 33 308,87 руб. - неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Поскольку ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № Истринского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, однако определением мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в принятии указанного заявления истца было отказано в связи с наличием спора о праве, истец просит учесть ранее уплаченную госпошлину в размере 2 758 рублей, и указывает на то, что доплате подлежит сумма госпошлины в размере 653 руб. (3 411 руб. - 2 758 руб.).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд и просил взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору <***>/ф(л)-2015 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 554,14 рубля, из которых: 77 245,27 рублей - проценты за пользование кредитом, 33 308,87 рублей - неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 411 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что решением Красногорского городского суда Московской области от 21.02.2017г. по гражданскому делу № 2-346/2017 исковые требования КБ «Альфа-Банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агенство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности с ФИО3 – удовлетворены частично.

С ФИО3 в пользу КБ «Альфа-Банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агенство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по основному долгу – 158 333,35 руб., просроченные проценты – 16 525,51 руб., неустойка на просроченный основной долг – 4 776,88 руб., неустойка на просроченные проценты – 729,88 руб. В удовлетворении остальной части иска – отказано. Указанное решение вступило в законную силу, на основании выданного судом исполнительного листа ФС № от 26.02.2018г. (л.д.112-112 оборот) возбуждено исполнительное производство №-ИП от 02.04.2018г.

Истец указала, что за период со 02.04.2018г. по 30.06.2020г. с ответчика в пользу банка в рамках исполнительного производства было взыскано 30 365,62 рублей, остаток задолженности по решению суда составил 150 000 руб.

15.07.2019г. между ФИО2 и КБ «Альта-Банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО5 был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), а также Дополнительное соглашение № к нему, на основании которых к истцу перешли права требования к ответчику, вытекающие из кредитного договора (л.д.116-118, 119).

Как усматривается из Дополнительного соглашения № к договору уступки прав требования (цессии) № от 15.07.2019г., на дату заключения договора в состав указанных прав требования к Должнику входят:

-основной долг – 144 493,24 руб.;

-неустойка на просроченный основной долг – 4 776,88 руб.;

- неустойка на просроченные проценты – 729,88 руб.

29.07.2019г. истец направил ответчику Уведомление об уступке Банком своих прав требования к ответчику по кредитному договору в пользу истца и о необходимости перечислять причитающиеся Банку денежные средства в пользу нового кредитора - истца по реквизитам, указанным в Уведомлении. В Уведомлении также указывалось, что в случае неоплаты ответчиком процентов за пользование кредитом истец будет вынужден предпринять комплекс мер по взысканию задолженности в судебном порядке (л.д.121).

Истец, с учетом срока исковой давности, полагает, что сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата начала течения срока исковой давности по заявленным требованиям) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 110 554,14 рубля, из которых: 77 245,27 рублей - проценты за пользование кредитом; 33 308,87 руб. - неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Между тем, суд не соглашается с представленным расчетом (л.д.105), находит его арифметически неверным в виду заключенного между ФИО2 и КБ «Альта-Банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО5 был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), а также Дополнительное соглашение № к нему.

Так, сумма задолженности ответчика перед истцом по уплате процентов по спорному кредитному договору по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата начала течения срока исковой давности по заявленным требованиям) по ДД.ММ.ГГГГ от суммы 150 000 руб. составляет 32 965,47 руб., из которых: 31 755,26 рублей - проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование кредитом в размере 144 493,24 руб.; 1 210,21 руб. – проценты по ст. 395 ГК РФ за просрочку выплаты неустойки на просроченный основной долг и неустойки на просроченные проценты от общей суммы 5 506,76 руб. (4 776,88 руб. + 729,88 руб.).

. Разрешая настоящий спор по существу, руководствуясь указанными выше нормами, оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание заключенный между ФИО2 и КБ «Альта-Банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО5 Договор № уступки прав требования (цессии) и Дополнительное соглашение № к нему, в котором определен объем уступаемых прав, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, в связи с чем, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности по уплате процентов по кредитному договору <***>/ф(л)-2015 от 16.09.2015г. по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата начала течения срока исковой давности по заявленным требованиям) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 965,47 руб., из которых: 31 755,26 рублей - проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование кредитом в размере 144 493,24 руб.; 1 210,21 руб. – проценты по ст. 395 ГК РФ за просрочку выплаты неустойки на просроченный основной долг и неустойки на просроченные проценты.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по уплате процентов по кредитному договору в большем размере надлежит отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 189 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в большем размере надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ч.1 ст. 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму задолженности по уплате процентов по кредитному договору <***>/ф(л)-2015 от 16.09.2015г. по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата начала течения срока исковой давности по заявленным требованиям) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 965,47 руб., из которых: 31 755,26 рублей - проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование кредитом в размере 144 493,24 руб.; 1 210,21 руб. – проценты по ст. 395 ГК РФ за просрочку выплаты неустойки на просроченный основной долг и неустойки на просроченные проценты.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 189 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженности по уплате процентов по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины в большем размере - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Шемелина