Гражданский кодекс часть 1

Орешникова Н.Ю. предъявила иск к ООО «ЮК «Триумф Справедливости» о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что между ней и ООО «Юридическая компания «Триумф Справедливости» (исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно <данные изъяты> договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ его предметом является подготовка и подача заявления о банкротстве, уведомление кредиторов, а также подготовка и подача претензии в лечебно-восстановительный центр, жалобы в Роспотребнадзор. В соответствии с <данные изъяты> договора стоимость оказания перечисленных юридических услуг составила 101 000 рублей.

В рамках указанного договора она исполнила свои обязанности в полном объеме, Орешниковой Н.Ю. была полностью оплачена стоимость юридических услуг, что подтверждается соответствующими кассовыми чеками - <данные изъяты>

До настоящего времени юридические услуги по оговору № от ДД.ММ.ГГГГ оказаны не были, в том числе частично.

Кроме того, Орешникова Н.Ю. при заключении договора была введена в заблуждение сотрудниками ООО ««Юридическая компания «Триумф Справедливости» о возможности исполнения договора, ей было навязано оказание услуг, которые изначально не могли удовлетворить ее интересы с учетом требований законодательства. Так, в качестве одной из юридических услуг, указано «подготовка и подача заявления о банкротстве, уведомление кредиторов». Однако ни на момент обращения, ни в настоящее время Орешникова Н.Ю. не удовлетворяет условиям, при наличии которых физическое лицо может подать в суд заявление о признании его банкротом - задолженность не менее пятисот тысяч рублей, срок неисполнения обязательств - не менее трех месяцев (п. 2 ст. 213.3 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ). Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, содержавшая односторонний отказ от исполнения договора, требование вернуть уплаченные по нему денежные средства в размере 101 000 рублей. Однако данная досудебная претензия была оставлена без ответа. В связи с изложенным, Орешникова Н.Ю. вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением с целью защиты своих законных прав и интересов.

Просила:

Признать правомерным односторонний отказ Орешникой Н.Ю. от договора, признать договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнутым, взыскать с ООО «Юридическая компания «Триумф Справедливости» уплаченную по договору об оказании юридических услуг 101 000 рублей, неустойку за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 101000 рублей, штраф 50 %, компенсацию морального вреда 50000 рублей

Представитель истца Дибиров Д.М. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Суд счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Орешниковой Н.Ю. с ООО «Юридическая компания «Триумф Справедливости» заключен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Его предметом является подготовка и подача заявления о банкротстве, уведомление кредиторов, а также подготовка и подача претензии в лечебно-восстановительный центр, жалобы в Роспотребнадзор. В соответствии с <данные изъяты>. договора стоимость оказания перечисленных юридических услуг составила 101 000 рублей.

До настоящего времени юридические услуги по оговору № от ДД.ММ.ГГГГ оказаны не были, в том числе частично.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, содержавшая односторонний отказ от исполнения договора, требование вернуть уплаченные по нему денежные средства. Досудебная претензия была оставлена без ответа, деньги истице не возвращены.

В соответствии со ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

На основании изложенного, иск признать правомерным односторонний отказ Орешниковой Н. Ю. от договора об оказании юридических услуг, признать договор об оказании юридических услуг расторгнутым, взыскании

суммы уплаченной по договору об оказании юридических услуг 101 000 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказ.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 236430 рублей ( 101000х78х3%), подлежит взысканию не более 101000 рублей.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Требование истца о компенсации морального вреда также основано на законе, поскольку нарушением срока возврата уплаченной за услугу денежной суммы нарушены законные права как потребителя. С учетом принципа разумности и справедливости и, исходя из срока просрочки исполнения обязательства суд полагает, что размер компенсации морального вреда следует определить в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 46).

Таким образом, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 101000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Орешниковой Н.Ю. удовлетворить частично.

Признать правомерным односторонний отказ Орешниковой Н.Ю. от договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Юридическая компания «Триумф Справедливости».

Признать договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Орешниковой Н.Ю. с ООО «Юридическая компания «Триумф Справедливости» расторгнутым.

Взыскать с ООО «Юридическая компания «Триумф Справедливости» в пользу Орешниковой Н.Ю. уплаченную по Договору об оказании юридических услуг 101 000 рублей, неустойку за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 101000 рублей, штраф 101000 рублей, компенсацию морального вреда 20000 рублей, всего взыскать 323000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца, заявление об отмене заочного решения может быть подано в Истринский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.