Гражданский кодекс часть 1

В обоснование исковых требований указано, что *** между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор подряда ***, согласно которому ответчик принял на себя обязательства выполнить общестроительные работы по возведению ***, в соответствии с проектом, разработанным ООО «Модарк». Начало выполнения работ – ***, окончание выполнения работ ***. Истец выплатил ответчику денежные средства в размере *** руб., но ответчиком работы на данную сумму выполнены не были. В нарушение условий договора ответчиком нарушен срок выполнения работ, работы не завершены, подрядчиком не представлены акты фактически выполненных работ. Незавершенные работы имеют существенное отклонение от проекта, что является существенным недостатком выполненной работы и существенным отступлением от условий договора. При производстве работ подрядчиком были допущены дефекты при возведении фундамента, крыльца, коробки, фасада, кровли дома. Выполненные работы подрядчик заказчику не передавал, акты выполненных работ не составлял и не передавал, строительство подрядчик не ведет начиная с ***. Истец полагает, что в связи с тем, что ответчик выполнил работы по договору ненадлежащего качества, то их стоимость подлежит уменьшению на ***. Истец ответчику направил претензию с требованием вернуть денежные средства в размере ***. и компенсировать моральный вред в размере ***., но ответа на претензию не получил.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в счет уменьшения цены договора денежные средства в размере ***., компенсацию морального вреда в размере ***., штраф.

Определением суда от *** по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Определением суда от *** в связи с частичным отказом представителя истца от исковых требований производство по делу прекращено в части взыскания компенсации морального вреда.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, доверил представление своих интересов представителю.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности ***, в судебном заседании уменьшила исковые требования, учитывая результаты судебной строительно – технической экспертизы до ***., которые просила взыскать в счет уменьшения цены, а также судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере ***. и расходы на оплату услуг представителя в размере ***. Дополнительно в объяснениях данных суду указала, что в связи с вынесением Кировским районным судом г. Екатеринбурга *** решения о признании договора подряда *** незаключенным, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть был заключен устный договор подряда по *** по проекту, разработанному ООО «Модарк». В период с *** истец передало ответчику денежные средства на общую сумму в размере ***. на приобретение строительных материалов и за строительные работы. Ответчик выполнял строительные работы на земельном участке в объеме, о которых заранее договаривались истец и ответчик, акты выполненных работ между истцом и ответчиком не подписывались. Истец, обнаружив, что работы выполнены с недостатками, *** направил ответчику претензию, но ответ на претензию не поступил. Факт выполнения работ ненадлежащего качества подтверждается экспертным заключением судебной строительно-технической экспертизы от ***, стоимость работ по устранению дефектов и недостатков фактически выполненных ответчиком работ составляет ***. Факт выполнения ФИО2 строительных работ является преюдициальным фактом, установленным решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от ***, кроме того, в протоколе судебного заседания от *** содержатся пояснения ответчика о том, что он выполнял строительные работы на объекте.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности от ***, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от *** договор подряда ***, сторонами которого являются ФИО1 и ФИО2, признан незаключенным (л.д. 210-212).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда 30.08.2016 решение Кировского районного суда от 23.05.2016 оставлено в силе (л.д. 212-213).

Указанными судебными актами установлено следующее.

Закон Российской Федерации от 07.02.1993 № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения сторон не регулирует.

На основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда от 06.03.2013 является незаключенным, поскольку существенные условия, установленные для договора данного вида, в том числе условие о предмете договора, сторонами не согласованы, так как они не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Наличие фактически подрядных отношений между сторонами по строительству ответчиком дома истца в коттеджном поселке «Мельница» на участке № 261.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела, поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства.

Учитывая, изложенное суд полагает возможным, принимая во внимание характер сложившихся между сторонами отношений, предметом которых явилось строительство жилого дома, руководствоваться нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе главой 37.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (ст. 740 ГК РФ).

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда ( часть 1 статьи 723 ГК РФ).

В соответствии со ст. 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Согласно экспертному заключению от ***, составленному экспертами А.. и Б.., имеющими соответствующее образование, опыт работы, предупрежденными судом об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований не доверять которому у суда нет, установлено, выполненные ФИО2 работы *** имеют недостатки, которые являются скрытыми, существенными и устранимыми, стоимость работ по устранению указанных недостатков составляет ***. (л.д. 130-197).

Указанные выводы судебных экспертов представителем ответчика оспорены в судебном заседании не были, доказательств качественности выполненных работ суду не представлено.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования в части взыскания с ответчика убытков в связи с некачественно выполненными работами по строительству дома подлежат удовлетворению в размере определенном экспертами – ***

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом на оплату услуг представителя понесены расходы в размере ***., что подтверждается договором на оказание юридических услуг *** и квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 231,232).

Согласно пунктам 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98,100ГПК РФ,статьи 111,112КАС РФ,статья 110АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При таких обстоятельствах с учетом объема проделанной представителем истца работы, а также даты заключения договора – *** (участие в двух судебных заседаниях) суд полагает, что расходы истца на оказание юридической помощи в связи с рассмотрением настоящего дела суд признает разумными судебные расходы в размере <***>

Кроме того, в судебном заседании установлено, что истец в полном объеме в соответствии с определением суда понес расходы на оплату услуг судебного эксперта в размере ***., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру (л.д. 202).

Также суд принимает во внимание разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в указанном постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации о том, что уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (пункт 22).

На основании изложенного суд, учитывая, что представителем истца в судебном заседании уменьшены исковые требования в соответствии с результатами проведенной в силу определения суда строительно-технической экспертизы с ***., что составляет ***, приходит к выводу о частично удовлетворении расходов на оплату услуг представителя.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере ***) и расходы на оплату услуг судебного эксперта в размере ***

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального коджекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленнымбюджетным законодательствомРоссийской Федерации.

Учитывая, что истцом при подаче иска, государственная пошлина не оплачивалась (иск был подан в соответствии с требованиями Закона о защите прав потребителей) и учитывая размер удовлетворенных исковых требований, с ответчика надлежит взыскать в пользу в пользу местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере ***

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере 543497 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 39253 руб. 50 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере 3623 руб. 40 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета расходы по оплате государственной Полины в размере 8634 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья *** Е.А. Самарина