Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 30 августа 2021 года гражданское дело по заявлению ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о признании незаконным решения финансового уполномоченного,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 от 7 июля 2021 г. № № о взыскании с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в пользу ФИО3 страхового возмещения в размере 31 000 руб.

Мотивировало требование тем, что 22 декабря 2020 г. в адрес ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» поступило заявление о страховом событии от ФИО3 в связи с повреждением транспортного средства <данные изъяты> госномер №, в дорожно-транспортном происшествии от 16 декабря 2020 г. по адресу: <адрес>.

Ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована по полису ОСАГО № в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

Дорожно-транспортное происшествие произошло с участием транспортного средства <данные изъяты>, госномер №, под управлением водителя ФИО1, ответственность которого застрахована по полису ОСАГО № в <данные изъяты>

В декабре 2020 г. поврежденный автомобиль был осмотрен, подготовлено экспертное заключение.

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» подготовлен отказ в осуществлении прямого возмещения убытков от 13.01.2021 № со ссылкой на п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, так как в соответствии с имеющейся у страховщика информацией в результате произошедшего ДТП, кроме транспортных средств - участников ДТП, ущерб был причинен иному имуществу (поврежден дорожный знак), в связи с чем страховщик не имеет правовых оснований для осуществления прямого возмещения убытков.

В удовлетворении претензии ФИО3 было отказано.

Не согласившись с принятым страховой компанией решением, ФИО3 3 июня 2021 г. обратилась в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» страхового возмещения. Финансовый уполномоченный, рассмотрев обращение ФИО3, вынес решение об удовлетворении ее требований в части.

С решением финансового уполномоченного ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» не согласно, так как в соответствии с имеющейся у страховщика информацией (фотографиям с места ДТП) в результате произошедшего ДТП, кроме транспортных средств - участников ДТП, ущерб был причинен иному имуществу (поврежден дорожный знак). А так как бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии оформлялся водителями, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» полагает, что водители ненадлежащим образом оформили документы.

На основании изложенного, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» не имеет правовых оснований для выплаты страхового возмещения в связи с тем, что заявленное событие не является страховым случаем, предусмотренным условиями договора страхования.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель заинтересованного лица - финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

В возражениях на заявление указал, что довод заявителя о том, что обращение потребителя по прямому возмещению убытков является ненадлежащим ввиду повреждения иного имущества, является ошибочным и основан на неверном толковании Закона.

Право на прямое возмещение убытков установлено п. 1 ст. 14.1 Закона № 40-ФЗ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если транспортные средства повреждены в результате их взаимодействия (столкновения) и гражданская ответственность их владельцев застрахована в обязательном порядке, страховое возмещение осуществляется на основании пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение ущерба).

В соответствии с Информационным обзором РСА «Типовые ответы по проблемным вопросам, связанным с осуществлением прямого возмещения убытков», утвержденным постановлением Президиума РСА приказом от 13.05.2010, если в документах о ДТП, предоставленных потерпевшим, отсутствует указание о том, что какому-либо имуществу причинен вред – случай подлежит урегулированию в порядке прямого возмещения убытков.

Согласно извещению о ДТП, вследствие действий ФИО1, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, был причинен вред принадлежащему Потребителю транспортному средству. Указание на повреждение в результате ДТП от 16 декабря 2020 г. иного имущества (дорожного знака) отсутствует.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена по месту жительства, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

16 декабря 2020 г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> госномер № принадлежащего ФИО3, и транспортного средства <данные изъяты>, госномер №, под управлением водителя ФИО1

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована по полису ОСАГО № в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», гражданская ответственность ФИО1 - по полису ОСАГО № в <данные изъяты>

Участники ДТП оформили документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (л.д. 45).

22 декабря 2020 г. в адрес ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» поступило заявление о страховом событии от ФИО3 (л.д. 42-44).

В установленный Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) срок страховщик организовал проведение осмотра поврежденного транспортного средства.

Рассмотрев документы о страховом случае, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» направило ФИО3 отказ в прямом возмещении убытков от 13.01.2021 №, мотивировав его тем, что кроме транспортных средств - участников ДТП, ущерб был причинен иному имуществу (поврежден дорожный знак), в связи с чем страховщик не имеет правовых оснований для осуществления прямого возмещения убытков на основании п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО.

В претензии, направленной в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», 28 апреля 2021 г. ФИО3 подтвердила факт наезда водителем транспортного средства на дорожный знак. Также указала, что на место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД, в присутствии которых был составлен европротокол (л.д. 81-82).

Факт наезда в результате ДТП автомобилем <данные изъяты>, госномер №, на дорожный знак подтверждает фотографиями с места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 92).

Факт вызова сотрудников ГИБДД на место дорожно-транспортного происшествия опровергается документами, предоставленными ФИО3 в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ». Так, в заявлении о прямом возмещении убытков по ОСАГО от 22 декабря 2020 г. она указала, что о событии ДТП не заявлено (л.д. 42).

В дальнейшем ФИО3 обратилась к финансовому уполномоченному, который решением от 7 июля 2021 г. № № взыскал с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 31 000 руб.

Свое решение финансовый уполномоченный мотивировал тем, что в документах о ДТП, предоставленных потерпевшим, отсутствует указание о том, что какому-либо имуществу причинен вред, следовательно, случай подлежит урегулированию в порядке прямого возмещения убытков на основании п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Аналогичное разъяснение содержится в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п. 1 ст. 11.1 Закона «Об ОСАГО» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Как следует из смысла п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, упрощенный порядок оформления дорожно-транспортного происшествия возможен только в случае, если ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств и без причинения вреда имуществу третьего лица.

В рассматриваемом случае ДТП произошло в результате взаимодействия двух транспортных средств, а также пострадало имущество третьего лица, поскольку транспортное средство <данные изъяты>, госномер №, под управлением водителя ФИО1 повредило дорожный знак - согнуло его стойку. Оформление участниками ДТП извещения без участия уполномоченных на то сотрудников полиции является нарушением требований п. 1 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, в связи с чем заявленное ФИО3 событие не может рассматриваться страховщиком в порядке ст. 11.1 Закона об ОСАГО.

Поскольку Законом об ОСАГО предусмотрены условия, при одновременном наличии которых водители вправе оформить дорожно-транспортное происшествием путем заполнения извещения о ДТП без вызова уполномоченных на то сотрудников полиции, однако в данном случае такие условия соблюдены не были, извещение о ДТП не может служить объективным доказательством наступления страхового случая, что исключает обязательство страховщика произвести страховую выплату.

Ссылка финансового уполномоченного на Информационный обзор Российского союза автостраховщиков «Типовые ответы по проблемным вопросам, связанным с осуществлением прямого возмещения убытков», утвержденный постановлением Президиума РСА приказом от 13.05.2010 является не состоятельной, поскольку указанный Информационный обзор не содержится ни в одной из нормативно-правовых баз, не зарегистрирован Минюстом России, в связи с чем не является нормативным правовым актом, а поэтому не подлежат применению в силу ст. 11 ГПК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности отказа ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в прямом возмещении убытков ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 от 7 июля 2021 г. № № о взыскании с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в пользу ФИО3 страхового возмещения.

Отказать ФИО3 в удовлетворении требования о прямом возмещении убытков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

№