Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «В-Лазер» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по исполнению требований исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «В-Лазер» обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по исполнению требований исполнительного документа. В обоснование заявления указали, что 18.08.2008г. судебным приказом ... от 27.08.2007г., выданного мировым судьей судебного участка № **** взыскан долг с ФИО3 в пользу ООО «В-Лазер» в размере ., вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства .... В ходе исполнения исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено, что должник ФИО3 в связи с расторжением брака сменила фамилию на «ФИО4». 28.09.2011г. взыскателем получено постановление об окончании исполнительного производства от 12.08.2011г. в отношении ФИО3 С данным постановлением об окончании исполнительного производства не согласны, поскольку в материалах исполнительного производства проводилась проверка имущественного положения ФИО3 В настоящее время с 18.01.2007 г., в связи с переменой фамилии должником является ФИО4, в материалах исполнительного производства отсутствуют запросы и ответы в регистрирующие органы, банки и кредитные организации, адресное бюро для установления места регистрации должника, в пенсионный фонд для установления места работы должника. Исполнительных действий в отношении должника ФИО4 с момента возбуждения исполнительного производства и до настоящего времени судебным приставом-исполнителем не производились. В соответствии с п.2 ст. 19 ГК РФ, перемена гражданином имени не является основанием для прекращения или изменения его прав и обязанностей, приобретенных под прежним именем. Кроме того, судебным приставом-исполнителем не проверено имущественное положение должника, не установлено место работы, не приняты меры по ограничению выезда за пределы РФ в отношении должника ФИО4 Также в постановлении об окончании исполнительного производства от 12.08.2011г. не указан пункт ч.1 ст.ст. 46,47, на основании которого окончено данное исполнительное производство. Просят суд: признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО2 по вынесению постановления об окончании исполнительного производства от 12.08.2011г.; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО2 по неисполнению требований исполнительного документа о взыскании с ФИО4 суммы долга; отменить постановление об окончании исполнительного производства; обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО2 в установленный законом срок исполнить требование исполнительного документа в отношении должника ФИО4 Просят требования удовлетворить.

Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 02.11.2011г. в удовлетворении жалобы ООО «В-Лазер» - отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 28.12.2011г. решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 02.11.2011г. – отменено и направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО1, доводы жалобы поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям, при этом дополнил, что судебный пристав-исполнитель в производстве которого находилось исполнительное производство, в соответствии со ст. 434 ГПК РФ, установив, что должник изменила фамилию, должна была обратиться в суд по месту вынесения решения для разрешения вопроса об изменении порядка и способа исполнения решения суда, или сообщить взыскателю, вместо этого в течение двух лет зная, что должник изменила фамилию, все запросы выполняла в отношении ФИО5, вместо ФИО4. Просит жалобу удовлетворить.

В судебном заседании представитель УФССП России по Хабаровскому краю ФИО2, пояснила, что с доводами жалобы она согласна. По существу требований пояснила, что она является судебным приставом – исполнителем в ОСП по Краснофлотскому району, у нее в производстве находилось исполнительное производство в отношении должника ФИО3, в отношении которой она и производила розыскные мероприятия. Сторонами в исполнительном производстве являются взыскатель и должник, судебный пристав-исполнитель не заинтересованное лицо и не является стороной в исполнительном производстве, в связи с чем, взыскателю было предложено обратиться в суд по месту рассмотрения дела с заявлением об изменении фамилии должника в исполнительном документе, взыскатель отказался это сделать. Заявление мировому судье об изменении фамилии в исполнительном документе она направила, не получив ответа, вынесла постановление о прекращении исполнительного производства. Просит в удовлетворении заявления отказать.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства ... в отношении должника ФИО3, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии со ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» на Федеральную службу судебных приставов действующим законодательством возложены функции по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

Согласно ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», предусмотрены меры принудительного исполнения действий, указанных в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: по заявлению взыскателя; если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия, исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена; если невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества; если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными; если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное при исполнении исполнительного документа; если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

В соответствии со ст. 48 ФЗ «Об исполнительном производстве», лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются: взыскатель и должник; лица, непосредственно исполняющие требования, содержащиеся в исполнительном документе; иные лица, содействующие исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст. 49 ФЗ «Об исполнительном производстве», должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия.

Судом установлено, что 04.07.2007г. мировым судьей судебного участка № **** края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «В-Лазер» . 18.08.2008г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО3, которая, 05.12.2008г. лично получила постановление о возбуждении исполнительного производства, где указала, что изменила фамилию на ФИО4, предоставив свидетельство о расторжении брака 1-ДВ ... от 18.01.2007. после расторжения брака ФИО3 присвоена фамилия «ФИО4». 07.06.2011г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 мировому судье судебного участка № **** направлено заявление о замене фамилии должника ФИО3 на ФИО4 в исполнительном производстве. 03.08.2011года судебным приставом-исполнителем ФИО2 мировому судье судебного участка № **** направлен запрос о сообщении результата по рассмотрению её заявления от 07.06.2011г., ответ в материалах исполнительного производства отсутствует. 09.08.2011 г. составлен акт совершения исполнительных действий, выхода по месту регистрации должника ФИО3, которым установлено, что по адресу: ****, она не проживает. 12.08.2011г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО2 вынесено постановление о возвращении исполнительного документа в отношении должника ФИО3

Согласно исполнительному производству возбужденному в отношении должника ФИО3 за ..., в рамках данного производства в период 2008 – 2010г. судебный пристав исполнитель ФИО2, производила розыскные мероприятия в отношении должника и принадлежащего ему имущества – ФИО3, сведений о наличии принадлежащих должнику денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях – не установлено.

Таким образом, судом установлено, что судебный пристав – исполнитель ОСП Краснофлотского района г. Хабаровска, 05.12.2008г., узнав от должника ФИО6, что последняя изменила фамилию на ФИО4 в связи с расторжением брака, о чем и представила свидетельство о расторжении брака, в период с 2008г. по 2010г. продолжала производить все исполнительские действия в отношении должника ФИО5, при этом доводы судебного пристава исполнителя ФИО2, о том, что ей было сообщено взыскателя ООО «В -Лазер», об измени фамилии должником и предложено обратиться в суд принявший решение для разрешения вопроса для изменения порядка и способа исполнения решения суда в порядке ст. 434 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем, доводы не нашли своего подтверждения и судом не принимаются. В соответствии с положениями ст. 434 ГПК РФ, судебный пристав – исполнитель, установив, что должник изменила фамилию, должна была в рамках возбужденного исполнительного производства обратиться в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда, для изменения в исполнительном документе фамилии должника, что и было ей сделано 07.06.2011г., т.е. по прошествии 3-ех лет. С учетом вышеизложенного, суд находит обоснованными доводы заявителя о том, что судебным приставом – исполнителем не предпринято всех мер для надлежащего исполнения исполнительного документа, а потому постановление об окончании исполнительного производства от 12.08.2011г. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю подлежит отмене, а действия судебного пристава- исполнителя ФИО2 в данной части, суд признает незаконным.

По требованиям заявителя о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя ОСП Краснофлотского района ФИО2 по неисполнению требований исполнительного документа о взыскании с ФИО4 суммы долга, суд не находит оснований для их удовлетворения. Согласно Закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в чьем производстве находится на исполнении исполнительный документ, обязан запрашивать необходимую информацию в отношении должника, а должником, согласно материалов дела и материалов исполнительного производства, является ФИО3, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель не имел возможности проводить исполнительные действия в отношении ФИО4, в том числе такие действия как, проверять имущественное положение должника, принимать меры по ограничению выезда за пределы РФ и иные, на что указывает заявитель. Также сам взыскатель ООО «В-Лазер», за время нахождения данного спора в суде с 2011г., не обратился к мировому судье, принявшему решение о взыскании с ФИО6 долга, для изменения порядка и способа исполнения решения суда в порядке ст. 434 ГПК РФ.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя в данной части, являются обоснованными, нарушений норм действующего законодательства, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «В-Лазер» - удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя ОСП Краснофлотского района г. Хабаровска ФИО2 о прекращении исполнительного производства ....

Отменить постановление судебного пристава – исполнителя ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателя от 12.08.2011г.

В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательном виде, через суд, его вынесший.

Судья Н.К. Гойда

Решение в окончательном виде изготовлено 19.03.2012г.