Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> к нотариусу Горбунковой Ие Михайловне, Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об обязании возвратить денежные средства, внесенные в депозит нотариуса

УСТАНОВИЛ

Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> обратилось в суд с иском к нотариусу ФИО2, Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об обязании нотариуса ФИО2 возвратить денежные средства в размере 22 323 900 рублей, внесенные в депозит нотариуса.

Свои требования мотивирует тем, что Главным управлением дорожного хозяйства <адрес> приняты распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ№-Р и №-Р об изъятии объектов недвижимого имущества для государственных нужд <адрес>. Согласно данным распоряжениям у ООО «Перспектива» подлежат изъятию земельные участки с кадастровыми номерами 50:56:0030204:1063, 50:56:0030204:1064, 50:56:0030204:29.

ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением дорожного хозяйства <адрес> оплата выкупной стоимости за изымаемые объекты недвижимого имущества, а также убытки и упущенная выгода определены в размере 22 323 900 рублей на основании отчета об оценке Р0976/14 от ДД.ММ.ГГГГ и внесены на депозит нотариуса Подольского нотариального округа <адрес>ФИО2 Нотариус однако уведомил извещением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Перспектива» о внесении ДД.ММ.ГГГГ Министерством денежных средств за изымаемые земельные участки.

В связи с неполучением от нотариуса денежных средств с депозита нотариуса, ООО «Перспектива» обратилось в Арбитражный суд <адрес> с иском о взыскании с Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> денежных средств за изымаемые объекты недвижимого имущества и убытки. Судом ДД.ММ.ГГГГ принято решение по делу № А41-60804/2017 об удовлетворении заявленных требований о взыскании с истца в пользу ООО «Перспектива» суммы возмещения.

Истец представитель Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, исковые требования не признала (л.д. 83-86).

Представитель нотариуса ФИО2 исковые требования не признала.

Ответчик представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

3-е лицо представитель ООО «Перспектива» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковые требования не поддерживает (л.д. 62-65).

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Главным управлением дорожного хозяйства <адрес> приняты распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ№-Р и №-Р об изъятии объектов недвижимого имущества для государственных нужд <адрес>. Согласно данным распоряжениям у ООО «Перспектива» подлежат изъятию земельные участки с кадастровыми номерами 50:56:0030204:1063, 50:56:0030204:1064, 50:56:0030204:29.

ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением дорожного хозяйства <адрес> на депозитный счет нотариуса, открытый в Московском филиале ООО КБ «Развитие, перечислены денежные средства во исполнение обязательств выкупной стоимости изымаемых у ООО «Перспектива» земельных участков в размере 22 323 900 рублей.

ООО «Перспектива» обратилось в Арбитражный суд <адрес> с иском о взыскании с Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> денежных средств за изымаемые объекты недвижимого имущества и убытки. Судом ДД.ММ.ГГГГ принято решение по делу № А41-60804/2017 об удовлетворении заявленных требований о взыскании с Министерства в пользу ООО «Перспектива» суммы возмещения.

В силу п.п. 20 п. 1 ст. 333.24 Налогового кодекса РФ «За совершение нотариальных действий нотариусами государственных нотариальных контор и (или) должностными лицами органов исполнительной власти, органов местного самоуправления, уполномоченными в соответствии с законодательными актами Российской Федерации и (или) законодательными актами субъектов Российской Федерации на совершение нотариальных действий, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: за принятие на депозит денежных сумм или ценных бумаг, если такое принятие на депозит обязательно в соответствии с законодательством Российской Федерации, - 0,5 процента принятой денежной суммы или рыночной стоимости ценных бумаг, но не менее 20 рублей и не более 20 000 рублей».

Однако, нотариальное действие по принятию денежных средств в депозитный счет нотариуса и оплата нотариального тарифа произведены Министерством ДД.ММ.ГГГГ, то есть после возбуждения Арбитражным судом <адрес> производства по иску ООО «Перспектива» к Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> о взыскании компенсации за изъятые для государственных нужд земельные участки в размере 22 323 900 рублей.

Нарушения Правил нотариального делопроизводства, утвержденных Приказом Минюста России ДД.ММ.ГГГГ№, в части оформления депозитной операции, в действиях нотариуса допущены не были.

Нотариальное действие по принятию денежных средств на депозитный счет нотариуса совершено ДД.ММ.ГГГГ, записи в реестре №, 2-3957, 2-3958, 2-3959, при обращении в нотариальную контору Министерства в лице ФИО3, действующей на основании доверенности №/МТДи от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 159 Правил нотариального делопроизводства, утвержденных Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ№, «Лицу, внесшему в депозит деньги и ценные бумаги, нотариусом в подтверждение их внесения выдается справка, оформленная на личном бланке нотариуса, заверенная подписью и оттиском печати нотариуса с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации.

О принятии в депозит денег и ценных бумаг нотариус заказным письмом направляет кредиторам или наследникам извещение о внесении в депозит нотариуса денег или ценных бумаг (приложение N 33). Уведомление о вручении извещения хранится в документах конкретной депозитной операции».

Извещения за №, №, № высланы в адрес Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> и в адрес кредитора ООО «Перспектива» за №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства стороны не оспаривали.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Карачаево-Черкесской Республики принято определение о принятии заявления о признании кредитной организации банкротом и возбуждении производства по делу о банкротстве в отношении ООО КБ «Развитие».

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> принято к производству исковое заявление ООО «Перспектива» к Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> о взыскании компенсации за изъятые для государственных нужд земельные участки.

ДД.ММ.ГГГГ Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> обратилось в нотариальную контору с заявлением с просьбой выставить счет за совершение нотариальных действий по принятию в депозит денежных средств в связи с переименованием юридического лица, так как Главное управление дорожного хозяйства <адрес> преобразовано в Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть после возбуждения дела о банкротстве в отношении ООО КБ «Развитие» и после возбуждения дела в Арбитражном суде <адрес>, Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> произведена оплата нотариального тарифа и выполнено нотариальное действие по принятию денежных средств в депозит нотариуса.

В силу ст. 17 Основ законодательства РФ о нотариате, «Нотариус, занимающийся частной практикой, несет полную имущественную ответственность за вред, причиненный по его вине имуществу гражданина или юридического лица в результате совершения нотариального действия с нарушением закона, если иное не установлено настоящей статьей.

Нотариус, занимающийся частной практикой, несет полную имущественную ответственность за реальный ущерб, причиненный неправомерным отказом в совершении нотариального действия, а также разглашением сведений о совершенных нотариальных действиях».

В силу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ «Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства».

Принимая денежные средства должника в депозит нотариуса, и размещая их на депозитном счете в банке, имеющем лицензию на осуществление соответствующих банковский операций, нотариус выполняет публично-правовую обязанность в виде нотариального действия, прямо предусмотренного ст. 87 Основ законодательства РФ о нотариате.

Исчерпывающий перечень оснований для привлечения нотариуса к имущественной ответственности содержится в ст. 17 Основ законодательства РФ о нотариате. Согласно положениям этой статьи для возложения на нотариуса полной имущественной ответственности за вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица в результате совершения нотариального действия, суд должен был установить одно из оснований: совершенное нотариальное действие противоречит законодательству РФ, нотариус неправомерно отказал в совершении нотариального действия, нотариус разгласил сведения о совершенных нотариальных действиях.

В силу ст. 87 Основ законодательства РФ о нотариате «Нотариус в случаях, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации, принимает от должника в депозит денежные средства и ценные бумаги для передачи их кредитору.

О поступлении денежных средств и ценных бумаг нотариус извещает кредитора и по его требованию выдает ему причитающиеся денежные средства и ценные бумаги.

Принятие в депозит денежных средств и ценных бумаг производится нотариусом по месту исполнения обязательства.

Для целей принятия в депозит денежных средств нотариус обязан открыть публичный депозитный счет (параграф 4 главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации), зачисление на который собственных денежных средств нотариуса не допускается.

Нотариус, принявший в депозит наличные деньги, должен внести их на свой публичный депозитный счет не позднее следующего рабочего дня после дня принятия наличных денег.

Принятие нотариусом в депозит безналичных денежных средств осуществляется путем распоряжения нотариуса о принятии денежных средств на публичный депозитный счет, выдаваемого нотариусом должнику для представления должником в банк, в котором открыт публичный депозитный счет нотариуса.

Выдача либо перечисление должнику или кредитору денежных средств, находящихся на публичном депозитном счете нотариуса, и процентов, причитающихся за пользование этими денежными средствами, производится банком по распоряжению нотариуса.

Денежные средства, находящиеся в депозите нотариуса более десяти лет со дня их внесения на публичный депозитный счет нотариуса и не востребованные должником или кредитором в порядке, предусмотренном гражданским законодательством, подлежат передаче нотариусом в казну Российской Федерации на основании распоряжения нотариуса».

В силу ст. 88 Основ законодательства РФ о нотариате «Возврат денежных сумм и ценных бумаг лицу, внесшему их в депозит, допускается по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, или по решению суда, если иное не предусмотрено Федеральным законом "Об особенностях регулирования отдельных правоотношений в связи с присоединением к субъекту Российской Федерации - городу федерального значения Москве территорий и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"».

В силу п. 2 ст. 327 Гражданского кодекса РФ «Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора».

В силу ст. 23 Основ законодательства РФ о нотариате «Денежные средства и ценные бумаги, внесенные в депозит нотариуса, занимающегося частной практикой, не являются доходом нотариуса и не поступают в его собственность. Обращение взыскания на них по долгам нотариуса не допускается».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нотариус не обязан выплачивать денежные средства кредитору за счет личных средств с последующим возмещением их в порядке регресса.

В настоящее время денежные средства в размере 22 323 900 рублей, внесенные на депозит нотариуса в ООО КБ «Развитие», на основании постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А25-2194/2016 исключены из имущества ООО КБ «Развитие», которое составляет конкурсную массу. Суд обязал конкурсного управляющего ООО КБ «Развитие» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» исключить из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, имущество в виде денежных средств на сумму 165 455 617 рублей 76 копеек, принятое и (или) приобретенное ООО КБ «Развитие» по договору депозитного счета нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ№ и перечислить денежные средства в сумме 165 455 617 рублей 76 копеек на депозитный счет нотариуса Подольского нотариального округа <адрес>ФИО2 (л.д. 112-115).

Определением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ данное определение оставлено в силе (л.д. 109-111).

Согласно распоряжению Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» №НСХ-60219 от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные денежные средства отражены на субсчете ООО КБ «Развитие» № в ГК «Агентство по страхованию вкладов», являющейся конкурсным управляющим ООО КБ «Развитие».

На заявление нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ исх. № с требованием о возврате денежных средств во исполнение Постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда с субсчета ООО КБ «Развитие»№ в ГК «Агентство по страхованию вкладов», являющейся конкурсным управляющим ООО КБ «Развитие» на депозитный счет нотариуса в другом банке было отказано.

Отказывая в удовлетворении исковых требований к нотариусу ФИО2, суд исходит из того, что с момента внесения денежных средств в кредитное учреждение обязанность по их выдаче несет данное учреждение, указанная обязанность сохраняется у кредитного учреждения и при его банкротстве в рамках процедуры удовлетворения требования кредиторов, указанные денежные средства при условии соблюдения нотариусом требований абз. 2 п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ не подлежат взысканию с нотариуса, кроме того, нотариус не обязан выплачивать денежные средства кредитору за счет личных средств.

Отказывая в удовлетворении иска к ГК «Агентство по страхованию вкладов», суд исходит из того, что на ГК «Агентство по страхованию вкладов» решением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А25-2194/2016 возложена обязанность на конкурсного управляющего ООО КБ «Развитие» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» перечислить денежные средства на депозитный счет нотариуса Подольского нотариального округа <адрес>ФИО2, однако, до настоящего времени указанное решение не исполнено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В иске Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> к нотариусу Горбунковой Ие Михайловне, Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об обязании возвратить денежные средства, внесенные в депозит нотариуса, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева