Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями ООО "Сокавто" о взыскании денежных средств по договору купли-продажи в размере 7 200 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 265,75 руб., а также расходов по оплате госпошлины 44 536 руб. 00 коп.

Мотивируя свои требования тем, что в декабре 2018г. на сайте бесплатных объявлений auto.ru ответчиком было размещено объявление о продаже легкового автомобиля Mersedes-Benz Actros 1846 LS стоимостью <№> руб. Между истцом и ответчиком в дальнейшем был заключен договор купли-продажи №13-1118 от 21.01.2019г., с оплатой по договору в размере 100% от стоимости товара в размере 7 200 000 руб., в срок до 31.01.2019г. оплата была произведена истцом в полном объеме 21.01.2019г. в размере 7 200 000 руб.23.01.2019г. истец прибыл в г.Москва для приемки автомобиля, при передаче автомобиля и его проверки возникли трудности, не удалось завести автомобиль. Условиями договора был предусмотрен срок передачи автомобиля, до 28.01.2019г., ответчик устно уведомил истца о возможности получения автомобиля 28.01.2019г.. Истец прибыл за получением автомобиля 08.02.2019г., после повторного осмотра автомобиля выявились вновь неисправности (мотор заглох после работы на холостом ходу). В связи с неисправностью автомобиля и не устранения недостатков вплоть до окончания срока передачи по договору купли-продажи, истец решил расторгнуть договор купли-продажи. Между сторонами 20.02.2019г. было заключено Соглашение о расторжении договора купли продажи автомобиля №13-1118 от 21.01.2019г., с условиями возврата денежных средств в течение 10 дней с момента подписания соглашения, т.е. до 02.03.2019г. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, ответчиком сумма долга признана, что подтверждается письмом от 11.03.2019г.

Истец, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, доверив представлять свои интересы представителю ФИО2, действующему на основании доверенности от 23.03.3019г., который в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ООО "Сокавто", извещен о слушании дела по месту нахождения юридического лица, а также ознакомлен с материалами дела 14.05.2019г., что подтверждается заявлением от 14.05.2019г. и распиской в справочном листе об ознакомлении. В судебное заседание представителя не направил, с ходатайством об отложении дела не обращался, уважительности неявки не предоставил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, при имеющейся явке сторон.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценивая собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля №13-1118 от 21.01.2019г., по условиям которого истцом был приобретен грузовой автомобиль- седельный тягач Mersedes-Benz Actros 1846 LS, стоимостью 7 200 000 руб., со сроком передачи автомобиля в течение семи рабочих дней с момента полной оплаты его стоимости (л.д.11-20). Оплата произведена 21.01.2019г. в размере 7 200 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д.10а).

В установленный договором срок автомобиль истцу не передан, между сторонами заключено соглашение от 20.02.2019 года о расторжении договора, в связи с не подписанием акта приема-передачи автомобиля, в виду его неисправности. Пунктом 3 и пунктом 4 Соглашения установлено, что ООО "Сокавто" обязуется возвратить ФИО1 денежные средства по договору в размере 7 200 000 руб., в срок 10 календарных дней с момента подписания соглашения (л.д.25). На обращение истца, 11.03.2019г. ответчиком отказано в возврате денежных средств в связи с техническими проблемами (л.д.26), 26 марта 2019г. ответчик вновь сообщил истцу о невозможности выплаты денежных средств, в связи с отсутствием у организации указанных денежных средств, гарантируя их возврат после продажи автомобиля (л.д.27).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) другой стороне (покупателю), а покупатель принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (ст. 454 ГК РФ). Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (ст. 469 ГК РФ).

Товар, который должен передать продавец покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (ст. 470 ГК РФ).

Как установлено судом, сторонами расторгнут договор купли-продажи, в виду не исправности. В установленный сторонами срок, а именно в течение 10 рабочих дней с момента внесения денежных средств по договору, денежные средства покупателю не возвращены.

В связи с чем, суд находит требования о возврате денежных средств по оплате автомобиля в размере 7 200 000 руб., внесенных истцом в учетом заключенного договора купли-продажи автомобиля, подлежащими удовлетворению. Сторонами достигнуто соглашение о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств, в установленный соглашением срок истцу денежные средства не возвращены.

В соответствии с требованиями п.1 ст. 395 ГК РФ в связи с неправомерным удержанием денежных средств в размере 7 200 000 руб., возврат которых был согласован сторонами и должен был произведен в срок 10 рабочих дней с момента оплаты по истцом по договору денежных средств (оплата 21.01.2019), то есть до 04.02.2019г., суд находит правомерным и отвечающим требованиям действующего законодательства.

Произведенный расчет о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.03.2019г. по 17.04.2019г. в размере 67 265 руб. 75 коп., суд находит правильным. Возражений в части произведенного расчета и контррасчет в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлен.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

С учетом заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 44 536 руб. 00, оплаченная истцом при подаче иска, что подтверждается чеком по операции безналичной оплаты от 15.04.2019г. (л.д.28).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1, удовлетворить

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сокавто", ОГРН <***>

в пользу ФИО1 денежные средства по договору купли-продажи в размере 7 200 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2019г. по 17.04.2019г. в размере 67 265 руб. 75 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 44 536 руб. 00 коп., а всего 7 311 801 руб. 75 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красногвардейский районный суд.

Председательствующий Т.А.Глазкова

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2019года