Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 16.10.2020г. №У-20-143855/5010-003 по обращению ФИО1.

установил:

ООО «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 16.10.2020г. №У-20-143855/5010-003 по обращению ФИО1

Свои требования мотивирует тем, что 16.10.2020г. службой финансового уполномоченного в лице ФИО2 по результату рассмотрения обращение ФИО1 вынесено решение об удовлетворении требований о взыскании неустойки в размере 184 990 рублей. ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» несогласно с вышеуказанным решением на основании следующего. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.10.2018 года, вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2131, государственный регистрационный номер <***>, был причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству Mercedes-Benz ML320, государственный регистрационный номер <***>. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована. Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ООС «НСГ-«РОСЭНЕРГО» по договору ОСАГО серии МММ № 5007456128. 30.10.2018 года ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» получено от ФИО1 заявление о возмещении убытков по Договору ОСАГО, с приложением документов. 30.10.2018 года ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра № б/н. Согласно экспертному заключению ООО «СИБИРСКАЯ АССИСТАНСКАЯ КОМПАНИЯ» от 31.10.2018 № 178752, подготовленному по инициативе ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 509 900 рублей 00 копеек, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 280 700 рублей 00 копеек, рыночная стоимость транспортного средства составляет 335 400 рублей 00 копеек, величина годных остатков транспортного средства составляет 77 700 рублей 00 копеек. 12.11.2018 года ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» произведена выплата страхового возмещения в пользу ФИО1 в размере 257 700 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 12.11.2018 № 38854. Как установлено решением Крымского районного суда Краснодарского края от 26.02.2019, 27.11.2018 ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» получена претензия от ФИО1 с требованием о возмещении причиненного материального ущерба в полном объеме. Не согласившись с решением ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», ФИО1 подано исковое заявление в суд. Решением Крымского районного суда Краснодарского края от 26.02.2019 по гражданскому делу № 2-493/2019 с ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 142 300 рублей 00 копеек, неустойка за период с 20.11.2018 по 26.02.2019 (99 календарных дней) в размере 100 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 71 150 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 35 000 рублей 00 копеек, а всего - 349 450 рублей 00 копеек. Решением суда также установлено, что заявление ФИО1 о возмещении убытков по ОСАГО с приложениями получено ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» 24.10.2018, крайняя дата производства страховой выплаты или направления мотивированного отказа является 19.11.2018 года. ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» была подана апелляционная жалоба на решение Крымского районного суда Краснодарского края от 26.02.2019 года. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13.06.2019 решение Крымского районного суда Краснодарского края от 26.02.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» оставлена без удовлетворения. 06.07.2019 года ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» исполнило решение Крымского районного суда Краснодарского края от 26.02.2019 в размере 349 450 рублей 00 копеек (в том числе, страховое возмещение - 142 300 рублей 00 копеек), что подтверждается инкассовым поручением от 06.07.2019 № 646. 10.08.2020 года ФИО1 в адрес ООО «НСГ-Росэнерго» направлена претензия о выплате неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств. Однако, правовые основания для выплаты неустойки у ООО «НСГ-Росэнерго» отсутствуют. В связи с чем, довзыскание неустойки явно является не мерой ответственности, а формой обогащения за счет страховой компании. Полагаем, что вопрос о взыскании неустойки должен рассматриваться в судебном порядке, так как у страховой компании отсутствовала возможность заявить о снижении неустойки, тем самым защитить свои права и законные интересы. Таким образом, отсутствуют основания взыскания неустойки с ООО «НСГ-Росэнерго». Также необходимо учесть, что согласно п.75 Постановлению Пленума ВС от 29.12.2017 № 58 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащие оплате штрафные санкции явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, только суд вправе уменьшить штрафные санкции.

В связи с чем, просит суд отменить решение службы финансового уполномоченного от 16.10.2020 по делу № У-20-143855/5010-003 и вынести новое решение. В случае принятия судом решения о взыскании неустойки прошу применить ст. 333 ГК РФ.

В судебное заседание представитель ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Финансового уполномоченного по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, представила возражение на заявленные требования, в которых просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, представил возражение на заявленные требования, в которых просит рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.10.2018 года, вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2131, государственный регистрационный номер <***>, был причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству Mercedes-Benz ML320, государственный регистрационный номер <***>. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована. Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ООС «НСГ-«РОСЭНЕРГО» по договору ОСАГО.

12.11.2018 года ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» произведена выплата страхового возмещения в пользу ФИО1 в размере 257 700 рублей.

26.02.2019 г. решением Крымского районного суда Краснодарского края с ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1 взыскано: страховое возмещение 142 300 рублей, неустойка 100 000 рублей, компенсация морального вреда 1 000 рублей, штраф 71 150 рублей, расходы, связанные с оплатой независимой экспертизы, в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы, связанные с оплатой судебной автотехнической экспертизы, в размере 35 000 рублей 00 копеек, а всего 349 450 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13.06.2019 года данное решение оставлено без изменения.

Во исполнение решения суда ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» 06.07.2019 года выплатило ФИО1 по решению суда от 26.02.2019 года 349 450 рублей, что подтверждается инкассовым поручением №646 от 06.07.2019 г.

10.08.2020 года ФИО1 обратился с досудебным требованием о выплате неустойки к ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО».

ФИО1 было отказало в выплате неустойки, тогда он обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей в сфере финансовых услуг в сфере страхования с обращением №У-20-143855/5010-003 от 01.10.2020г. о взыскании неустойки.

16.10.2020 года Финансовый уполномоченный принял решение о необходимости взыскания с ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1 неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 187 836 рублей.

Согласно п.9 ч.1 ст. 19 Федерального закона от 04.06.2018г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» Финансовый уполномоченный не рассматривает обращения по вопросам, связанным с трудовыми, семейными, административными, налоговыми правоотношения, а также обращения о взыскании обязательных платежей и санкций, предусмотренных законодательством РФ.

Исключение, установленное в пункте 9 части 1 статьи 19 Закона № 123-ФЗ, не относится к вопросам гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона от 04.06.2018г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Требование о выплате неустойки вытекает из нарушения страховщиком порядка выплаты потерпевшему страхового возмещения, что полностью соответствует части 1 статьи 15 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» от 04.06.2018г. №123-ФЗ.

Таким образом, требования о взыскании неустойки по правилам статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежат рассмотрению Финансовым уполномоченным, поскольку обязанность страховщика по выплате неустойки в случае нарушения срока исполнения обязательств прямо предусмотрена Законом № 40-ФЗ, не связана с вопросами взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) должность финансового уполномоченного учреждена для рассмотрения обращений потребителей об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.

Учитывая, что требования о взыскании неустойки относятся к имущественным требованиям, финансовый уполномоченный в силу предоставленных ему полномочий Законом № 123-ФЗ вправе принимать решения и о взыскании неустойки с финансовой организации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

При этом федерального закона от 04.06.2018г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» не содержит положений о наделении финансового уполномоченного правом на снижение размера неустойки.

С учетом изложенного, Финансовый уполномоченный не наделен законом полномочиями по снижению размера неустойки. Таким правом на основании статьи 333 ГК РФ обладает лишь суд, который рассматривает соответствующие требования в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, на основе принципов состязательности и диспозитивности, и устанавливает обстоятельства по делу с учетом конкретных представленных доказательств.

Удовлетворение требований заявителя об отмене решения Финансового уполномоченного привело бы к нарушению права потребителя на защиту нарушенного права посредством института принудительного исполнения решения Финансового уполномоченного. Указанное вынудит потребителя повторно инициировать процедуру урегулирования спора, что не соотносится с целями и принципами закона № 123-ФЗ, гражданского процессуального и гражданского законодательства и создаст препятствия для осуществления права потребителя на судебную защиту.

Таким образом, решение Финансового уполномоченного законно, обоснованно, соответствует требованиям Конституции Российской Федерации, закона № 123-ФЗ, иных нормативных правовых актов Российской Федерации и не подлежит отмене.

Кроме того у ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» была возможность своевременно и добровольно исполнить решение Крымского районного суда Краснодарского края от 26.02.2019 года, однако оно ею не воспользовалось, в связи с чем решение Финансового уполномоченного №У-20-143855/5010-003 от 16.10.2020 года изменению не подлежит, требование о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не обоснованно и не доказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований по заявлению ООО «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 16.10.2020г. №У-20-143855/5010-003 по обращению ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: А.С. Красюкова