Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца Банк ВТБ (публичное акционерное общество) ФИО1 (личность установлена по паспорту, копия доверенности представлена в материалы дела),

ответчика ФИО2 (личность установлена по паспорту),

ответчик индивидуального предпринимателя ФИО3, ФИО3 (личность установлена по паспорту),

представителя ответчика ФИО3– ФИО4 (личность установлена по паспорту, копия доверенности представлена в материалы дела),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО3, ФИО2, ФИО5, ООО "Клинкер+" о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

заслушав представителя истца, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) (далее - истец, кредитор, банк) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО3, ФИО2, ФИО5, ООО "Клинкер+" о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Иск мотивирован открытием ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – заёмщик) на основании кредитного соглашения .... кредитной линии в размере 8 510 000 рублей и предоставлением отдельных кредитов на срок .... месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, с взиманием за пользование кредитом 15% годовых и уплатой неустойки (пени) в размере ....% на сумму соответствующей просроченной задолженности за каждый день просрочки, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В рамках Кредитного соглашения сторонами заключено следующее Дополнительное соглашение о предоставлении кредита:

.... о предоставлении заёмщику кредита в сумме 2 570 000 рублей, дата предоставления кредита ДД.ММ.ГГГГ

.... о предоставлении заёмщику кредита в сумме 3 200 000 рублей, дата предоставления кредита ДД.ММ.ГГГГ

.... о предоставлении заемщику кредита в сумме 2 740 000 рублей, дата предоставления кредита ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению были заключены:

договор поручительства №.... с ФИО2;

договор поручительства №.... с ФИО6;

договор поручительства №.... с ООО «Грузоперевозчик21»;

договор поручительства №.... с ООО «Клинкер+»;

договор о залоге движимого имущества.№.... от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, а именно грузового тягача седельного .... сданными согласно ПТС

договор о залоге движимого имущества №.... с ФИО3, а именно грузового тягача седельного .... залоговой стоимостью 696000 рублей, грузового тягача седельного .... залоговой стоимостью 696 000 рублей;

договор о залоге движимого имущества №.... с ФИО3, а именно - полуприцепа Schmitz....., залоговой стоимостью 481 000 рублей, грузового тягача седельного ....

договор о залоге движимого имущества №..... с ФИО3, а именно ....

договор о залоге движимого имущества №.... с ФИО5, а именно грузового тягача седельного ....

Ответчиком допускались ежемесячные просрочки при погашении основного долга и начисленных процентов, неустойки с ДД.ММ.ГГГГ. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., общая сумма задолженности по указанному Кредитному соглашению составляет 3 820 109,38 Руб., из которых: - 2 023 840,49 руб.- остаток ссудной задолженности; - 987 091,43 руб. -задолженность по процентам; - 433 041,35 Руб. - задолженность по пени по просроченным процентам; - 376 136,11 Руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Проценты истцом начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ., пени-с ДД.ММ.ГГГГ

Ответчику было направлено письмо о досрочном погашении задолженности по кредиту, которое им оставлено без внимания.

Истец просил взыскать с ответчика просроченную сумму долга, процентов, пени, обратить взыскание на заложенное имущество, вернуть госпошлину.

В судебное заседание истец обеспечил явку представителя ФИО1 поддержавшего иск в полном объёме и просившего удовлетворить исковые тербования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Дополнительно пояснил, что после подачи искового заявления ответчики произвели частичное погашение задолженности (исключительно основной долг) в размере ....

Несмотря на это по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности по кредитному соглашению №.... от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 3 947 936,17 руб., из которых:

- 1 883 975,85 руб.- остаток ссудной задолженности;

- 987 091,43 руб. - задолженность по процентам;

- 523 064,08 руб. - задолженность по пени по просроченным процентам;

- 553 804,81 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Проценты начислены за периоде ДД.ММ.ГГГГ., пени-с ДД.ММ.ГГГГ

Указанные суммы представитель истца окончательно просил взыскать с ответчиков с обращением взыскания на заложенное имущество.

Ответчики ФИО2, индивидуальный предприниматель ФИО3, ФИО3, представитель ответчика ФИО3 ФИО4 исе не признали, просили отказать в удовлетворении иска ввиду необоснованности исковых требований. Пояснили, что погашение кредита осуществляется, в связи с чем нет оснований для досрочного погашения долга.

Иные ответчики: ФИО5 и представитель ответчика ООО "Клинкер+", надлежаще извещённые о месте и времени судебного заседания, что подтвержденном материалами дела, размещением данных о слушании дела на интернет-сайте суда на процесс не явились, не представив заявления об отложении разбирательства либо о его проведении в обязательном их присутствии.

Суд находит неявку сторон неуважительной, рассматривает дело имеющимся составом участников процесса.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) ДД.ММ.ГГГГ г. изменил наименование на Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество), что подтверждается листом записи в ЕГРЮЛ.

Как следует листа записи ЕГРЮЛ, выданного УФНС по Санкт-Петербургу ДД.ММ.ГГГГ г. Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) реорганизовался путём присоединения к правопреемнику - Банку ВТБ (публичное акционерное общество).

Согласно материалам дела, истец открыл заёмщику на основании кредитного соглашения №.... кредитной линии в размере 8 510 000 рублей и предоставлением отдельных кредитов на срок .... месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, с взиманием за пользование кредитом ....% годовых и уплатой неустойки (пени) в размере ....% на сумму соответствующей просроченной задолженности за каждый день просрочки, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В рамках кредитного соглашения сторонами заключено следующее Дополнительное соглашение о предоставлении кредита:

1) .... о предоставлении заёмщику кредита в сумме 2 570 000 рублей, дата предоставления кредита ДД.ММ.ГГГГ

2) .... о предоставлении заёмщику кредита в сумме 3 200 000 рублей, дата предоставления кредита ДД.ММ.ГГГГ

3) .... о предоставлении заемщику кредита в сумме 2 740 000 рублей, дата предоставления кредита ДД.ММ.ГГГГ.Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно ....-го числа каждого календарного месяца.

Судом установлено нарушение ответчиком сроков возврата долга, причитающихся процентов.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств привело к образованию задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 947 936,17 руб., из которых:

- 1 883 975,85 руб.- остаток ссудной задолженности;

- 987 091,43 руб. - задолженность по процентам.

Права банка требовать возврат суммы кредита и процентов за пользование кредитом регламентированы статьями 819, 809, 810 ГК Российской Федерации, а исполнение обязательств по кредитному договору сторонами договора статьями 309, 310 ГК Российской Федерации, в том числе надлежащее исполнение обязательств, невозможность одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Таким образом, требования Банка о взыскании суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом также подлежат удовлетворению.

Сторонами в соответствии со статьями 330, 811 ГК Российской Федерации предусмотрена неустойка в виде пени ....% на сумму соответствующей просроченной задолженности за каждый день просрочки, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (пункты .... Кредитного соглашения).

По расчету истца размер неустойки определен с учетом образовавшейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.: - 523 064,08 руб. - задолженность по пени по просроченным процентам; - 553 804,81 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Проценты начислены за период ДД.ММ.ГГГГ., пени - с ДД.ММ.ГГГГ. Расчет пеней соответствует условиям договора, у суда не вызывает сомнение.

Суд соглашается с заявленным размером и взыскивает в пользу банка с ответчика пени в указанном размере.

Из представленных вместе с иском в суд договора поручительства №.... от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2; №..... с ФИО6; №.... с ООО «Грузоперевозчик21»; №.... с ООО «Клинкер+» следует, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заёмщик, включая погашение основного долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком; несут солидарную с заёмщиком ответственность по исполнению обязательств по кредитному договору, что в соответствие с вышеуказанной ст. 363 ГК Российской Федерации свидетельствует об их солидарной с должником ответственности перед Банком.

Ответчики возражения в этой части не представили, в ходе рассмотрения настоящего дела не заявляли требования о признания договоров поручительства недействительным или незаключенным, в связи с чем несут солидарную ответственность по данному делу.

Согласно п. п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд соглашается с доводом иска о том, что допущенное нарушение Заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Нарушение заемщиком срока ежемесячного возврата кредита и начисленных процентов в соответствии со статьями 452, 811 (ч.2) ГК Российской Федерации является основанием для заявления требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, и, следовательно, расторжения кредитного договора

Суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на основании взаимосвязанных статей 348 ч.1, 349 ч.1 ГК РФ и в соответствии с условиями кредитного соглашения.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, принимая решение об обращении взыскания на заложенное имущество, суд обязан указать начальную продажную цену этого имущества, которая определяется по соглашению сторон или самим судом.

Ввиду изложенного суд находит подлежащими удовлетворению требовнаия об обращении взыскания на принадлежащие

- ФИО5 транспортные средства:

грузовой-тягач седельный ....

....

.... путём продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчиков в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 33 300, 55 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

расторгнуть кредитное соглашение №.... заключённое с индивидуальным предпринимателем ФИО3.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО3, ФИО2, ФИО5, Общества с ограниченной ответственностью «Клинкер+» в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности по кредитному соглашению №.... составляет 3 947 936,17 руб., из которых:

- 1 883 975,85 руб.- остаток ссудной задолженности;

- 987 091,43 руб. - задолженность по процентам;

- 523 064,08 руб. - задолженность по пени по просроченным процентам;

- 553 804,81 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Обратить взыскание на принадлежащие:

- ФИО5 транспортные средства:

грузовой-тягач седельный ....

....

являющиеся предметом Договора о залоге движимого имущества №.... путём продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) возврат госпошлины солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО3, ФИО2, ФИО5, Общества с ограниченной ответственностью «Клинкер+» 33 300,55 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Ишуткин

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ