Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абравникова Николая Валентиновича к Кульметьевой (Абравниковой) Татьяне Викторовне о прекращении обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Абравников Н.В. обратился в суд с иском к Кульметьевой (Абравниковой) Т.В. о прекращении обязательства.

В обоснование иска указано, что ранее ФИО9 обращалась в суд с иском к Абравникову Н.В. о взыскании денежных Средств. Решением Нижнекамского городского суда РТ от ... исковые требования ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа от ..., процентов за пользование займом заявленные к Абравникову Н.В. удовлетворены и с него взыскана задолженность по договору займа в размере 142210 рублей 39 копеек и проценты по договору по состоянию на ... в размере 70769 рублей 62 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ... в размере 13735 рублей 97 копеек и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5467 рублей 16 копеек. (Дело ...).

В рамках данного процесса в качестве третьего лица была привлечена Кульметьева (Абравникова) Т.В., которая состояла в браке с Абравниковым Н.В. с .... Брак расторгнут ....

Во время брака Абравников Н.В. и, Кульметьева (Абравникова) Т.В. через ГЖФ при Президенте РТ приобрели ..., расположенная по адресу: ..., уд. Гайнуллина ... долевом соотношении к истцу и ответчику по ? доли каждому.

Соответственно при приобретении данной квартиры необходим был первоначальный взнос - соцзадаток более 300000 рублей, а у Абравникова Н.В. и Кульметьевой (Абравниковой) Т.В. их не было и поэтому денежные средства в размере 135772 рублей 16 копеек были взяты в заём по месту работы Абравникова Н.В., а остальную часть ... Абравников Н.В. вместе с Кульметьевой (Абравниковой) Т.В. взяли в долг у ФИО9 - матери Кульметьевой (Абравниковой) Т.В. денежные средства в размере 161000 рублей и соответственно полученные пошли именно на первоначальный взнос - соцзадаток на покупку данной квартиры.

Далее Абравников Н.В. обратился в суд с иском к Кульметьевой (Абравниковой) Т.В. о признаний общей совместной собственностью супругов задолженности по договору займа от ..., заключенный между ФИО9 и Абравниковым Н.В. и определить доли супругов по данной задолженности равной ? доли.

Решением Нижнекамского городского суда РТ от ... исковые требования Абравникова Н.В. к Кульметьевой (Абравниковой) Т.В. были удовлетворены (дело ...).

В апреле 2020 года ФИО9 уведомила Абравникова Н.В. о переуступке права требования возникшие по обязательствам, установленные решением Нижнекамского городского суда РТ от .... Права требования переуступлены Кульметьевой (Абравниковой) Т.В.

Считает, что имеется совпадение кредитора и должника в одном лице, ввиду того, что до момента переуступки долга от ФИО9 к Кульметьевой (Абравниковой) Т.В. Кульметьева (Абравникова) Т.В. имела по решению суда ? долю задолженности по договору займа от .... заключенный между ФИО9 и Абравниковым Н.В. Кульметьева (Абравникова) Т.В. отвечает по долгам перед ФИО9 в пределах своей доли. При совпадении кредитора и должника обязательства прекращаются, а именно в части ? доли.

В сложившейся ситуации Кульметьева (Абравникова) Т.В. оплатила свою супружескую ? долю перед совей матерью и поэтому в этой части.

Просит прекратить обязательство Абравникова Н.В. в размере ? доли денежных средств, взысканных на основании решения Нижнекамского городского суда РТ от ... по делу ... перед Кульметьевой (Абравниковой) Т.В.

Истец Абравников Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель Абравникова Н.В. – Лукоянов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кульметьева (Абравникова) Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель ответчика Бакеева Л.Г. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 413 Гражданского кодекса Российской Федерации, Обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что во время брака Абравников Н.В. и Кульметьева (Абравникова) Т.В. через ГЖФ при Президенте РТ приобрели ..., расположенная по адресу: ..., уд. Гайнуллина ... долевом соотношении к истцу и ответчику по ? доли каждому.

При приобретении данной квартиры необходим был первоначальный взнос - соцзадаток более 300000 рублей, а у Абравникова Н.В. и Кульметьевой (Абравниковой) Т.В. их не было и поэтому денежные средства в размере 135772 рублей 16 копеек были взяты в заём по месту работы Абравникова Н.В., а остальную часть ... Абравников Н.В. вместе с Кульметьевой (Абравниковой) Т.В. взяли в долг у ФИО9 - матери Кульметьевой (Абравниковой) Т.В. денежные средства в размере 161000 рублей и соответственно полученные пошли именно на первоначальный взнос - соцзадаток на покупку данной квартиры. ... брак был расторгнут.

ФИО9 обратилась в суд с иском к Абравникову Н.В. о взыскании денежных средств.

Решением Нижнекамского городского суда РТ от ... исковые требования ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа от ..., процентов за пользование займом заявленные к Абравникову Н.В. удовлетворены и с него взыскана задолженность по договору займа в размере 142210 рублей 39 копеек и проценты по договору по состоянию на ... в размере 70769 рублей 62 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ... в размере 13735 рублей 97 копеек и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5467 рублей 16 копеек.

Абравников Н.В. обратился в суд с иском к Кульметьевой (Абравниковой) Т.В. о признаний общей совместной собственностью супругов задолженности по договору займа от ..., заключенный между ФИО9 и Абравниковым Н.В. и определить доли супругов по данной задолженности равной ? доли.

Суд, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, фактические обстоятельства дела, руководствуясь вышеприведенными нормами права и доводами участников дела, приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований Абравникова Н.В. о прекращении обязательства.

Истец ссылается на то, что ввиду переуступки прав требований между ФИО9 и Кульметьевой (Абравниковой) Т.В. произошло совпадение кредитора и должника, поскольку до момента переуступки долга от ФИО9 к Кульметьевой (Абравниковой) Т.В., последняя имела по решению суда ? долю долга по договору займа от ..., заключенного между ФИО6 и Абравниковым Н.В.

Суд считает необходимым отметить, что по гражданскому делу ... рассматривался спор возникший между ФИО9 и Абравниковым Н.В. По данному делу Кульметьева (Абравникова) Т.В. никем не проходила, не была привлечена в качестве соответчика, соответственно она не является должником по данному делу, то есть если бы действительно Кульметьева (Абравникова) Т.В. была привлечена в качестве соответчика, то тогда, действительно было бы совпадение кредитора и должника. Обратного этому стороной истца объективных доказательств не приведено.

Привлечение по данному делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования Кульметьевой (Абравниковой) Т.В. не влечет возникновение долговых обязательств, поскольку, только в случае подачи встречного искового заявления Абравниковым Н.В. возникли бы соответствующие правоотношения.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При этом согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Решением суда ... постановлено взыскать с Абравникова Н.В. в пользу ФИО9 задолженность на общую сумму 232 183,14 рублей. ? доли из этой суммы составляет 116 091,57 рублей. Поскольку договором цессии от ... права требования от ФИО9 перешли к Кульметьевой (Абравниковой) Т.В., то у Кульметьевой (Абравниковой) Т.В. возникает право требования половины суммы долга в размере 116 091,57 рублей, то есть возникает обязательство Кульметьевой (Абравниковой) Т.В. у самой себя, следовательно совпадения кредитора и должника нет.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Факт причинения истцу нравственных страданий, в связи с в связи с рассмотрением данного гражданского дела, по мнению суда, не нуждается в подтверждении дополнительными доказательствами, которые стороной истца не предоставлены, в связи с чем, удовлетворение требования о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей подлежит отказу.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ......-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований Абравникова Н.В. к Кульметьевой (Абравниковой) Т.В. о прекращении обязательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Абравникова Николая Валентиновича к Кульметьевой (Абравниковой) Татьяне Викторовне о прекращении обязательства Абравникова Николая Валентиновича в размере ? доли денежных средств, взысканных на основании решения Нижнекамского городского суда РТ от ... по делу ... перед Кульметьевой (Абравниковой) Татьяной Викторовной, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Хабибрахманов А.Ф.

Мотивированное решение изготовлено ....

Решение17.09.2022