Гражданский кодекс часть 1

В обоснование иска указано, что ранее ФИО9 обращалась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных Средств. Решением Нижнекамского городского суда РТ от ... исковые требования ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа от ..., процентов за пользование займом заявленные к ФИО1 удовлетворены и с него взыскана задолженность по договору займа в размере 142210 рублей 39 копеек и проценты по договору по состоянию на ... в размере 70769 рублей 62 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ... в размере 13735 рублей 97 копеек и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5467 рублей 16 копеек. (Дело ...).

В рамках данного процесса в качестве третьего лица была привлечена ФИО2, которая состояла в браке с ФИО1 с .... Брак расторгнут ....

Во время брака ФИО1 и, ФИО2 через ГЖФ при Президенте РТ приобрели ..., расположенная по адресу: ..., уд. ФИО4 ... долевом соотношении к истцу и ответчику по ? доли каждому.

Соответственно при приобретении данной квартиры необходим был первоначальный взнос - соцзадаток более 300000 рублей, а у ФИО1 и ФИО2 их не было и поэтому денежные средства в размере 135772 рублей 16 копеек были взяты в заём по месту работы ФИО1, а остальную часть ... ФИО1 вместе с ФИО2 взяли в долг у ФИО9 - матери ФИО2 денежные средства в размере 161000 рублей и соответственно полученные пошли именно на первоначальный взнос - соцзадаток на покупку данной квартиры.

Далее ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признаний общей совместной собственностью супругов задолженности по договору займа от ..., заключенный между ФИО9 и ФИО1 и определить доли супругов по данной задолженности равной ? доли.

Решением Нижнекамского городского суда РТ от ... исковые требования ФИО1 к ФИО2 были удовлетворены (дело ...).

В апреле 2020 года ФИО9 уведомила ФИО1 о переуступке права требования возникшие по обязательствам, установленные решением Нижнекамского городского суда РТ от .... Права требования переуступлены ФИО2

Считает, что имеется совпадение кредитора и должника в одном лице, ввиду того, что до момента переуступки долга от ФИО9 к ФИО2 ФИО2 имела по решению суда ? долю задолженности по договору займа от .... заключенный между ФИО9 и ФИО1 ФИО2 отвечает по долгам перед ФИО9 в пределах своей доли. При совпадении кредитора и должника обязательства прекращаются, а именно в части ? доли.

В сложившейся ситуации ФИО2 оплатила свою супружескую ? долю перед совей матерью и поэтому в этой части.

Просит прекратить обязательство ФИО1 в размере ? доли денежных средств, взысканных на основании решения Нижнекамского городского суда РТ от ... по делу ... перед ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель ФИО1 – ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 413 Гражданского кодекса Российской Федерации, Обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что во время брака ФИО1 и ФИО2 через ГЖФ при Президенте РТ приобрели ..., расположенная по адресу: ..., уд. ФИО4 ... долевом соотношении к истцу и ответчику по ? доли каждому.

При приобретении данной квартиры необходим был первоначальный взнос - соцзадаток более 300000 рублей, а у ФИО1 и ФИО2 их не было и поэтому денежные средства в размере 135772 рублей 16 копеек были взяты в заём по месту работы ФИО1, а остальную часть ... ФИО1 вместе с ФИО2 взяли в долг у ФИО9 - матери ФИО2 денежные средства в размере 161000 рублей и соответственно полученные пошли именно на первоначальный взнос - соцзадаток на покупку данной квартиры. ... брак был расторгнут.

ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Решением Нижнекамского городского суда РТ от ... исковые требования ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа от ..., процентов за пользование займом заявленные к ФИО1 удовлетворены и с него взыскана задолженность по договору займа в размере 142210 рублей 39 копеек и проценты по договору по состоянию на ... в размере 70769 рублей 62 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ... в размере 13735 рублей 97 копеек и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5467 рублей 16 копеек.

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признаний общей совместной собственностью супругов задолженности по договору займа от ..., заключенный между ФИО9 и ФИО1 и определить доли супругов по данной задолженности равной ? доли.

Решением Нижнекамского городского суда РТ от ... исковые требования ФИО1 к ФИО2 были удовлетворены (дело ...).

Суд, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, фактические обстоятельства дела, руководствуясь вышеприведенными нормами права и доводами участников дела, приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о прекращении обязательства.

Истец ссылается на то, что ввиду переуступки прав требований между ФИО9 и ФИО2 произошло совпадение кредитора и должника, поскольку до момента переуступки долга от ФИО9 к ФИО2, последняя имела по решению суда ? долю долга по договору займа от ..., заключенного между ФИО6 и ФИО1

Суд считает необходимым отметить, что по гражданскому делу ... рассматривался спор возникший между ФИО9 и ФИО1 По данному делу ФИО2 никем не проходила, не была привлечена в качестве соответчика, соответственно она не является должником по данному делу, то есть если бы действительно ФИО2 была привлечена в качестве соответчика, то тогда, действительно было бы совпадение кредитора и должника. Обратного этому стороной истца объективных доказательств не приведено.

Привлечение по данному делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ФИО2 не влечет возникновение долговых обязательств, поскольку, только в случае подачи встречного искового заявления ФИО1 возникли бы соответствующие правоотношения.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При этом согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Решением суда ... постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ФИО9 задолженность на общую сумму 232 183,14 рублей. ? доли из этой суммы составляет 116 091,57 рублей. Поскольку договором цессии от ... права требования от ФИО9 перешли к ФИО2, то у ФИО2 возникает право требования половины суммы долга в размере 116 091,57 рублей, то есть возникает обязательство ФИО2 у самой себя, следовательно совпадения кредитора и должника нет.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Факт причинения истцу нравственных страданий, в связи с в связи с рассмотрением данного гражданского дела, по мнению суда, не нуждается в подтверждении дополнительными доказательствами, которые стороной истца не предоставлены, в связи с чем, удовлетворение требования о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей подлежит отказу.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ......-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2 о прекращении обязательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о прекращении обязательства ФИО1 в размере ? доли денежных средств, взысканных на основании решения Нижнекамского городского суда РТ от ... по делу ... перед ФИО2, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Хабибрахманов А.Ф.

Мотивированное решение изготовлено ....

Решение17.09.2022