Гражданский кодекс часть 1

с участием истца Венакуровой Н. А., представителя ответчика - Федерального государственного предприятия «Радиочастотный центр Дальневосточного федерального округа» - ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Венакурова Н. А. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Радиочастотный центр Дальневосточного федерального округа» о взыскании среднего месячного заработка в связи с увольнением,

У С Т А Н О В И Л:

Венакурова Н. А. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Радиочастотный центр Дальневосточного федерального округа», которым просит взыскать средний месячный заработок в связи с увольнением по ликвидации предприятия за четвертый, пятый, шестой месяц в размере 146 865 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей. Свои требования истец мотивировала тем, что с Дата обезличена года по Дата обезличена года работала в Бикинском межрайонном представительстве ФГУП «Радиочастотный центр Дальневосточного федерального округа» инженером по радиосвязи центра технического радиоконтроля УКВ диапазона. Приказом Номер обезличен от Дата обезличена года была уволена в связи с прекращением деятельности и ликвидацией Бикинского межрайонного представительства. По окончании четвертого, пятого и шестого месяца истец отправляла заказными письмами документы ответчику для начисления средней месячной заработной платы, однако, ответа не получила, перечисления ответчиком произведены не были. Считает действия ответчика незаконными, просит суд взыскать средний месячный заработок за четвертый, пятый, шестой месяц в размере 146 865 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что состояла в трудовых отношениях с ответчиком, была уволена из организации в связи с прекращением деятельности представительства, своевременно встала на учет в Центр занятости населения. До настоящего времени ей не выплачена заработная плата в виде среднего месячного заработка в связи с прекращением деятельности представительства за четвертый, пятый, шестой месяц в размере 146 865 рублей 60 копеек.

В судебном заседании представитель ответчика - ФГУП «Радиочастотный центр Дальневосточного федерального округа» - ФИО2, действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок на обращение в суд, действующим законодательством не предусмотрена компенсация утраченного заработка, предоставление истцом справок с Центра занятости населения не является доказательством выплаты заявленного среднего заработка, кроме того, Бикинское представительство ФГУП «Радиочастотный центр Дальневосточного федерального округа» не являлось юридическим лицом и работодателем по отношению к истцу, действовало от имени предприятия, основной деятельностью представительства являлся радиоконтроль, осуществляемый через оборудование, действующее в автоматическом режиме, без участия человеческого фактора.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Доводы представителя ответчика о том, что истицей пропущен срок исковой давности являются не состоятельными, поскольку истице в июле 2010 года был дан письменный отказ в выплате среднемесячного заработка и Дата обезличена года ею подано исковое заявление.

Как следует из материалов дела, Венакурова Н. А. состояла в трудовых отношениях с ФГУП «Радиочастотный центр Дальневосточного федерального округа» с Дата обезличена года по Дата обезличена года, уволена в связи с прекращением деятельности представительства, п. 1 ст. 81 ТК РФ, что подтверждается трудовой книжкой Номер обезличен от Дата обезличена года.

Согласно справке Номер обезличен от Дата обезличена года, выданной ФГУП «Радиочастотный центр Дальневосточного федерального округа», среднемесячный заработок Венакуровой Н. А. за три последних отработанных месяца (октябрь, ноябрь, декабрь 2009 года) составил 49 153 рублей 42 копеек.

В соответствии со ст. 81 Трудового кодекса РФ, в случае прекращения деятельности филиала, представительства или иного обособленного структурного подразделения организации, расположенного в другой местности, расторжение трудовых договоров с работниками этого подразделения производится по правилам, предусмотренным для случаев ликвидации организации.

В соответствии со ст. 318 Трудового кодекса РФ, в исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за указанным работником в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в месячный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

В судебном заседании установлено, что истцу были выданы справки Номер обезличен от Дата обезличена года за четвертый месяц не трудоустроена, Номер обезличен от Дата обезличена года за пятый месяц не трудоустроена, Номер обезличен от Дата обезличена года за шестой месяц не трудоустроена, выданные КГУ «Центр занятости населения города Бикина» о выплате средней заработной платы на период трудоустройства.

В судебном заседании установлено, что истцу не выплачен средний месячный заработок в связи с прекращением деятельности представительства за четвертый, пятый, шестой месяц в размере 146 865 рублей 60 копеек.

Таким образом, исковые требования о взыскании среднемесячного заработка на период трудоустройства за 4, 5, 6 месяц в размере 146 865 рублей 60 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме.

Принимая во внимание обстоятельства данного дела, суд считает обоснованным требование истца о компенсации морального вреда, и, принимая во внимание требование разумности и справедливости, с учетом физических и нравственных страданий истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей 00 копеек.

Учитывая, что по искам, связанным из трудовых правоотношений, истец освобождается от уплаты государственной пошлины (пункт 1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ), государственная пошлина в размере 4137 рублей 31 копеек подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет в соответствии с правилами установленными ч.1 ст.103 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Венакурова Н. А. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Радиочастотный центр Дальневосточного федерального округа» о взыскании среднего месячного заработка в связи с увольнением - удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Радиочастотный центр Дальневосточного федерального округа» в пользу Венакурова Н. А. средний месячный заработок за четвертый, пятый и шестой месяц в размере 146 865 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Радиочастотный центр Дальневосточного федерального округа» государственную пошлину в бюджет муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» в размере 4137 рублей 31 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья: А. П. Мещерякова