Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ТГОО «Таганрогская лига потребителей» в интересах ФИО1 к МУП «Жилищно-эксплуатационное управление» и ООО «Управляющая компания «Центральное» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ТГОО «ТЛП» обратилась в суд в интересах ФИО1, собственника , расположенной в доме по , в г. Таганроге, полагая, что ответчиками нарушены её права потребителя.

В обоснование своих требований истцы указали, что в рамках программы капитального ремонта многоквартирных домов за счет средств Областного бюджета в 2008 году был выполнен капитальный ремонт , в объеме: ремонт фасада дома, ремонт кровли дома, замена инженерных коммуникаций (ХВС и ЦК), установка УУТЭ, ремонт подъездов. Однако ремонт надлежащего качества и заявленных объемов выполнен не был, о чем свидетельствует выполнение только латочного ремонта кровли, отсутствие ремонта фасада дома, замена инженерных коммуникаций (ХВС и ЦК) только в подвале дома, разрушение выпуска ЦК и ХВС при вводе в дом и нарушение в этих местах асфальтового покрытия, не введение узла учета тепловой энергии в эксплуатацию, некачественный ремонт подъездов. Несмотря на неоднократные обращения потребителей с заявлениями в МУП «ЖЭУ», ООО «УК «Центральное», работы не были выполнены должным образом. Ненадлежащее оказание услуг потребителю причиняет нравственные страдания.

Истцы просили обязать ООО «УК «Центральное» и МУП «ЖЭУ» произвести ремонт системы ХВС и ЦК, фасада, кровли, подъезда № в объеме экспертного заключения в течение 10 дней, обязать ответчиков ввести с эксплуатацию УУТЭ в течение 1 месяца, взыскать с обоих ответчиков в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме ., расходы по оформлению доверенности в сумме руб., судебные расходы в сумме руб. согласно Договора поручения на ведение дела в суде и квитанции № от , взыскать с ответчиков штраф.

В ходе рассмотрения дела истцы увеличили исковые требования, расписав объем работ в соответствии с заключением эксперта (л.д.50-51).

В судебном заседании представитель ТГОО «ТЛП» ФИО3, действующий по доверенности от за ФИО1, исковые требования поддержал и пояснил, что в 2008году МУП «ЖЭУ» действительно проводило капитальный ремонт дома, однако он был выполнен некачественно, общее имущество дома находится в неисправном состоянии, что подтвердило заключение эксперта. Представленные акты о выполнении работ, по их мнению, не отражают действительные обстоятельства, так как указано о ремонте кровли, размер которой меньше, чем кровля жилого дома, о проведении латочного ремонта, что не является работами капитального характера, и т.п. Акты о приемке выполненных работ и о их стоимости не опровергают выводов эксперта, о том, что общее имущество дома необходимо ремонтировать. При этом ФИО3 обратил внимание суда на ВСН-58-80, который предусматривает сроки эксплуатации кровель 10 лет, труб - 60 лет, и полагал, что после качественного проведения капитального ремонта в 2008 году, состояние общего имущества дома не могло быть таким, как описано в заключении эксперта и имеет место быть по факту. Он полагает, что обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома перешли ООО «УК «Центральное», поэтому требование о проведении работ они адресуют этому ответчику, как и требование о введении в эксплуатацию УУТЭ. Моральный вред просят взыскать с каждого ответчика, так как нарушение прав истицы имело место со стороны обоих ответчиков. Полагают, что компенсация с каждого ответчика по руб. будет адекватной моральным страданиям. Которые претерпевала истица из-за бездействия ответчиков.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, передала заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. В порядке ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истицы.

Представитель МУП «ЖЭУ» ФИО4, действующий по доверенности № от , исковые требования не признал и пояснил, что МУП «ЖЭУ» передало дом УК «Центральное», при приеме УК не имело претензий по техническому состоянию дома. В 2008 году был произведен капитальный ремонт дома. Требования о проведении ремонта не могут быть предъявлены к ним, так как они не управляют имуществом многоквартирного дома. Морального вреда истице не причинялось, они включили дом в федеральную программу, выполнили капитальный ремонт, содержали общее имущество надлежащим образом.

Представитель ООО «УК «Центральное» ФИО4, действующий по доверенности № от , исковые требования не признал и пояснил, что капитальный ремонт дома выполняло МУП «ЖЭУ», поэтому и должно устранить имеющиеся недостатки, указанные в заключении эксперта. Они приняли дом и будет содержать общее имущество дома в пределах средств, выплачиваемых собственниками помещений. Работы, определенные экспертом, не могут быть возложены на УК, так как носят капитальный характер. О том, что УУТЭ не введен в эксплуатацию ему неизвестно. Моральный вред с УК просит не взыскивать, так как УК не имеет никакого отношения к капремонту.

Выслушав участников процесса и исследовав представленные доказательства, суд нашел требования подлежащими удовлетворению в части.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником дома по 1 (л.д.10).

До общее имущество многоквартирного дома, расположенного по адресу 1, содержалось МУП «ЖЭУ». Соглашением от дом передан на содержание ООО «УК «Центральное».

Несмотря на то, что «соглашение о прекращении гражданско-правовых отношений … и передачи дома в управление управляющей организации ООО «УК «Центральное» не соответствует требованиям ст. 162 ЖК РФ, собственники жилых помещений, в том числе и истица, производят оплату услуг ООО «УК «Центральное» (л.д.14), что свидетельствует о наличии между ними гражданско-правовых отношений по управлению общим имуществом многоквартирного дома.

В силу ст. 4 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать услугу пригодную для целей, для которых услуга подобного рода обычно используется.

Из копий заявлений жильцов дома видно, что с ноября 2009 года они обращались в МУП «ЖЭУ» с претензиями по качеству проведенного капитального ремонта дома, а затем и в УК «Центральное» (л.д.5,6,7), производя оплату по статье «софинансирование капитального ремонта». На их обращение УК «Центральное» в апреле 2010 года сообщило, что после погашения средств затраченных на проведенный капитальный ремонт, будет решен вопрос о проведении следующего капитального ремонта (л.д.15).

Из заключения эксперта ФИО8 от № следует, что трубопроводы ЦО проложенные в подвальном помещении , со следами течи, трубопроводы подвержены коррозии, со следами закипи. На трубопроводах прямой подачи лежаков ЦО отсутствует теплоизоляционный слой. В подвальном помещении установлен узел учета тепла. При первой экспертизе эксперту не был предоставлен доступ к узлу учета тепла. При повторной экспертизе прибыл представитель который открыл ящик где уставлен узел учета тепла. Узел учета тепла находился в рабочем состоянии. При замерах давления на прямой подачи трубопровода давление составляло 4,8 кгс/см.кв., а температура 51,99град. Давление на обратном трубопроводе составляло -4.2кгс/см. кв. температура 42,91 град Перепад давление между подающим и обратным трубопроводом составляло-0,6кгс/см.кв. При проведении капитального ремонта трубопроводы ЦО не менялись. Трубопроводы ХВС заменены.

При замене трубопроводов фекальной канализации были выполнены работы по замене выпусков трубопровода в колодцы, были демонтированы приямки и разрушено асфальтобетонное покрытие прилегающей территории к жилому дому по направлению к колодцам фекальной канализации. В местах, где расположены выпуски фекальной канализации, и разрушено асфальтобетонное покрытие насыпан крупнозернистый щебень. Коэффициент фильтрации щебня =1. При атмосферных осадках поверхностные воды попадают непосредственно в подвальное помещение и под основание фундамента жилого дома в нарушении нормативных требований СНиП 2.01.09-91.

При обследовании кровли жилого дома установлено, что ремонт кровли выполнен с нарушением нормативных требований СНиП 11-26-76 (кровли) на старый вздутый кровельный слой уложен слой рубитекса. После выполненного «капитального» ремонта кровли наблюдается течи кровли и повреждение помещений квартир расположенных на пятом этаже жилого дома.

В дворовой части жилого дома полностью повреждена отмостка, асфальтобетонное покрытие двора, наблюдаются бесчисленные просадочные блюдца, повреждение и разрушение асфальтобетонного покрытия, деформационные трещины на асфальтобетоном покрытии.

В первом подъезде 9 ступеней подвержены частичному разрушению, наблюдаются глубокие трещины, отдельные проступи отпали, выбоины и сколы местами в ступенях. В спуске в подвальное помещение наблюдаются повреждение бетонных ступеней. В подвале при замене выпуска канализационной сети разбит железобетонный приямок.

Эксперт пришел к выводу, что общее имущество дома необходимо привести в надлежащее техническое состояние, для чего требуется выполнение ряда работ:

Для ремонта трубопроводов ЦО:

- Разборка трубопроводов из водогазопроводных труб в зданиях и сооружениях на сварке диаметром до 100 мм - 146,0 м;

-Прокладка трубопроводов отопления и водоснабжения из стальных электросварных труб диаметром 100мм -73,0м.

- Прокладка трубопроводов отопления и водоснабжения из стальных электросварочных труб диаметром 65 мм - 73,0 м.

- Врезки в действующие внутренние сети трубопроводов отопления и водоснабжения диаметром 100 мм - 1 врезка.

- Врезки в действующие внутренние сети трубопроводов водоснабжения диаметром 80 мм - 1 врезка.

-Гидравлическое испытание трубопроводов систем отопления, водопровода и горячего водоснабжения диаметром 100 мм - 128,0 м.;

-Гидравлическое испытание трубопроводов систем отопления, водопровода и горячего водоснабжения -146,0 м.

- Огрунтовка металлическая поверхностей за один раз грунтовкой ГФ-021 -423кв.м
-Окраска металлических огрунтованных поверхностей эмалью ПФ-115 за 2 раза - 423 кв.м.

-Изоляция трубопроводов: матами минераловатными марок 75,100, плитами минераловатными на синтетическом связующем марок 75- 2,3141 куб. м

-Маты минераловатные прошивные без обкладок: М-100: толщина 60 мм - 3,563714 куб.м.

-Покрытие поверхности изоляции рулонными материалами. Обертывание поверхности изоляции рулонными материалами насухо с проклейкой швов- 569 кв. м.

-Стеклопластик рулонный: марки РСТ-120 - 65,481 кв. м

Для выполнения работ по системе центральной канализации необходимо выполнить следующие виды и объемы работ:

-Устройство оснований толщиной 12см -6,0м.кв.

- при изменении оснований на каждый 1см добавлять или исключать к норме 27-07-002-1 -6,0м. кв.

Щебень из природного камня для строительных работ марка 600 фракция 20-40мм -0,864м. куб.

-Устройство асфальтобетонных покрытий дорожек и тротуаров однослойных из литой мелкозернистой асфальтобетонной смеси толщиной 3 см. -6,0м.кв. Исключается стоимость литого (жестокого для покрытий тротуаров тип 11) - 0,428т.

- Смеси асфальтобетонные плотные (горячие и теплые) щебеночные и гравийные мелкозернистые -0,428т.

По ремонту кровли дома:

-Разборка покрытий кровель из рулонных материалов( 1-3 слоя) - 986,0 кв. м;

Разборка цементной выравнивающей стяжки - 986,0 кв.м;

Погрузочно-разгрузочные работы при автомобильных перевозках: мусор
строительный: погрузка - 43,2 т.

- Перевозка грузов самосвалами вне карьеров дальность, км: 10, класс груза 1- 43,2 т.

-Устройство выравнивающих стяжек цементно-песчаных: толщиной 15 мм - 986,0кв. м

-Огрунтовка оснований из бетона или раствора под водоизоляционный кровельный ковер: битумной грунтовкой с ее приготовлением -986 кв. м.

-Устройство кровель плоских из наплавляемых материалов: в два слоя - 986,0 кв. м.

- Устройство примыканий кровель из наплавляемых материалов к стенам и парапетам высотой: до 600 мм без фартуков -100 м.

-Устройство выравнивающих стяжек цементно-песчаных: толщиной 15 мм (по парапету) -25 кв. м

-Огрунтовка оснований из бетона или раствора под водоизоляционный кровельный ковер: битумной грунтовкой с ее приготовлением (по парапету) - 25 кв.м.

-Устройство покрытия парапета из наплавляемых материалов: в один слой - 25 кв. м.

Для ремонта ступеней в подъезде № необходимо выполнить следующие виды и объемы работ:

- Ремонт ступеней бетонных 9шт.

Для ремонта дворовой территории :

-Устройство оснований толщиной 12 см. под тротуары из кирпичного или известнякового щебня (толщиной 10 см) - 225кв. м

-При изменении толщины оснований на каждый 1 см добавлять или исключать к норме 27-07-002-1 - 225 кв. м.

-Щебень из природного камня для строительных работ марка 600, фракция 20-40 мм - 32,4 куб. м.

- Устройство асфальтобетонных покрытий дорожек и тротуаров однослойных из литой мелкозернистой асфальто - бетонной смеси толщиной 3 см- 225 кв. м

-Смеси асфальтобетонные дорожные, аэродромные и асфальтобетонные плотные (горячие и теплые) щебеночные и гравийные мелкозернистые - 16,065 т.

Представленные ответчиком - МУП «ЖЭУ» акты о выполнении работ по ремонту кровли и трубопроводов не опровергают выводов эксперта о необходимости проведения ремонтных работ. По мнению суда доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают, что капитальный ремонт был проведен некачественно.

Приказом Госкомархитектуры от 23.11.1988 N 312 "Об утверждении ведомственных строительных норм Госкомархитектуры "Положение об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания жилых зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения" (вместе с "Ведомственными строительными нормами. Положение об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания жилых зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения. ВСН 58-88 (р)")) установлен срок эксплуатации покрытий кровель из рулонных материалов (в 3 - 4 слоя) до постановки на текущий ремонт - 10 лет, до постановки на капитальный ремонт - 10 лет; трубопроводов холодной воды из труб оцинкованных - до постановки на текущий ремонт 30 лет, трубопроводы канализации чугунные до постановки на текущий ремонт - 40 лет.

Состояние покрытия кровли и трубопроводов при проведении качественного ремонта не может быть такое, как отразил эксперт, так как нормы эксплуатации значительно выше чем два года, которые прошли после проведения ремонта.

ООО «УК «Центральное» фактически приняло дом своё управление с недостатками, определив его техническое состояние как «удовлетворительное», поэтому оно должно произвести работы в объеме, указанном в заключении эксперта.

Учитывая объем работ, суд устанавливает срок их проведения до .

Данная позиция суда основана на п.2,6,8,9,10,11 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность».

Представитель УК «Центральное» не оспаривал, что жильцы дома, в том числе и истица, производят ему выплату средств на содержание дома, в том числе и оплату капитального ремонта, следовательно, работы должны быть проведены в необходимом объеме и должного качества, чтобы всё общее имущество дома было приведено в технически исправное состояние, и выполнить эти работы должно УК «Центральное», принявшее дом.

Суд удовлетворяет требования о введении в эксплуатацию УУТЭ, возлагая эту обязанность на управляющую компанию, так как из заключения эксперта следует, что устройство в рабочем состоянии, однако представитель УК не представил документа, что оно введено в эксплуатацию. Введение в эксплуатацию устройства учета тепловой энергии обязательно в рамках выполнения Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", предписывающего выполнение этих работ управляющим компаниям. Имея УУТЭ собственники квартир могут упорядочить вопросы оплаты получаемой тепловой энергии, что будет реализацией их права на оплату только поставляемого объема теплоносителя. Срок проведения работ суд устанавливает в 1 месяц.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» истица имеет право на возмещение морального вреда, причиненного нарушением её прав. При определении размера возмещения морального вреда суд учитывает, что истица неоднократно обращалась к ответчикам о том, что ремонт общего имущества проведен некачественно, имеются значительные недоделки, качество выполненных работ не соответствует нормативам, однако никаких мер к устранению нарушения прав потребителей принято не было. При этом потребитель регулярно производил выплаты на финансирование капитального ремонта. Аналогичная ситуация с УК, которая принимая дом не потребовала составление акта о техническом состоянии общего имущества, приняла дом в состоянии, которое нельзя назвать удовлетворительным, будучи в силу закона и договора с собственниками квартир, обязанной содержать общее имущество надлежащим образом, не производит необходимых работ. Истица продолжает испытывать неудобства от разбитой территории возле дома. С учетом требований разумности и справедливости суд определяет компенсацию в размере рублей с каждого ответчика.

Требования о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению. Что является судебными расходами установлено ст. 88 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя (ст.94 ГПК РФ), объем возмещения которых предусмотрен ст. 100 ГПК РФ, установившей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик (ст.38 ГПК). В силу ст. 46 ГПК и ст. 45 ФЗ «О защите прав потребителей» ОО «ТЛП» имеет право обратиться в суд за защитой прав конкретного потребителя. Однако сам потребитель также является истцом по делу со всеми процессуальными правами и обязанностями, предусмотренными ГПК РФ. Ст. 48 ГПК РФ предоставляет право гражданам вести свои дела в суде лично или через представителей. ФИО1 доверила представлять свои интересы ПБОЮЛ ФИО3, заключив с ним договор и произведя соответствующую оплату, что подтверждается квитанцией № от .

При оценке разумности заявленных расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание объем работы представителя по участию в рассмотрении настоящего спора, расценки юридической консультации, оказывающей представительские услуги по гражданским делам и полагает разумной сумму в руб.

Поскольку ответчики не являются солидарными должниками, то судебные расходы между ними должны быть распределены в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Признавая надлежащим ответчиком по проведению работ УК «Центральное» и взыскивая с МУП «ЖЭУ» только возмещение морального вреда, суд распределяет расходы на оплату услуг представителя следующим образом: с МУП «ЖЭУ» - руб., с ООО «УК «Центральное»- руб.

Расходы на удостоверение доверенности в размере руб. подлежат возмещению, так как они являлись необходимы для подтверждения полномочий представителя (ст.53 ГПК РФ) и взыскиваются поровну с обоих ответчиков.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Расчет суммы штрафа: руб.

В силу п.5 указанной статьи штрафа подлежит перечислению в доход общественной организации, обратившейся в суд за защитой прав потребителя. Расчет суммы

Размер штрафа у обоих ответчиков одинаков, так как денежное взыскание производит в одинаковых суммах.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

П.2 ст. 333.19 НК РФ установил, что при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера (возмещение морального вреда) пошлина для организаций составляет руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ООО «Управляющая компания «Центральное» до в доме по , в г. Таганроге произвести работы:

Для ремонта трубопроводов ЦО:

-Прокладка трубопроводов отопления и водоснабжения из стальных электросварных труб диаметром 100мм -73,0м.

- Прокладка трубопроводов отопления и водоснабжения из стальных электросварочных труб диаметром 65 мм - 73,0 м.

- Врезки в действующие внутренние сети трубопроводов отопления и водоснабжения диаметром 100 мм - 1 врезка.

- Врезки в действующие внутренние сети трубопроводов водоснабжения диаметром 80 мм - 1 врезка.

-Гидравлическое испытание трубопроводов систем отопления, водопровода и горячего водоснабжения -146,0 м.

- Огрунтовка металлическая поверхностей за один раз грунтовкой ГФ-021 423 кв.м.

-Окраска металлических огрунтованных поверхностей эмалью ПФ-115 за 2 раза - 423 кв.м.

-Маты минераловатные прошивные без обкладок: М-100: толщина 60 мм - 3,563714 куб.м.

-Покрытие поверхности изоляции рулонными материалами. Обертывание поверхности изоляции рулонными материалами насухо с проклейкой швов- 569 кв. м

-Стеклопластик рулонный: марки РСТ-120 - 65,481 кв. м

Для ремонта системы центральной канализации:

-Устройство оснований толщиной 12см -6,0м.кв.

- при изменении оснований на каждый 1см добавлять или исключать к норме 27-07-002-1 -6,0м. кв.

Щебень из природного камня для строительных работ марка 600 фракция 20-40мм -0,864м. куб.

- Смеси асфальтобетонные плотные (горячие и теплые) щебеночные и гравийные мелкозернистые -0,428т.

Для ремонта кровли дома:

-Разборка покрытий кровель из рулонных материалов( 1-3 слоя) - 986,0 кв. м;

Разборка цементной выравнивающей стяжки - 986,0 кв.м;

Погрузочно-разгрузочные работы при автомобильных перевозках: мусор
строительный: погрузка - 43,2 т.

- Перевозка грузов самосвалами вне карьеров дальность, км: 10, класс груза 1- 43,2т.

-Устройство выравнивающих стяжек цементно-песчаных: толщиной 15 мм - 986,0кв. м.

-Устройство кровель плоских из наплавляемых материалов: в два слоя - 986,0 кв. м.

-Устройство выравнивающих стяжек цементно-песчаных: толщиной 15 мм (по парапету) -25 кв. м

-Устройство покрытия парапета из наплавляемых материалов: в один слой - 25 кв. м.

Для ремонта ступеней в подъезде № необходимо выполнить следующие виды и объемы работ:

- Ремонт ступеней бетонных 9шт.

Для ремонта дворовой территории :

-Устройство оснований толщиной 12 см. под тротуары из кирпичного или известнякового щебня (толщиной 10 см) - 225кв. м.

-При изменении толщины оснований на каждый 1 см добавлять или исключать к норме 27-07-002-1 - 225 кв. м

-Щебень из природного камня для строительных работ марка 600, фракция 20-40 мм - 32,4 куб. м

Обязать ООО «Управляющая компания «Центральное» ввести в эксплуатацию узел учета тепловой энергии, установленный в доме по , в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с МУП «Жилищно-эксплуатационное управление» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда руб., расходы по оформлению доверенности руб., расходы на оплату услуг представителя руб.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Центральное» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере руб., расходы по оформлению доверенности руб., расходы на оплату услуг представителя руб.

Взыскать с доход местного бюджета штраф с МУП «Жилищно-эксплуатационное управление» - руб., с ООО «Управляющая компания «Центральное» - руб.; в доход ТГОО «Таганрогская лига потребителей» с МУП «Жилищно-эксплуатационное управление» - руб., с ООО «Управляющая компания «Центральное» - руб.

Взыскать с доход федерального бюджета пошлину с МУП «Жилищно-эксплуатационное управление» - руб., с ООО «Управляющая компания «Центральное» - руб.

Требование к МУП «Жилищно-эксплуатационное управление» о проведении работ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 мая 2011 года.

Председательствующий: