ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-3356/16 от 17.05.2016 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)

К делу № 2-3356/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар

17 мая 2016 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мурсалова В.В.,

при секретаре Горловой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора города Краснодара в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Краснодара в интересах Российской Федерации обратился в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным.

В обоснование заявления указал, что прокуратурой города Краснодара в ходе проверки исполнения законодательства о противодействии игорному бизнесу, проведена сверка количества изъятого игорного оборудования и находящегося на хранении на
складе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Краснодар, ул.
<данные изъяты>. По результатам проведенных проверок судьба изъятого игрового оборудования не определена, документы на него отсутствуют, до настоящего времени никем не востребовано, что указывает на отказ собственников от этого имущества. Просит суд признать бесхозяйными 83 терминала, 2 игровых аппарата, 4 игровые панели, 192
системных блока, 166 мониторов, 1 планшет, 20 шкафов под установку 2-х
игровых терминалов, 49 купюроприемников, 3 клавиатуры, 24 киоска, 8
металлических корпусов под установку моноблока и 3 моноблока. Признать право собственности Российской Федерации на указанное имущество.

Помощник прокурора города Краснодара Скорая М.Е. в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица ТУ ФАУГИ в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, прокуратурой города Краснодара в ходе проверки исполнения законодательства о противодействии игорному бизнесу, проведена сверка количества изъятого игорного оборудования и находящегося на хранении на складе ООО «КубаньГрузСервис», расположенном по адресу: г. Краснодар, ул. <данные изъяты>.

В ходе проверки установлено, что сотрудниками Управления МВД России по г. Краснодару изъято 56 единиц игрового оборудования, их них: 7 терминалов, 23 системных блока, 22 монитора, 1 шкаф под установку 2-х игровых терминалов, 3 купюроприемника.

Сотрудниками отдела полиции по мкр. Юбилейный г. Краснодара изъято 27 единиц игрового оборудования, из них: 1 шкаф под установку 2-х терминалов, 7 системных блоков, 11 мониторов, 3 купюроприемника, 5 киосков.

Сотрудниками отдела полиции по Центральному административному округу г. Краснодара изъято 101 единица игрового оборудования, из них: 18 терминалов, 16 системных блоков, 23 монитора, 14 шкафов под установку 2-х игровых терминалов. 12 кутороприемников, 3 клавиатуры, 8 металлических корпусов пол установку моноблока, 7 киосков.

Сотрудниками отдела полиции по Карасунскому административному округу г. Краснодара изъято 40 единиц игрового оборудования, из них: 7 терминалов, 4 системных блока, 20 мониторов, 1 игровой аппарат, 3 моноблока, 5 киосков.

Сотрудниками отдела полиции по Прикубанскому административному округу г. Краснодара изъято 21 единица игрового оборудования, из них: 10 системных блоков, 5 мониторов, 1 игровой аппарат, 5 киосков.

Сотрудниками отдела полиции по п. Калинине г. Краснодара изъято 310 единиц игрового оборудования, из них: 51 терминал, 4 игровых панели, 132 системных блока, 85 мониторов, 2 киоска, 31 купюроприемник, 4 шкафа под установку 2-х терминалов, 1 планшет.

По результатам проведенных проверок судьба изъятого игрового оборудования не определена, документы на него отсутствуют, до настоящего времени никем не востребовано, что указывает на отказ собственников от этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ, вещь, которая не имеет собственника или собственник, которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной.

В соответствии с частью 1 ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Российская Федерация, в силу положений ст.ст. 212, 214 ГК РФ, является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами РФ и муниципальными образованиями.

Часть 3 ст. 218 ГК РФ устанавливает, что в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо имущество, от которого собственник отказался или он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии п. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.

Бездействие собственников игровых терминалов по их истребованию свидетельствует о том, что данное имущество брошено, не востребовано.

Дальнейшее их хранение отразится на потребительских качествах имущества, послужит снижением его стоимости, что затрагивает экономические интересы Российской Федерации. Кроме того, данное имущество занимает полезные площади, требует выделения на складе на его хранение сил и средств, финансирования.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает заявление прокурора города Краснодара в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление прокурора города Краснодара в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным – удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество: 83 терминала, 2 игровых аппарата, 4 игровые панели, 192 системных блока, 166 мониторов, 1 планшет, 20 шкафов под установку 2-х игровых терминалов, 49 купюроприемников, 3 клавиатуры, 24 киоска, 8 металлических корпусов под установку моноблока и 3 моноблока, изъятые сотрудниками УМВД РФ по г. Краснодару и его территориальными подразделениями, находящиеся на хранении на территории склада ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Краснодар, ул. <данные изъяты>, согласно акта сверки фактического наличия изъятого игрового оборудования в 2014 году.

Признать право собственности Российской Федерации на бесхозяйное движимое имущество – 83 терминала, 2 игровых аппарата, 4 игровые панели, 192 системных блока, 166 мониторов, 1 планшет, 20 шкафов под установку 2-х игровых терминалов, 49 купюроприемников, 3 клавиатуры, 24 киоска, 8 металлических корпусов под установку моноблока и 3 моноблока.

Передать 83 терминала, 2 игровых аппарата, 4 игровые панели, 192 системных блока, 166 мониторов, 1 планшет, 20 шкафов под установку 2-х игровых терминалов, 49 купюроприемников, 3 клавиатуры, 24 киоска, 8 металлических корпусов под установку моноблока и 3 моноблока в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом для дальнейшей его реализации в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Краснодара.

Судья: