Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Торговая Компания «Продтовары» к ФИО2, о взыскании суммы неосновательного обогащения,

Установил:

Истец ООО «Торговая Компания «Продтовары» (далееООО «ТК «Продтовары») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав в обоснование иска, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «ТК «Продтовары» признано неплатежеспособным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

В ходе анализа движения денежных средств по расчетному счету установлено, что ООО «ТК «Продтовары» перечислило ФИО2 денежные средства всего в размере <данные изъяты> руб., из них: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. на хоз.расходы; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. на хоз.расходы; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. подотчетная сумма.

Документы, подтверждающие расходы, ответчиком не представлены, денежные средства не возвращены.

Просят взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ТК «Продтовары» сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ООО «ТК «Продтовары» - конкурсный управляющий ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, приведя их вновь. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, указав, что до настоящего времени ответчик не предоставила бесспорные доказательства погашения задолженность в ООО «ТК «Продтовары».

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка (л.д.61), явку представителя в суд не обеспечил. Предоставил в суд ходатайство об отложении дела для урегулирования спора в досудебном порядке.

На прошлом судебном заседании ответчик ФИО2 также просил отложить рассмотрение дела для представления доказательств по делу.

Согласно ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителя.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в суд и в целях своевременности рассмотрения дела, суд счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.309, ст.314 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в срок.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ООО «ТК «Продтовары» признано неплатежеспособным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Согласно абз.3 и 6 ч.2 ст.129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Решения № единственного учредителя ООО «ТК «Продтовары» ФИО3 прекращены полномочия директора общества ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и возложены полномочия директора на ФИО4

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о смене директора, в соответствии с решением единственного участника ООО «ТК «Продтовары» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снимает с себя полномочия директора общества с ДД.ММ.ГГГГ и назначает на должность директора ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о смене директора, в соответствии с решением единственного участника ООО «ТК «Продтовары» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 снимает с себя полномочия директора общества с ДД.ММ.ГГГГ и назначает на должность директора <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца суду пояснил, что ответчик указанную денежную сумму не возвратил.

Следовательно, ответчик неправомерно, без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой приобрел денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. за счет истца и обязан возвратить указанную сумму.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Определение Арбитражного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ заявление от ДД.ММ.ГГГГ конкурсного управляющего ФИО1 удовлетворено и на бывшего директора ООО «ТК «Продтовары» <данные изъяты>. возложена обязанность передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности ООО «ТК «Продтовары».

Представителем истца представлен акт приема-передачи документов от директора ООО «ТК «Продтовары» конкурсному управляющему ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого также не усматривается получение обществом денежных средств от ФИО2

На предыдущем судебном заседании, ответчик ФИО2 заявил ходатайство об отложении дела для представления доказательств по делу.

Однако до настоящего времени ответчик таких доказательств не представил, а представитель истца в судебном заседании оспаривал получение обществом указанной суммы, также пояснил, что ответчиком никаких действий по урегулированию спора в досудебном порядке не предпринималось, никаких переговоров между сторонами не было.

В силу ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании денежной суммы с ответчика в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Продтовары» сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО5 И,В, в доход местного бюджета госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары ЧР заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в Верховный суд Чувашской Республики в течение месячного срока по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ