Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» о защите прав потребителей, указав, что между ООО «Перспектива», в лице генерального директора ФИО2, и ФИО1, <дата> заключён договор на оказание юридических услуг, по которому ООО «Перспектива» выступало в качестве исполнителя, а истец в качестве клиента. Согласно данного договора исполнитель оказывает клиенту юридическую помощь в решении правовых вопросов, связанных с досудебной подготовкой документов в Арбитражный суд <адрес>, составление заявления в Арбитражный суд <адрес> о несостоятельности банкротстве физического лица и участие в судебном заседании, а также сопровождает и консультирует по возникающим вопросам клиента, а клиент оплачивает работу исполнителя. Согласно п.4.1 договора клиент оплачивает услуги исполнителя в размере 25 000 рублей 00 копеек. Согласно п.4.5 договора - оплата услуг на Арбитражного управляющего в сумме 115 000 руб. производится путём внесения денежных средств в кассу. Истец ФИО1 оплатила ответчику 115 000 рублей двумя частями, что подтверждается квитанциями <номер> от <дата> на 50 000 рублей и <номер> от <дата> на 65 000 рублей. 25 000 рублей истец оплатила ответчику <дата>, однако ответчик квитанцию не выдал. Считает, что ответчик не оказал услугу в соответствии с договором от <дата>, поскольку дважды исковые заявления, определениями Арбитражного суда <адрес> были возвращены. В связи, с чем просит признать договор на оказание юридических услуг от <дата>, заключённый между истцом и ответчиком, расторгнутым. Взыскать с ответчика в свою пользу 140 000 рублей - цена оказания услуги, 140 000 рублей - неустойка за просрочку выполнения требований потребителя, 70 000 рублей - штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, 50 000 рублей - компенсация морального вреда.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО3 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Перспектива» ФИО2 исковые требования не признала, просила в иске отказать.

В судебное заседание представитель ООО «Пегас-Элит» не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата><номер> "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

На основании положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Перспектива», в лице генерального директора ФИО2, и ФИО1, был заключён договор на оказание юридических услуг, по которому ООО «Перспектива» выступало в качестве исполнителя, а истец в качестве клиента.

Согласно данного договора исполнитель оказывает клиенту юридическую помощь в решении правовых вопросов, связанных с досудебной подготовкой документов в Арбитражный суд г. Астрахани, составление заявления в Арбитражный суд г. Астрахани о несостоятельности банкротстве физического лица и участие в судебном заседании, а также сопровождает и консультирует по возникающим вопросам клиента, а клиент оплачивает работу исполнителя.

Согласно п.4.1 договора клиент оплачивает услуги исполнителя в размере 25 000 рублей 00 копеек.

Согласно п.4.2 договора - расходы по оплате государственных пошлин, депозит суда, а так же публикация в газете о несостоятельности и подача сведений Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не входит в стоимость слуг исполнителя и оплачиваются Клиентом.

Согласно п.4.5 договора - оплата услуг на Арбитражного управляющего в сумме 115 000 руб. производится путём внесения денежных средств в кассу.

Согласно п.4.6 договора- оплата услуг исполнителя производится путем внесения денежных средств в кассу с момента подписания настоящего договора на оказание юридических услуг оплата в размере 25000 рублей.

ФИО1 оплатила ответчику 115 000 рублей двумя частями, что подтверждается квитанциями <номер> от <дата> на 50 000 рублей и <номер> от <дата> на 65 000 рублей.

В соответствии с пп.2.3.1, 2.3.2, 2.3.3 договора, заказчик обязан предоставить исполнителю все документы, информацию, необходимые для выполнения исполнителем своих обязательств, предупреждать исполнителя о потребности в его услугах в устной или письменной форме не позднее, чем за 24 часа до предполагаемого начала оказания услуг. Своевременно оплачивать услуги исполнителя по данному договору.

<дата>ФИО1 выдала доверенность на представление интересов, которая была оплачена с оплаченных денежных средств от <дата> в размере 1800 рублей.

ООО «Перспектива» понесло расходы в виде оплаты государственной пошлины в арбитражный суд <адрес> в размере 300 рублей, оплата госпошлины в ИФНС по <адрес> в размере 400 рублей, покупка конвертов размере 600 рублей, не однократная отправка писем кредиторам в размере 2500 рублей, однако данные расходы должна была оплатить ФИО1, согласно пп. 4,2., 4,3 заключенного договора.

На основании положений ч. 1 ст. 779 ГК РФ (далее ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1).

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2).

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 3).

В силу ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1).

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (пункт 2).

В соответствии с п.5.1 договора в случае просрочки оплаты услуг исполнителя, предусмотренной п.4.1 договора, заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,5 % от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.

Поскольку ФИО1 были нарушены условия договора, ООО «Перспектива» в адрес истца была направлена претензия о нарушении условий договора на оказание юридических услуг и взыскании денежных средств.

Согласно акту выполненных работ <номер> ООО «Перспектива» выполнена следующая работа: ознакомление и изучения кредитных договоров; консультирования клиента; составление и отправка заявления на отмену обработки персональных данных в банки; оплата госпошлин в ИФНС; написание заявления в ИФНС и получение запроса в ИФНС по статусе ИП в <адрес>; оплата государственной пошлины в Арбитражный суд <адрес>; досудебная работа с банками кредиторами, получении справок о задолженности в банках; доставление уведомления кредиторам о подаче заявления о несостоятельности; отправка почтой уведомления кредиторам о подаче заявления о несостоятельности; составление заявления в Арбитражный суд и его подача; работа с Мировыми судьями. Получение запросов (решения, судебные приказы суда); выбор СРО; работа с судебными приставами <адрес>; работа с Арбитражным управляющим.

Согласно акту выполненных работ <номер> ООО «Перспектива» выполнена следующая работа: составление, подача заявления <ФИО>2<номер> УМВД России <адрес><ФИО>3 на ФИО4. КУСП 31081 от <дата>; устранение недостатков и дополнение заявления о несостоятельности в Арбитражный суд <адрес>; составления заявления в ПФР через «Мои документы» и получения сведений о страховой премии; составление и заявление - уведомления о несостоятельности кредиторам от должника; отправка почтой уведомления кредиторам о подаче заявления о состоятельности; работа с судебными приставами <дата> Заказчиком получена денежное взыскание в размере 79 420,58 рублей с ООО «ВЕКТОРСТРОЙ»; работа с ПАО Сбербанк. Составление о расторжении безакцентного договора и возврате денежных средств; повторная подача заявления <дата> о не состоятельности в Арбитражный суд.

Соответственно, судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик совершала действия, направленные на исполнение принятых по договору обязательств.

Таким образом, разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд приходит к выводу, что работы (услуги) по договору на оказание юридических услуг, оказаны ответчиком в полном объеме, доказательств ненадлежащего исполнения работ и оказания услуг стороной истца в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» о защите прав потребителей оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца, через районный суд, принявший решение.Полный текст решения изготовлен <дата>.

Судья: Морозова И.М.