Решение № 2-3359 от 31.12.9999 Подольского городского суда (Московская область)

                                                                                    Подольский городской суд Московской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Подольский городской суд Московской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

2-3359/11

РЕ­ШЕ­НИЕ

Име­нем Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции

ДД.ММ.ГГГГ го­да

По­доль­ский го­род­ской суд Мо­с­ков­ской об­лас­ти в со­ста­ве:

пред­се­да­тель­ст­вую­ще­го су­дьи Звя­гин­це­вой Е.А

при сек­ре­та­ре Воробьеве Д.О.

рас­смот­рев в от­кры­том су­деб­ном за­се­да­нии гра­ж­дан­ское де­ло по ис­ку Зиновьевой Светланы Вячеславовны к Дронову Андрею Владимировичу о признании права собственности в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л

Исти­ца об­ра­ти­лась в суд с ис­ком к от­вет­чи­ку о при­зна­нии пра­ва соб­ст­вен­но­сти на

Свои тре­бо­ва­ния мо­ти­ви­рует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее дочь Дронова Л.А. По­сле ее смер­ти ос­та­лось на­след­ст­во, со­стоя­щее из . Она яв­ля­ет­ся на­след­ницей по­сле ее смер­ти, по­сколь­ку фак­ти­че­ски при­ня­ла на­след­ст­во, поль­зует­ся спор­ной долей комнаты, оп­ла­чи­вает ком­му­наль­ные ус­лу­ги, проживает в спорной комнате.

Истица Зиновьева С.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

От­вет­чик Дронов А.В. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает (л.д. 16).

Суд, вы­слу­шав исти­цу, ис­сле­до­вав ма­те­риа­лы де­ла, на­хо­дит ис­ко­вые тре­бо­ва­ния под­ле­жа­щи­ми удов­ле­тво­ре­нию по сле­дую­щим ос­но­ва­ни­ям.

В си­лу ст. 218 Гражданского кодекса РФ «В слу­чае смер­ти гра­ж­да­ни­на пра­во соб­ст­вен­но­сти на при­над­ле­жав­шее ему иму­ще­ст­во пе­ре­хо­дит по на­след­ст­ву к дру­гим ли­цам в со­от­вет­ст­вии с за­ве­ща­ни­ем или за­ко­ном».

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

В си­лу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ «При­зна­ет­ся, по­ка не до­ка­за­но иное, что на­след­ник при­нял на­след­ст­во, ес­ли он со­вер­шил дей­ст­вия, сви­де­тель­ст­вую­щие о фак­ти­че­ском при­ня­тии на­след­ст­ва».

В су­деб­ном за­се­да­нии ус­та­нов­ле­но:

ДД.ММ.ГГГГ умерла Дронова Л.А., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 11).

После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из , что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 12).

На­след­ни­ками к иму­ще­ст­ву умер­шей являются родители Зиновьева С.В. и Дронов А.В., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 7), копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 8), копией свидетельства о рождении (л.д. 10).

Дронов А.В. от наследства, оставшегося после смерти дочери Дроновой Л.А., отказался (л.д. 17).

Из по­яс­не­ний исти­цы вид­но, что она фак­ти­че­ски при­ня­ла на­след­ст­во, поль­зует­ся спор­ной долей комнаты, оп­ла­чи­вает ком­му­наль­ные ус­лу­ги, зарегистрирована в спорной комнате на постоянное место жительства, проживает в ней.

До­во­ды истицы подтверждаются материалами дела, выпиской из домовой книги (л.д. 6).

Из сообщения нотариуса Горбунковой И.М. видно, что наследственного дела к имуществу Дроновой Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нет (л.д. 23).

Суд, оце­ни­вая пред­став­лен­ные по де­лу до­ка­за­тель­ст­ва, счи­та­ет воз­мож­ным при­знать за исти­цей пра­во соб­ст­вен­но­сти на  после смерти дочери Дроновой Л.А.

На ос­но­ва­нии из­ло­жен­но­го и ру­ко­во­дству­ясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Ис­ко­вые тре­бо­ва­ния Зиновьевой Светланы Вячеславовны к Дронову Андрею Владимировичу о признании права собственности в порядке наследования удов­ле­тво­рить.

При­знать за Зиновьевой Светланой Вячеславовной право собственности на  после смерти Дроновой Любови Андреевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ре­ше­ние мо­жет быть об­жа­ло­ва­но в Мо­с­ков­ский об­ла­ст­ной суд в те­че­ние 10 дней.

Пред­се­да­тель­ст­вую­щий су­дья (подпись) Е.А. Звя­гин­це­ва