Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Ростелеком» к ФИО5 ... о взыскании задолженности за услуги связи и судебных расходов за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

ПАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности за услуги связи. В обоснование иска указало, что <дата> между ПАО «Ростелеком» и ИП ФИО3 был заключен договор № № на оказания услуг виртуальных частных сетей на основе сети передачи данных ПАО «Ростелеком». Согласно п. 1.16 договора, истец предоставляет ИП ФИО3 услуги связи по передачи данных на базе частной сети, организованной с использованием ресурсов сети истца (и других сетей операторов связи), защищенной от несанкционированного доступа из сетей третьих лиц, а так же услугу по предоставлению в пользование Оборудования маршрутизации, а ИП ФИО3 обязуется оплачивать данные услуги (п. 3.17 договора). Согласно п. 4.2 договора стоимость предоставления услуг указана в соответствующем бланке заказа. Так в соответствии с бланком заказа № от <дата> за точку предоставления услуг, расположенную по адресу: <адрес> предусмотрен ежемесячный платеж на сумму ... руб. (без учета НДС). В соответствии с бланком заказа № от <дата> за точку предоставления услуг, расположенную по адресу: <адрес> предусмотрен ежемесячный платеж на сумму ... руб. (без учета НДС). Оплата услуг производится не позднее 20 числа расчетного периода (п.4.7. договора), датой оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет истца (п. 4.9 договора). В установленные договором сроки ИП ФИО3 не выполнил свою обязанность по оплате выставленных счетов. Услуги связи, оказанные за период с 01 октября 2015 года по 31 октября 2016, ИП ФИО3 полностью не оплатил. Общая сумма задолженности за указанный период составляет ... руб. Расчет начислений за указанный период содержится в Расчете суммы долга по договору № № от <дата> и подтверждается счетами-фактурами и счетами за оказанные услуги.

Кроме того, между ПАО «Ростелеком» и ИП ФИО3<дата> был заключен Договор о присоединении и взаимодействии сетей передачи данных № №. Услуги по пропуску Интернет - трафика оказанные за период с 01.11.2015 по 31.10.2016 на общую сумму ... коп., которые не были полностью оплачены. До настоящего времени услуги связи, оказанные в период с 01.10.2015 по 31.10.2016 по договору № № от <дата> и по договору № № от <дата>, не оплачены. Общая сумма задолженности составляет ... копеек.

ФИО3 умер <дата>. <дата> открыто наследственное дело № после смерти ФИО3, <дата> года рождения, умершего <дата> Наследниками имущества ФИО11 является жена - ФИО5 ... и дочь - ФИО12. Согласно заявлению о принятии наследства от <дата> ФИО5 ... приняла наследство. Со ссылкой на ст. ст. 307, 309, 310, 408, 779, 781, 1142, 1153, 1175 ГК РФ ПАО «Ростелеком» просят взыскать с ответчика ФИО4 за счет наследственного имущества в пользу истца задолженность за услуги связи в размере ... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... коп.

Определением Нижнетуринского городского суда от 08 сентября 2017 года по ходатайству ответчика ФИО4 и представителя Благовестной Т.Б. к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено Публичное акционерное общество « УБРиР».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Ростелеком» не явился, извещен надлежащим образом согласно уведомления о вручении повестки, просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала частично, а именно в сумме ... коп., т.е. в пределах стоимости наследственного имущества. Пояснила суду, что после смерти супруга ее дочь - ФИО2 отказалась от доли наследства в ее пользу. Ею после смерти супруга получены от нотариуса свидетельства о праве собственности на наследство, которое состоит из 1\2 доли в праве собственности на квартиру <адрес> по адресу: <адрес> 1\2 доли в праве собственности на автомашину марки ... года выпуска, которые являются общей совместной собственностью супругов. Согласно отчету об оценке стоимости <адрес> по адресу: <адрес>, стоимость на <дата> составляет ... рублей, стоимость автомашины - ... рублей, всего стоимость принятого наследства составила ... руб. Также указала, что ею также оплачиваются долги наследодателя ФИО3 по целевому кредитному соглашению, заключенному с ПАО «УБРиР» от <дата> для приобретения квартиры, которая находится под залогом и 1\2 доля которой входит в наследственное имущество, оставшееся после ФИО3 Сумма задолженности по кредитному соглашению на дату смерти ФИО3<дата> составила ... коп. Всего сумма долгов перед ПАО «УБРиР» и ПАО «Ростелеком» после смерти ФИО3 составляет ... руб. ... коп. Долг перед ПАО «Ростелеком» составляет ... коп., что от суммы общего долга составляет ... долю, которая от суммы принятого наследства в размере ... коп. составляет ... коп. В связи с чем, просит суд исковые требования ПАО «Ростелеком» удовлетворить частично, с учетом имеющегося долга наследодателя ФИО3 перед Банком и соответственно судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика ФИО4 – адвокат Благовестная Т.Б. позицию ответчика полностью поддержала по указанным ФИО4 доводам, представила суду расчет суммы долга подлежащей взысканию в пользу ПАО «Ростелеком».

Представитель ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, возражений на иск не направил, направил в адрес суда письменную информацию о наличии задолженности ФИО6 по кредитному соглашению от <дата>, а также запрашиваемые судом сведения и документы.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав ответчика, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 44 Федерального закона «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 года, услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Как установлено в судебном заседании, 17.04.2013 года между ПАО «Ростелеком» и ИП ФИО3 был заключен договор № № на оказания услуг виртуальных частных сетей на основе сети передачи данных ПАО «Ростелеком».

28.01.2008 года между ПАО «Ростелеком» и ИП ФИО3 был заключен Договор о присоединении и взаимодействии сетей передачи данных № №

По условиям названных договоров, абонент обязался вносить плату за оказанные ему услуги в полном объеме в соответствии с действующими на момент оказания услуги тарифами и (или) тарифными планами оператора связи, протоколами согласования договорной цены и в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

<дата>ФИО3<дата> года рождения умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от <дата>, выданным отделом ЗАГС города Нижняя Тура Свердловской области.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно п. 1 ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Следовательно, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.

С момента смерти наследодателя имущественные права и обязательства перешли к ответчице ФИО4, наследнице в силу закона, следовательно, с момента смерти наследодателя наследница ФИО1 осуществляла фактическое использование перешедшего к ней наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела усматривается, что после смерти ФИО3 нотариусом Нижнетуринского нотариального округа Свердловской области ФИО9 заведено наследственное дело № на имущество ФИО3, умершего <дата>, проживающего на день смерти по адресу: <адрес>. Наследником по закону после его смерти, принявшей наследство, является его супруга ФИО4 <дата> года рождения. Дочь умершего ФИО3 – ФИО2 - <дата> года рождения <дата> отказалась от наследства в пользу ФИО1, отказ удостоверен нотариусом ФИО7

28.02.2017 года наследнику ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет ... коп. Стоимость квартиры, согласно представленного ответчиком отчета о стоимости квартиры от <дата>, произведенного ИП ФИО8, составляет ... коп.

Также, 28.02.2017 года наследнику ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомашину ... года выпуска, которая, согласно представленного ответчиком отчета о стоимости от <дата>, произведенного ИП ФИО8, составляет ... рублей.

Не доверять представленным отчетам о стоимости имущества (квартиры и транспортного средства) наследодателя ФИО3, произведенным оценщиком – ИП ФИО8 у суда оснований не имеется, иных доказательств стоимости указанного имущества, истцом суду не представлено.

Общая стоимость имущества составляет ... коп., стоимость наследственного имущества, принятого наследником ФИО4 составляет – ...

Как установлено в судебном заседании, <адрес> и автомашина ..., были приобретены супругами Х-ными в период брака на совместные средства, что подтверждается наследственным делом.

В соответствии с ч.1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 1150 Гражданский кодекс Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусом на вторую половину имущества выданы ФИО4 свидетельства о праве собственности как пережившему супругу.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО3 при жизни являлся индивидуальным предпринимателем, деятельность ФИО3 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена с <дата> в связи с его смертью.

Учитывая изложенное и исходя из требований вышеуказанных норм права, ФИО4, принявшая наследство после смерти ФИО3, несет ответственность по долгам наследодателя.

Как следует из искового заявления, представленных истцом расчетов, по договору № № от <дата> имеется задолженность за оказанные услуги связи в размере ... руб., по договору № № от <дата> имеется задолженность в размере ... коп., Общая сумма задолженности составляет ... копеек., что послужило поводом обращения в суд с настоящим иском.

В подтверждение наличия задолженности истец представил в материалы дела счета-фактуры за оказанные по договору услуги связи.

Представленные истцом расчеты сумм задолженностей, заявленных к взысканию, судом проверены и признаны правильными, соответствующими условиям договоров и не оспариваются ответчиком.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что между ПАО «УБРиР» и ФИО3<дата> было заключено кредитное соглашение № № на сумму ... рублей для приобретения квартиры со сроком возврата 5 лет.

В соответствии с представленной по запросу суда информации ПАО «УБРиР» на день смерти ФИО3 - <дата> задолженность по кредит ному соглашению составила - ... коп.

Согласно имеющемуся в материалах наследственного дела № свидетельству о государственной регистрации права на недвижимое имущество <дата> за ФИО3 зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: г. <адрес> ограничением (обременением права) в виде ипотеки в силу закона.

Из представленного в судебное заседание ответчиком расчета о сумме долга, подлежащей взысканию в пользу ПАО «Ростелеком» следует: общая сумма долга наследодателя ФИО3 после смерти перед ПАО «Ростелеком» и ПАО «УБРиР» составляет – ... коп., из них перед ПАО «Ростелеком» - ... коп., которая составляет ... доли от общего долга. Стоимость принятого наследства составляет ... рублей, от которой доля подлежащая взысканию в пользу истца ПАО «Ростелеком» составляет ... коп. Данный расчет проверен судом и признается верным.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что стоимость перешедшего имущества к наследнику ФИО4 не позволяет выплатить всю задолженность за услуги связи в размере ... коп., суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению в размере ... коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере ... коп., с учетом частичного удовлетворения требований истца, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в размере ... коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Ростелеком» к ФИО5 ... - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 ... в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком» задолженность по договорам об оказании услуг связи за счет наследственного имущества в размере ... копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... коп., всего ... рублей 76 копеек.

В остальной части иска ПАО «Ростелеком» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья: Вахрамова Н.С.