Гражданский кодекс часть 1

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 61219 руб. 90 коп. по лицевому счету №, указывая на то, что ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» является поставщиком газа потребителям Ростовской области и Руспублика Калмыкия, потребителями газа являются физические лица, использующие газ на личные коммунально-бытовые нужды, а также юридические (и иные лица) лица, использующие газ в качестве топлива.

Согласно базе данных Таганрогского участка, Неклиновского пункта ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по адресу: <адрес>, имеется лицевой счет № на имя ФИО1.

По данным лицевого счета № в домовладении по адресу <адрес>, установлено следующее газопотребляющее оборудование: плита газовая – 2 ед., отопительный прибор – 1 ед., водонагреватель газовый – 1 ед, отапливаемая жилая площадь домовладения – 800 кв.м., количество проживающих – 3 чел.

Расчеты за потребленный природный газ по лицевому счету № производились исходя из показаний прибора учета газа (счетчика) марки МКМ-G6, заводской №.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» при обследовании домовладения для снятия контрольных показаний был выявлен факт несанкционированного вмешательства в работу учета газа (счетчика) путем нарушения целостности прибора учета газа: заводская пломба-заглушка не соответствует данному типу и марке счетчика. На приборе учета газа МКМ-G6, заводской №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска должна быть установлена пломба-заглушка, логотип которой относится к приборам учета газа выпускаемых заводом изготовителем (счетчика МКМ «PREMAGAS» Словакия), в то время как на рассматриваемом приборе учета газа установлена пломба – заглушка с логотипом завода «БелОМО» (Минский механический завод имени С.И. Вавилова – управляющая компания холдинга «БелОМО»).

Акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ был составлен в присутствии гр. ФИО6 – дочери ответчика и ею подписан.

В соответствии с п. 81(11) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах» (в ред. от 26.12.2016 года) прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: - целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; - наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета. Нарушение вышеуказанных показателей признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета газа.

Таким образом, абонент гр. ФИО1 являясь собственником прибора учета газа, не проявил необходимую осмотрительность, которая возложена на него как собственника своевременно проверять прибор учета газа и сообщать и неисправности поставщику.

При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель производит перерасчет за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

В результате, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № была начислена сумма задолженности (согласно Правил № 354) за 3 месяца с повышающим коэффициентом 10, которая составила 176961 руб. 96 коп., с учетом поступающих оплат).

После обращения ответчика к руководителю ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по лицевому счету № был сделан перерасчет за 1 месяц с повышающим коэффициентом 10.

Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по лицевому счету № сумма задолженности (согласно Правил № 354) с применением повышающего коэффициента 10, составила 61219 руб. 90 коп, которая по настоящее время не погашена.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 61219 руб. 90 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2036 руб. 60 коп.

В процессе рассмотрения дела представителем истца были уточнены исковые требования, уменьшена взыскиваемая денежная сумма.

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за потребленные газ в размере 34961 руб. 47 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» - ФИО2, действующая на основании доверенности уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд взыскать с ответчика ФИО1 начисления в связи с выявленными нарушениями в размере 34961 руб. 47 коп. полагала факт нарушения пломбы на приборе учета газа установленным.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в суд не явился, направил своего представителя и представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика адвокат Рудом М.В., в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, просил суд в иске отказать, представил заявление о взыскании судебных расходов в пользу ФИО1 по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено, что ФИО1 проживает в домовладении по адресу: <адрес>, а также является потребителем коммунальной услуги газоснабжение, лицевой счет №.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» при обследовании домовладения для снятия контрольных показаний был выявлен факт нарушения целостности прибора учета газа, выразившееся в том, что заводская пломба-заглушка не соответствует данному типу и марке счетчика. А именно, на приборе учета газа МКМ-G6, заводской №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска должна быть установлена пломба-заглушка, логотип которой относится к приборам учета газа выпускаемых заводом изготовителем (счетчика МКМ «PREMAGAS» Словакия), в то время как на приборе учета газа установлена пломба – заглушка с логотипом завода «БелОМО» (Минский механический завод имени С.И. Вавилова – управляющая компания холдинга «БелОМО»). О чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт проверки в присутствии гр. ФИО6 – дочери ответчика и ею подписан.

В судебном заседании установлено, что на основании указанного акта проверки, абоненту ФИО1 произведено доначисление платы за потребленный газ согласно пункту 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 с применением коэффициента 10.

Впоследствии абоненту ФИО1 было произведено доначисление платы за потребленный газ в соответствии с нормативами потребления газа, как предусмотрено пунктом 28 Правил поставки газа в размере 34961 руб. 47 коп., о взыскании которых истцом заявлены требования в суде, согласно посленим уточнениям исковых требований.

Указанная денежная сумма истцом в пользу ответчика не уплачена.

В силу части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Газоснабжение – это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно статье 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

Федеральный закон от 31.03.1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги (ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям прибора учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 г. N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе, устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Пунктами 5 - 8 Правил определено, что поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора. Поставщик газа в целях обеспечения исполнения обязательств по поставке газа заключает с газораспределительной организацией договор о транспортировке газа населению.

В соответствии с пунктом 12 данных Правил обязанность по обеспечению наличия входящих в состав внутридомового газового оборудования газопровода, газоиспользующего оборудования и приборов учета газа лежит на заявителе, если иное не установлено договором.

Глава 3 Правил определяет права и обязанности сторон при исполнении договора. Абонент, как сторона договора, обязана принять поставленный газ и оплатить его, должен незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа, обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки, обеспечивая надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования (пункт 21 Правил).

Согласно п. "б" п. 21 указанных Правил, абонент обязан незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа.

На основании пункта 23 "в" Правил поставщик газа вправе: осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил. Согласно пункту 24 Правил, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

В силу пункта 25 Правил определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю проверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В случае возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу (пункт 28 Правил).

Согласно пункта 28 Правил поставки газа № 549, в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в пункте «б» пункта 25 Правил поставки газа, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлена в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ), в связи с чем, на истце, как собственнике и пользователе газового оборудования, лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния средств измерения - счетчика газа, а также по своевременному предоставлению счетчика на поверку.

Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 81(11) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: - целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; - наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; - отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение указанных показателей, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета.

При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги.

Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

По ходатайству представителя истца судом было назначено проведение судебной экспертизы.

Судебный эксперт в заключении эксперта № приходит к следующим выводам:

На счетчике газа мембранном МКМ-G6, заводской номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., производитель – фирма Premagas (Республика Словакия), установлена заглушка желтого цвета, с маркировкой в форме линзы.

Пластиковая заглушка на отсчетном механизме газового счетчика МКМ-G6, заводской номер № не содержит идентификационного номера, конструкция и технология изготовления заводской пластиковой заглушки на отсчетном механизме не исключает возможности изготовления дубликатов вне заводских условий, заглушка согласно ГОСТ 31282-2004 «Устройства пломбировочные. Классификация», ГОСТ 31283-2004 «Пломбы индикаторные. Общие технические требования», не относится к пломбам (пломбировочным устройствам).

Паспорт на счетчик газа МКМ-G6, заводской номер №, год выпуска 1997 г., производитель – фирма Premagas (Республика Словакия), Описание типа средства измерений на Счетчики газа мембранные МКМ (G1,6, G2,5, G4, G6); РG (G4, G6) не содержат информацию о цвете и маркировке заглушек, устанавливаемых на счетчике газа типа МКМ.

При производстве газовых счетчиков заглушка желтого цвета, с маркировкой в форме линзы применялись на Минском механическом заводе им. С.И. Вавилова (Республика Беларусь).

На счетчике газа мембранном МКМ- G6, заводской номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., производитель – фирма Premagas (Республика Словакия), установлена заглушка желтого цвета, с маркировкой в форме линзы.

Решение вопроса: «допустима ли установка имеющейся пломбы-заглушки в счетном механизме исследуемого прибора учета газа марки МКМ-G6, при выпуске счетчика?» не входит в компетенцию эксперта.

Корпус газового счетчика МКМ G6 №, с измерительным механизмом, опломбирован свинцовой (баббитовой) пломбой завода-изготовителя счетчика, и поверх номерной пластиковой роторной пломбой поставщика газа. На момент проведения экспертизы целостность пломб не нарушена, следов несанкционированного доступа к измерительному механизму счетчика не выявлено.

Признаков несанкционированного внесения изменений в настройку и/или конструкцию счетного механизма прибора учета газа, признаков повреждения счетного мехнизма прибора учета газа, не позволяющих производить достоверный учет потребленного газа, а также признаков несанкционированного нарушения целостности пломб прибора учета газа не выявлено.

Согласно выданному Таганрогским филиалом ФБУ «Ростовский ЦСМ» свидетельству о поверке №, счетчик газа МКМ G6 № признан соответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений.

На момент проведения экспертизы целостность пломб не нарушена, следов несанкционированного доступа к механизму отсчетного устройства и измерительному механизму счетчика не выявлено.

Давая оценку заключению судебной экспертизы, суд учитывает, что заключение содержит подробное исследование поставленных судом вопросов, содержит ответы на поставленные судом вопросы.

Доводы представителя ответчика о том, что экспертное заключение является недопустимым доказательством, суд признает несостоятельными.

Суд считает данное экспертное заключение допустимым доказательством, составленным в соответствии с нормативными и методическими документами, а также в соответствии с ФЗ "Об оценочной деятельности", методическими рекомендациями.

Суд приходит к выводу, что вышеуказанное заключение в совокупности с материалами дела, в том числе, в совокупности с актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ является допустимым доказательством при разрешении вопроса об отсутствии несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа.

Таким образом, несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа, установленного в домовладении ответчика судом не установлено. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, доказательств правомерности произведения ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» расчета абоненту ФИО1 задолженности за газоснабжение, с учетом положений п. 81.11 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 с применением коэффициента 10, в судебном заседании не добыто, суду не представлено.

В соответствии Правилами поставки газа, в случае несоблюдения хотя бы одного из условий предусмотренных п. 25 Правил № 549 Поставщик не имеет правовых оснований определять объем потребленного газа по показаниям прибора учета газа, а потому, объем определяется в соответствии с нормами потребленного газа.

Вместе с тем, судом нарушений условий предусмотренных п. 25 Правил поставки газа №549, абонентом ФИО1 также не установлено, в связи с чем суд не может признать правомерными начисления произведенные абоненту ФИО1 в сумме 34961 руб. 47 коп. на основании пункта 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549.

Сам по себе факт того, что логотип, нанесенный на заглушку, может не соответствовать логотипу завода-изготовителя прибора учета газа, при отсутствии следов, свидетельствующих о наличии механического воздействия, разборки, вскрытия прибора учета, при отсутствии нарушения целостности пломбы, установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю проверку, и пломбы, установленной поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, при условии исправности прибора учета газа, по мнению суда, не может служить основанием для произведения начисления задолженности за потребленный газ не по показаниям прибора учета газа.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, ч. 2 ст. 67 ГПК РФ.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, ч. 3 ст. 67 ГПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о взыскании задолженности с ответчика ФИО1

Разрешая требования ответчика ФИО1 о взыскании с истца ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп. суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

Ответчик просит взыскать с истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп., которые нашли свое подтверждение в судебном заседании и подтверждаются квитанцией №.

Судом в удовлетворении иска ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» отказано в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая специфику защищаемого истцом права, объем и характер гражданского дела, его продолжительность и сложность, а также объем оказанных адвокатом услуг при рассмотрении гражданского дела судом первой инстанции, суд признает соразмерными, обоснованными, разумными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, которые и полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 85 ГПК РФ - эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 ГПК РФ.

Исходя их смысла ст. 85, 98 ГПК РФ суд считает, что с ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» следует взыскать расходы на проведение экспертизы в размере 14 000 рублей 00 копеек, которая была назначена по ходатайству сторон, суд возложил оплату на истца – ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», который производство экспертизы не оплатил, что подтверждено имеющимся ходатайством (счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14000 руб. 00 коп.), тогда как результаты экспертизы положены в основу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к ФИО1 взыскании задолженности – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Требования ФИО1 о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб. 00 коп.

В остальной части требования ФИО1 о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в пользу АНО «Негосударственная экспертная служба» расходы по оплате услуг по проведению судебной экспертизы в размере 14000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Курышко О.С.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 13 августа 2018 года.