Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 в ее пользу сумму процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2016 года по 12 февраля 2018 года в размере 131 272 (сто тридцать одна тысяча двести семьдесят два) рубля, а также уплаченную государственную пошлину в размере 3825 рублей.

Свои требования ФИО1 митивировала следующими обстоятельствами:

На основании решения Туапсинского городского суда Краснодарского края от 27 июля 2015 года по делу № ... с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 949 772 рубля.

По состоянию на 12.02.2018 года ФИО2 оплачена сумма в размере только 68 000 рублей.

В результате по состоянию на 12.02.2018 года сумма задолженности подлежащей взысканию по решению суда от 27.07.2015 года составляет 881 772 рубля ( 949772-68000)

Несмотря на вступление в законную силу судебного акта по настоящему делу, несмотря на ее требования к должнику о выплате денежных средств, наличия исполнительного производства, свои обязательства ФИО2 выполнил не в полном объеме, поэтому она имеет право на начисление процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Предыдущий расчёт и доначисление процентов было осуществлено на сумму задолженности на основании решения Туапсинского городского суда от 24 ноября 2016 года по делу № ... в размере 107 053 рубля за период с 10 июля 2016 года по 31.10.2016 года.

Соответственно, на сумму 881 772 рубля на момент подачи иска подлежат начислению проценты за период с 01.10.2016 года по 12.02.2018 года и составляет 110 753 рубля

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования и просил иск удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.

От явки в судебное заседание ФИО2 уклонился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, представил в суд письменные возражения на иск, в котором просил отказать в его удовлетворении по тем основаниям, что он не согласен с принятым решением Туапсинского городского суда от 27.07.2015 г., поскольку он не брал деньги у ФИО1 не обязан возвращать проценты. С требованиями, изложенными в ст.395 ГК РФ он не согласен.

Суд, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании решения Туапсинского городского суда Краснодарского края от 27 июля 2015 года по делу № ... с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 937 022 рубля, в том числе:

- основную сумму долга в размере 920 000 рублей,

- проценты, в размере 17 022 рубля, за период с 26.02.2015 года по 09. 07.2015 года, а также уплаченную госпошлину в размере 12 750 рублей.

Всего подлежит взысканию денежная сумма в размере 949 772 рубля.

Указанное Решение вступило в законную силу 04 сентября 2016 года.

По состоянию на 12.02.2018 года ФИО2 оплачена сумма в размере только 68 000 рублей.

Несмотря на вступление в законную силу судебного акта по настоящему делу, несмотря на требования взыскателя к должнику о выплате денежных средств, наличия исполнительного производства, свои обязательства ФИО2 выполнил не в полном объеме, поэтомуФИО1 имеет право на начисление процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

На основании указанной ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Возможность применения в данном случае мер ответственности в порядке ст.395 ГК РФ предусмотрена также Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Расчет суммы процентов в размере 110 753 рубля определен исходя из данных об учетных ставках банковского процента ЦБ РФ с 01 октября 2016 года по 12 февраля 2018 года

Сумма процентов по ст.395 ГК РФ за период 01 октября 2016 года по 12 февраля 2018 года. равна 110 753 рубля, согласно расчетов, приложенных к иску, осуществлённых с использованием калькулятора расчёта процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, размещённого на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, с учётом местонахождения кредитора в Южном федеральном округе.

Аналогично за период с 22.11.2016 года по 12.02.2018 года произведён расчёт процентов на сумму 74 354 рубля, подлежащей взысканию на основании вступившего в законную силу

Согласно определения Туапсинского городского суда от 22 ноября 2016 года об индексации денежных сумм по делу № 2-878/2015 указанная задолженность на 12.02.2018 года даже не погашена частично.

Сумма процентов по ст.395 ГК РФ за период с 22 ноября 2016 года по 12 февраля 2018 года составляет 8 282 рубля, согласно расчетов, приложенных к иску, осуществлённых с использованием калькулятора расчёта процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, размещённого на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, с учётом местонахождения кредитора в Южном федеральном округе.

По тем же основаниям за период с 24.11.2016 года по 12.02.2018 года произведён расчёт процентов на сумму 110 394 рубля, подлежащей взысканию на основании вступившего в законную силу Решения Туапсинского городского суда от 24 ноября 2016 года по делу № 2-1630/2016 (судья Калиманов.), так как как указанная задолженность на 12.02.2018 года даже не погашена частично.

Сумма процентов по ст.395 ГК РФ за период с 24 ноября 2016 года по 12 февраля 2018 года составляет 12 237 рубля, согласно расчетов, приложенных к иску, осуществлённых с использованием калькулятора расчёта процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, размещённого на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, с учётом местонахождения кредитора в Южном федеральном округе.

Суд, проверив данный расчет, представленный истцом, находит его верным и подлежащим взятию за основу при принятии решения о взыскании с ответчика денежных сумм в порядке ст.395 ГК РФ.

Итого сумма процентов, подлежащих взысканию по трём судебным актам за период с 01.10.2016 по 12.02.2018 года составляет 131 272 рубля. (110753 +8282+1223 7)

Размер госпошлины с указанный суммы истцом оплачен в размере 3 825 рублей и в силу ст.98 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2016 года по 12 февраля 2018 года в размере 131 272 (сто тридцать одна тысяча двести семьдесят два) рубля, а также уплаченную государственную пошлину в размере 3 825 рублей, а всего 135 097 \сто тридцать пять тысяч девяносто семь\ рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: