Гражданский кодекс часть 1

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сазоновой О.Г., при секретаре Костиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-335/19 по иску Самарской региональной организации по защите прав потребителей «Комитет по защите прав потребителей» к ООО Торговый дом «Дина» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Самарская региональная организация по защите прав потребителей «Комитет по защите прав потребителей» обратилась в суд с иском к ООО Торговый дом «Дина» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ членом СРОО ЗПП «Комитет по защите прав потребителей» был произведен общественный контроль в ООО Торговый дом «Дина» по адресу: <адрес>, на предмет соблюдения прав потребителей. В результате осуществления общественного контроля была составлена информация о выявленных существенных нарушениях, а именно: проданы товары с истекшим сроком годности - 2 банки морской капусты ароматизированной «Салат в майонезном соусе с сыром» «Балтийский берег» на сумму 132 рубля, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности до ДД.ММ.ГГГГ, просрочено 32 дня. Отсутствовали Правила торговли в общедоступном месте. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просил суд признать противоправными действия ООО Торговый дом «Дина» в отношении неопределенного круга потребителей по факту продажи продукции с истекшим сроком годности - 2 банок морской капусты ароматизированной «Салат в майонезном соусе с сыром» «Балтийский берег» стоимостью 66 рублей за 1 банку, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности до ДД.ММ.ГГГГ, просрочено на 32 суток, отсутствия Правил торговли в общедоступном месте. Обязать ООО Торговый дом «Дина» прекратить противоправные действия по реализации товаров с истекшим сроком годности, отсутствию в общедоступном месте Правил торговли. Обязать ООО Торговый дом «Дина» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу через средства массовой информации на выбор ответчика. Представитель ответчика ФИО1 отказался от исковых требований в части признания противоправными действиями ООО Торговый дом «Дина» и их прекращения по факту отсутствия в общедоступном месте Правил торговли, судом отказ принят, вынесено определение о прекращении гражданского дела в указанной части. В судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия, на остальных исковых требованиях настаивал.

Ответчик - представитель ООО Торговый дом «Дина» ФИО2 в судебном заседании исковые требования СРОО ЗПП «Комитет по защите прав потребителей» признала частично. Факт продажи ДД.ММ.ГГГГ продавцом Свидетель №1 представителю истца 2 банок морской капусты ароматизированной «Салат в майонезном соусе с сыром» «Балтийский берег» стоимостью 66 рублей за 1 банку, с датой изготовления ДД.ММ.ГГГГ, со сроком годности до ДД.ММ.ГГГГ подтвердила. Возражала против удовлетворения исковых требований о возложении обязанности по опубликованию решения суда в средствах массовой информации.

Суд с учетом мнения представителя ответчика считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца.

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании показала, что с ДД.ММ.ГГГГ работает продавцом в продуктовом магазине ООО Торговый дом «Дина», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она продала мужчине 2 банки морской капусты ароматизированной «Салат в майонезном соусе с сыром» с истекшим сроком годности, приняла от покупателя наличными денежные средства, пробила кассовый чек. После этого мужчина показал удостоверение, представился представителем СРОО ЗПП «Комитет по защите прав потребителей». В связи с отсутствием директора в магазине, пригласили главного бухгалтера ООО Торговый дом «Дина» ФИО6, которой вручили информацию о нарушениях.

Выслушав объяснения представителя ответчика, показания свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования СРОО ЗПП «Комитет по защите прав потребителей» подлежащими удовлетворению.

Федеральный закон Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст.7 указанного Закона потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. Изготовитель (исполнитель) обязан обеспечивать безопасность товара (работы) в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы).

Не допускается продажа товара без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям, указанным в пункте 1 статьи 7 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст.45 данного Закона общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: проводить независимую экспертизу качества, безопасности товаров (работ, услуг), а также соответствия потребительских свойств товаров (работ, услуг) заявленной продавцами (изготовителями, исполнителями) информации о них.

Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (ст.4).

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст.5 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению.

Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

В силу ст.46 указанного Закона орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

СРОО ЗПП «Комитет по защите прав потребителей» является общественной организацией, осуществляет свою деятельность на основании Устава, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от 19.05.1995 №82-ФЗ «Об общественных объединениях», Гражданским кодексом Российской Федерации и другими нормативными актами. Имеет своей целью содействие в защите прав потребителей.

Видами деятельности общественной организации СРОО ЗПП «Комитет по защите прав потребителей» является деятельность, направленная на содействие в защите прав потребителей, на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества, на безопасность их жизни и здоровья, получение информации о товарах (работах, услугах) и их изготовлениях (исполнителях, продавцах), а также просвещение потребителей, защита их интересов (л.д. 10).

Таким образом, истец вправе осуществлять общественный контроль на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 20 мин. до 15 час. 45 мин. членом СРОО ЗПП «Комитет по защите прав потребителей» в ООО Торговый дом «Дина» по адресу: <адрес>, проведена проверка общественного контроля за соблюдением торгующей организацией прав потребителей.

По результатам данного общественного контроля составлена информация от ДД.ММ.ГГГГ о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением закона о защите прав потребителей (л.д.7).

Из указанной информации следует, что в ходе проверки выявлен факт продажи продукции с истекшим сроком годности: 2 банок морской капусты ароматизированной «Салат в майонезном соусе с сыром» «Балтийский берег» стоимостью 66 рублей за 1 банку, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности до ДД.ММ.ГГГГ, просрочено на 32 суток.

Факт реализации ООО Торговый дом «Дина» указанного в информационном листе товара подтверждается фотоматериалами, пояснениями представителей истца и ответчика, свидетеля.

Доказательств отсутствия нарушений на момент проведения проверки, ответчиком суду не предоставлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о признании действий ответчика, выразившихся в хранении и реализации продовольственных товаров с истекшим сроком годности противоправными, подлежащими прекращению в отношении неопределенного круга потребителей, и наложении на ответчика обязанности по доведению решения до сведения неопределенного круга потребителей путем опубликования решения суда в любых средствах массовой информации на выбор ответчика, установлении для этого срок в десять дней со дня вступления решения в законную силу.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу п.п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ СРОО ЗПП «Комитет по защите прав потребителей» была освобождена от уплаты государственной пошлины.

Учитывая изложенное, положения ст.333.19 НК РФ о размере государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, суд считает необходимым взыскать с ООО Торговый дом «Дина» в доход городского округа Похвистнево Самарской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Самарской региональной организации по защите прав потребителей «Комитет по защите прав потребителей» к ООО Торговый дом «Дина» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей удовлетворить.

Признать противоправными действия ООО Торговый дом «Дина», осуществляющее деятельность по адресу: <адрес>, по факту продажи товара с истекшим сроком годности: 2 банок морской капусты ароматизированной «Салат в майонезном соусе с сыром» «Балтийский берег» стоимостью 66 рублей за 1 банку, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности до ДД.ММ.ГГГГ, просрочено на 32 суток.

Обязать ООО Торговый дом «Дина» прекратить противоправные действия по реализации товаров с истекшим сроком годности.

Обязать ООО Торговый дом «Дина» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу через средства массовой информации на выбор ответчика.

Взыскать с ООО Торговый дом «Дина» в доход городского округа Похвистнево Самарской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца. Мотивированное решение изготовлено 13.05.2019.

Судья О.Г.Сазонова