ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-335/19 от 14.01.2019 Альметьевского городского суда (Республика Татарстан)

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-335/2019 Альметьевского городского суда РТ

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 января 2019г. г.Альметьевск РТ дело № 2-335/2019

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Нурияхметовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Раимжанова Р.А. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая, что 25.08.2018г. она застраховала принадлежащий ей автомобиль в ПАО СК «Росгосстрах» по рискам: ущерб и хищение, на страховую сумму 1088 426 руб., страховая премия составила 55 035 руб.

29.10.2018г. застрахованный автомобиль на стоянке самопроизвольно покатился и наехал на препятствие, в результате чего был поврежден. По отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 136369 руб.

Ответчик в выплате страхового возмещения ущерба отказал, отказ считает необоснованным.

Просит взыскать с ответчика страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 136 369 руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 02.11.2018г. по 20.12.2018г. – 79250,40 руб., штраф, возместить расходы на услуги оценщика 5 300 руб., на почтовые расходы – 297 руб., расходы по оформлению доверенности – 1600 руб., на юридические услуги - 15000 руб.

В судебном заседании представитель истца Раимжановой Р.А. -Ахметов Р.Р., иск поддержал.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» на рассмотрение дела не явился, в отзыве на иск требования не признал, указывая, что заявленное событие не является страховым случаем.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). (п.1)

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. (п/п.1 п.2)

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены стандартными правилами страхования соответствующего вида, принятыми, одобренными или утвержденными страховщиком либо объединением страховщиков (правилами страхования).

При этом, в силу п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Поскольку условия, изложенные в договоре страхования, являются условиями договора страхования, они должны соответствовать требованиям закона (ст. ст. 421, 422 ГК РФ).

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (п. 1 ст. 929 ГК РФ и п. 2 ст. 9 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

При этом для определения объема своей ответственности страховщик в договоре страхования и Правилах страхования описывает страховой риск, который, как и страховой случай, являются событиями, только с той лишь разницей, что страховой риск - это предполагаемое событие, а страховой случай - свершившееся событие (ст. 9 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

Принимая во внимание, что по своему составу страховой риск и страховое событие совпадают, то перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).

Из материалов дела следует, что 25.08.2018г.Раимжанова Р.А. заключила с ПАО СК "Росгосстрах" договор добровольного страхования принадлежащего ей транспортного средства , по рискам «ущерб» и «хищение» на страховую сумму 1 088 426 руб., на период с 25.08.2018г. по 24.08.2019г., выгодоприобретателем по риску «ущерб» является собственник автомобиля. (полис серии MKR).

Страховая премия составила 55035 руб., оплачена истцом.

29.10.2018г. в 14.30ч. по адресу <адрес> по причине самопроизвольного движения автомобиля , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца был поврежден.

Материалами дела об административном правонарушении установлено, что водитель не принял необходимых мер, исключающих самопроизвольное движение транспортного средства, в связи с чем произошел наезд на ворота.

По представленному истцом отчету ИП Сауткина С.Ю. № 18-302 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства , без учета износа, составляет 136 369 руб. (л.д.21-57).

30.10.2018г. истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Письмом от 02.11.2018г. в выплате страхового возмещения было отказано, поскольку событие не признано страховым случаем.

Страховой полис был заключен на условиях, содержащихся в тексте самого полиса, а также в действующих Правилах добровольного страхования транспортных средств и спецтехники ПАО СК «Росгосстрах» N 171.

Условия договора страхования, а также положения Правил страхования истцу были разъяснены и вручены, она удостоверила подписью в страховом полисе согласие со всеми условиями страхования.

Согласно п. 3.2 Приложения N 1 к Правилам страхования по страховому риску «Ущерб» страхование производится на случай повреждения или гибели транспортного средства, в период действия договора страхования(полиса) в случаях, когда оно произошло в результате наступления следующих событий (страховых рисков), наступление которых подтверждается соответствующими документами компетентных органов: а) дорожное происшествие (ДП) - внешнее воздействие, подтвержденное документами компетентных органов, или оформленное без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с требованиями законодательства по ОСАГО, как ДТП, на застрахованное транспортное средство в процессе его остановки, стоянки, движения собственным ходом, находящегося в исправном состоянии, под управлением указанных в договоре страхования лиц, имеющих действующее право на управление ТС соответствующей категории, и не находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения до ДТП или до прохождения медицинского освидетельствования.

Как указывалось выше, повреждение транспортного средства истца имело место при его самопроизвольном движении по причине того, что данное транспортное средство не было поставлено на ручной тормоз.

В соответствии с пунктом 12.1 Приложения N 1 к Правилам страхования к страховому риску не относятся, не являются страховыми случаями и страхование не распространяется на повреждение, гибель или хищение(угон) застрахованного транспортного средства, если они произошли вследствие: самопроизвольного(неуправляемого) движения транспортного средства вне зависимости от нахождения в салоне водителя. (п/п «к»)

Договор страхования, согласно ч. 1 ст. 943 ГК РФ и ч. 3 ст. 3 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ", заключался на условиях, содержащихся в его тексте, а также в действующих Правилах добровольного страхования транспортных средств транспортных средств ПАО СК «Росгосстрах» №171, являющихся обязательными для сторон договора в силу положений ст. 943 ГК РФ.

Страхователь с Правилами добровольного страхования транспортных средств, на которых заключен договор страхования, ознакомлен, Правила страхования вручены страхователю, что подтверждается подписью страхователя в полисе страхования. Перед заключением договора к ответчику с требованием о разъяснении правил страхования не обращалась, не была ограничена во времени при ознакомлении с положениями страхового полиса, подписала договор добровольно, с требованием к страховщику о включении в договор страхования риска причинения ущерба от самопроизвольного движения припаркованного транспортного средства не обращалась. Доказательства обратного, суду не представлены. Действительность договора полностью либо в части при рассмотрении дела не оспаривалась.

В соответствии с пунктом 12.1 Приложения N 1 к Правилам страхования убыток, причиненный самопроизвольным (неуправляемом) движении застрахованного транспортного средства вне зависимости от нахождения в салоне водителя и (или) иных лиц, не является страховым случаем.

Причина произошедшего события, указанная в постановление по делу об административном правонарушении от 30.10.2018г., истцом не опровергнута, доказательств наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, истцом не представлено.

Поскольку истцом не доказано наступление события, имеющего признаки страхового случая, то у ответчика не возникло обязательства по выплате страхового возмещения.

С доводами представителя истца в судебном заседании о том, что в данном случае оснований для освобождения страховщика от страховой выплаты не имеется, суд согласиться не может, поскольку обязанность по выплате страхового возмещения возникает у страховщика только при наступлении страхового случая, суду не представлены относимые и допустимые бесспорные доказательства, свидетельствующие о наступлении страхового случая.

При таком положении исковые требования Раимжановой Р.А. не подлежат удовлетворению, в связи с отсутствием страхового случая, а произошедшее событие в силу Правил страхования является исключением из страхового покрытия.

При таких данных не могут быть удовлетворены и производные требования о взыскании денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО7 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевскийгорсуд РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевскогогорсуда РТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_____________________2019г.

Судья: