Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Оричевского райпо к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

установил:

Оричевского райпо обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.

Свои требования истец мотивирует тем, что в системе Оричевского райпо в должности заведующей магазином № в <адрес> ФИО2 работала с 30.04.2019 года, на должность бармена с обязанностями заведующей кафе «Вираж» переведена с 13.01.2020 года, уволена 27.03.2020 года. Оричевское райпо заключило с ней договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому материально-ответственное лицо несет ответственность за вверенные ему товарно-материальные ценности, несет ответственность за ущерб, возникший у работодателя при исполнении работником трудовых обязанностей.

06.08.2019 года ревизионной комиссией Оричевского райпо в магазине № была проведена инвентаризация товаров, тары, денежных средств, в ходе которой выявлена недостача ТМЦ, составившая, согласно сличительным ведомостям, 74512 рублей 35 копеек, в том числе: по секции торговля – 71402 рубля 30 копеек, по кассе – 3110 рублей 05 копеек. Предоставлено естественной убыли по секции торговля 1002 рубля 80 копеек. Всего недостача составила 73509 рублей 55 копеек. Недостача выявлена за период с 30.04.2019 года по 06.08.2019 года.

23.11.2019 года ревизионной комиссией Оричевского райпо в магазине № была проведена инвентаризация товаров, тары, денежных средств, в ходе которой выявлена недостача ТМЦ, составившая, согласно сличительным ведомостям, 160007 рублей 31 копейку, в том числе: по кассе – 12700 рублей 57 копеек, по секции торговля – 146233 рубля 84 копейки, по секции производство – 1072 рубля 89 копеек. Предоставлено естественной убыли по секции торговля 903 рубля 41 копейка, по секции производство – 12 рублей 09 копеек. Всего недостача составила 159091 рубль 81 копейка. Недостача выявлена за период с 07.08.2019 года по 23.11.2019 года.

18.12.2019 года ревизионной комиссией Оричевского райпо в магазине № была проведена инвентаризация товаров, тары, денежных средств, в ходе которой выявлена недостача ТМЦ, составившая, согласно сличительным ведомостям, 23545 рублей 58 копеек, в том числе: по кассе – 2886 рублей 66 копеек, по секции торговля – 18302 рубля 02 копейки, по секции производство – 1194 рубля 90 копеек, по секции общепит – 1162 рубля 00 копеек. Предоставлено естественной убыли по секции торговля 130 рублей 84 копейки, по секции производство – 1 рубль 39 копеек, зачтено недостачи в сумме 1440 рублей 00 копеек. Всего недостача составила 21973 рубля 35 копеек. Недостача выявлена за период с 24.11.2019 года по 18.12.2019 года.

26.03.2020 года ревизионной комиссией Оричевского райпо в кафе «Вираж» проведена инвентаризация товаров, тары, денежных средств. В ходе проведения инвентаризации была выявлена недостача ТМЦ, которая составила 19197 рублей 98 копеек, в том числе: по кассе – 301 рубль 62 копейки, по кухне – 18896 рублей 36 копеек. По буфету излишки в сумме 8820 рублей 88 копеек, на сумму излишек сделан взаимозачет. Всего недостача составила 10377 рублей 10 копеек.

Согласно должностным инструкциям, в должностные обязанности заведующей магазина № и бармена с обязанностями заведующей кафе «Вираж» входило: приемка товара согласно инструкций по количеству и качеству № П-6, П-7; контроль за наличием товара в магазине; проверка его качества; соответствие маркировки товара согласно приходных накладных; контроль за сохранностью вверенных ТМЦ Оричевского райпо. Но пренебрегая своими должностными обязанностями материально-ответственное лицо ФИО2 относилась к ним халатно, без должного внимания, не принимала мер, хотя и предполагала о негативных последствиях в трудовой деятельности. За период работы заведующей магазина № составлялись и представлялись в правление Оричевского райпо акты о порче, бое, ломе товарно-материальных ценностей по Унифицированной форме ТОРГ № 15, для списания с подотчета ТМЦ продуктов питания не подлежащих дальнейшей реализации в торговой сети.

Из объяснительной, полученной от ответчика, следует, что причиной сложившейся недостачи является то, что она давала продукты питания в долг населению. Общая сумма ущерба, причиненного истцу работником ФИО2 при исполнении трудовых обязанностей, составляет 201774 рубля 32 копейки.

С учетом уточнения исковых требований (л.д. 137-138) просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Оричевского райпо сумму долга в размере 200967 рублей 51 копейку и 5217 рублей 74 копейки возврата уплаченной при подаче иска госпошлины.

В судебном заседании представитель Оричевского районного потребительского общества ФИО1, поддерживая уточненные исковые требования, привела в их обоснование доводы, указанные в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО2, не признавая исковые требования, суду пояснила, что не может пояснить причину такой большой суммы недостачи. Действительно давала населению товары в долг, однако все денежные средства возвращены. Сама брала денежные средства из кассы, но также возвратила. Работала в магазине одна, хищений товара не было. Просит учесть тяжелое материальное положение.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ТК РФ) сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с положениями ТК РФ и иными федеральными законами.

Согласно частям 1 и 2 ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных ТК РФ или иными федеральными законами.

В силу ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; а также в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому договору.

В соответствии с трудовым договором № 45 от 30.04.2019 года и копией приказа о приеме № 48 от 30.04.2019 года ФИО2 была принята на работу в Оричевское райпо с 30.04.2019 года заведующей магазина 2 разряда. 13.01.2020 года переведена на должность бармена с обязанностями заведующей 3 разряда в общепит Оричи. (л.д. 11-12, 13, 14, 15)

30.04.2019 года ФИО2 была ознакомлена с должностной инструкцией заведующей магазином и бармена 3 разряда с обязанностями заведующей. (л.д. 17-19, 20-21)

30.04.2019 года и 13.01.2020 года Оричевским райпо с ФИО2 заключены договоры о полной индивидуальной материальной ответственности. (л.д. 22, 23)

Распоряжением руководителя Оричевского райпо № 156 от 06.08.2019 года создана комиссия для проведения 06.08.2019 года инвентаризации товара, тары, денежных средств в магазине № 64 Оричевского райпо с участием заведующей магазином ФИО2 (л.д. 30)

Как следует из сличительных ведомостей, акта снятия денежных средств, расчета естественной убыли, инвентаризационных ведомостей при проведении ревизии в магазине № Оричевского райпо 06.08.2019 года выявлена недостача в размере 74512 рублей 35 копеек, в том числе: по секции торговля – 71402 рубля 30 копеек, по кассе – 3110 рублей 05 копеек. Предоставлено естественной убыли по секции торговля 1002 рубля 80 копеек. Всего недостача составила 73509 рублей 55 копеек. (л.д. 31, 32, 33, 34-48)

В объяснительной от 06.08.2019 года ФИО2 указала, что недостачу в сумме 2545 рублей 35 копеек объясняет тем, что давала в долг населению, дефектная ведомость на 3404 рубля 63 копейки, своего долга не имеет. Остальную сумму недостачи пояснить не может. Краж не было, посторонних людей за прилавком не было. (л.д. 24)

Распоряжением руководителя Оричевского райпо № 230 от 22.11.2019 года создана комиссия для проведения 23.11.2019 года инвентаризации товара, тары, денежных средств в магазине №<адрес> райпо с участием заведующей магазином ФИО2 (л.д. 49)

Как следует из сличительных ведомостей, акта снятия денежных средств, расчета естественной убыли, инвентаризационных ведомостей при проведении ревизии в магазине № Оричевского райпо ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача в размере 160007 рублей 31 копейку, в том числе: по кассе – 12700 рублей 57 копеек, по секции торговля – 146233 рубля 84 копейки, по секции производство – 1072 рубля 89 копеек. Предоставлено естественной убыли по секции торговля 903 рубля 41 копейка, по секции производство – 12 рублей 09 копеек. Всего недостача составила 159091 рубль 81 копейка. (л.д. 50, 51, 52, 53-70, 71, 72-73, 74, 75-76)

В объяснительной от 23.11.2019 года ФИО2 указала, что недостачу в сумме 17173 рубля 10 копеек объясняет тем, что давала в долг населению, имеет свой долг в размере 489 рублей 66 копеек, товар с истекшим сроком на сумму 9701 рубль. Остальную сумму недостачи пояснить не может. Краж не было, посторонних людей за прилавком не было, товар по накладным сходился. (л.д. 25)

25.11.2019 года ФИО2 написана расписка, согласно которой она обязуется сумму недостачи 130102,97 рублей, по кассе 12700 рублей заплатить в добровольном порядке, по 8000 из заработной платы ежемесячно, по возможности постарается выплатить всю сумму раньше. (л.д. 26)

Распоряжением руководителя Оричевского райпо № 249 от 17.12.2019 года создана комиссия для проведения 18.12.2019 года инвентаризации товара, тары, денежных средств в магазине №<адрес> райпо с участием заведующей магазином ФИО2 (л.д. 77)

Как следует из сличительных ведомостей, акта снятия денежных средств, расчета естественной убыли, инвентаризационных ведомостей при проведении ревизии в магазине № Оричевского райпо 18.12.2019 года выявлена недостача в размере 23545 рублей 58 копеек, в том числе: по кассе – 2886 рублей 66 копеек, по секции торговля – 18302 рубля 02 копейки, по секции производство – 1194 рубля 90 копеек, по секции общепит – 1162 рубля 00 копеек. Предоставлено естественной убыли по секции торговля 130 рублей 84 копейки, по секции производство – 1 рубль 39 копеек, зачтено недостачи в сумме 1440 рублей 00 копеек. Всего недостача составила 21973 рубля 35 копеек. (л.д. 78, 79, 80, 81, 82, 83-84, 85, 86-101)

В объяснительной от 18.12.2019 года ФИО2 указала, что недостачу в сумме 11970 рублей 23 копейки объясняет тем, что давала в долг населению, имеет дефект на сумму 7562 руб., недостачу с населения обязуется заплатить 03.01.2020. (л.д. 27)

Распоряжением руководителя Оричевского райпо № 60 от 26.03.2020 года создана комиссия для проведения 26.03.2020 года инвентаризации товара, тары, денежных средств в кафе «Вираж» Оричевского райпо с участием заведующей магазином ФИО2 (л.д. 102)

Как следует из сличительных ведомостей, акта снятия денежных средств, инвентаризационных ведомостей при проведении ревизии в кафе «Вираж» Оричевского райпо 26.03.2020 года выявлена недостача в размере 19197 рублей 98 копеек, в том числе: по кассе – 301 рубль 62 копейки, по кухне – 18896 рублей 36 копеек. По буфету излишки в сумме 8820 рублей 88 копеек, на сумму излишек сделан взаимозачет. Всего недостача составила 10377 рублей 10 копеек. (л.д. 103, 104, 105, 106-107, 108-109)

В расписке ФИО2 указала, что имеет долг перед Оричевским райпо за недостачи, выявленные в магазине №<адрес> от 06.08.2019, от 23.11.2019 и от 18.12.2019 в сумме 195500 рублей. При инвентаризации в кафе «Вираж» была выявлена недостача в сумме 851 рубль 62 копейки, по товару в сумме 8542 рубля 61 копейка. Долг обязуется заплатить в добровольном порядке. Общий долг 204894 рубля 23 копейки. С 01.04.2020 года обязалась платить по 5000 ежемесячно, при возможности будет платить большую сумму. (л.д. 28)

ФИО2 через кассу Оричевского райпо возмещено в октябре 2019 года - 4000 рублей и 1000 рублей (л.д. 110, 111), в ноябре 2019 года - 1000 рублей и 2000 рублей (л.д. 112, 113), в декабре 2019 года – 12350 рублей и 3500 рублей (л.д. 114, 115), в январе 2020 года – 12000 рублей и 2033 рубля (л.д. 116, 117), в феврале 2020 года - 2000 рублей и 1000 рублей (л.д. 118, 119), в марте 2020 года – 4012 рубля 78 копеек. (л.д. 120)

Из заработной платы ФИО2 удержано в счет возмещения недостач: в августе 2019 года – 3500 рублей 00 копеек, в сентябре 2019 года – 3509 рублей 55 копеек, в октябре 2019 года – 3800 рублей 00 копеек, в ноябре 2019 года – 2300 рублей 00 копеек, в декабре 2019 года – 1500 рублей 00 копеек, в январе 2020 года – 2000 рублей, в феврале 2020 года – 1582 рубля 15 копеек. (л.д. 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127)

В соответствии с приказом № 31 от 27.03.2020 года ФИО2 уволена с работы 27 марта 2020 года по собственному желанию. (л.д. 16)

Как следует из представленного истцом расчета, сумма ущерба, причиненного работником ФИО2 при исполнении трудовых обязанностей, составила 264951 рубль 80 копеек, из которых возмещено – 63177 рублей 48 копеек, остаток долга составляет 201774 рубля 32 копейки. (л.д. 29)

Как следует из представленного истцом уточненного расчета, актов, сумма ущерба, причиненного работником ФИО2 при исполнении трудовых обязанностей, составила 264144 рубля 99 копеек, из которых возмещено – 63177 рублей 48 копеек, остаток долга составляет 200967 рублей 51 копейка. (л.д. 139, 140-141, 142-143)

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает доказанными недостачи товарно-материальных ценностей в магазине №<адрес> потребительского общества Кировского облпотребсоюза, образовавшиеся: в период с 30.04.2019 года по 06.08.2019 года в размере 74512 рублей 35 копеек, в период с 07.08.2019 года по 23.11.2019 года в размере 160007 рублей 31 копейку и в период с 24.11.2019 года по 18.12.2019 года в размере 23545 рублей 58 копеек, а также недостачу в кафе «Вираж», выявленную при проведении инвентаризации товаров, тары, денежных средств, которая составила 19197 рублей 98 копеек. При этом суд приходит к выводу, что сумма недостач подлежит взысканию с материально-ответственного лица ФИО2 общей в сумме 200967 рублей 51 копейка с учетом произведенного возмещения через кассу общества и удержаний из заработной платы.

Сведений о том, что ответчиком принимались какие-либо меры по предотвращению ущерба, либо имелись письменные обращения к работодателю по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, в материалах дела не имеется.

Таким образом, обстоятельства, указанные в ст. 239 ТК РФ как обстоятельства, исключающие материальную ответственность работника, отсутствуют.

Судом не установлено существенных нарушений проведения инвентаризации, которые ставили бы под сомнение её результаты. Проверка для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения работодателем проведена, по установленным фактам у работника истребованы письменные объяснения, которые оценены работодателем, то есть установленные трудовым законодательством требования к действиям работодателя до принятия решения о возмещении ущерба, истцом соблюдены.

Вместе с тем, принимая во внимание степень и форму вины ответчика, имущественное и семейное положение, а именно: у ответчика отсутствует постоянный заработок, она состоит на учете в Центре занятости населения, получает пособие в размере 5000 рублей, имеет на иждивении троих малолетних детей, 2011, 2014, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.146), проживает в служебном жилом помещении по адресу: <адрес>, предоставленном СХПК им. Кирова её супругу ФИО3, работающему в данной организации трактористом; ответчик воспитывалась в детском доме, муниципальная квартира, в которой она зарегистрирована в <адрес>, осталась ей от бабушки, долги по коммунальным платежам за квартиру составляют около 500 000 рублей, поэтому продать и приватизировать не имеет возможности; суд считает, что данные доводы ответчика являются основанием для снижения подлежащего взысканию ущерба до 150000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу понесенные по делу расходы, поэтому суд взыскивает с ФИО2 4200 рублей, как связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, пропорциональной удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Оричевского райпо удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Оричевского районного потребительского общества Кировского облпотребсоюза в счет возмещения материального ущерба 150000 рублей, а также 4200 рублей возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Оричевский районный суд.

Председательствующий И.С. Капустей

Мотивированное решение изготовлено 17.08.2020г.