Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за поставленную электрическую энергию, расходов по оплате госпошлины,

установил:

АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» обратилось в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по оплате за поставленную электрическую энергию в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ответчица, имея в собственности земельный участок по адресу: <адрес> является потребителем электроэнергии по лицевому счету № № однако обязательства по оплате данной коммунальной услуги в добровольном порядке не исполняет, что и послужило причиной для обращения в суд с настоящим иском (л.д.2-3).

Заочным решением Смоленского районного суда от __..__..__. удовлетворены требования АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за поставленную электрическую энергию, расходов по оплате госпошлины.

С ФИО2 в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» взыскана задолженность по оплате за электроэнергию в сумме <данные изъяты>, в возврат госпошлины <данные изъяты>.

__..__..__ от ФИО2 в адрес суда поступило заявление об отмене вышеуказанного заочного решения суда со ссылкой на 242 ГПК РФ.

Определением суда от __..__..__. названное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

АО «АтомЭнергоСбыт», несмотря на надлежащее извещение о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о причинах неявки не сообщило, об отложении слушания по делу не просило.

Ответчица ФИО2 в суд не явилась, ее представитель ФИО1 пояснил, что в __..__..__ АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» был произведен перерасчет, в соответствии с которым задолженность ФИО2 по оплате за электроэнергию составила <данные изъяты>., а не <данные изъяты> в связи с чем признал требования в сумме <данные изъяты>.

Суд, с учетом мнения представителя ответчицы ФИО2 – ФИО1 определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Заслушав объяснение представителя ответчицы ФИО2 – ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442 установлено, что потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией (п.71 Постановления).

В соответствии с пунктом 72 Постановления действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

Аналогичные положения содержатся и в ч.1 ст.540 ГК РФ, которая гласит, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса РФ, пункту 66 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, плата за коммунальные услуги (в том числе электрическую энергию) и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Оплата потребленной электроэнергии должна вноситься абонентом равномерно в течение года.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м в <адрес> (л.д.9).

Постановлением Администрации Козинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области от __..__..__. № № ФИО2 разрешено строительство индивидуального жилого дома и надворных построек на названном земельном участке с присвоением адреса: <адрес> (л.д.6).

ФИО2 получает электроэнергию через присоединенную сеть ОАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» на основании договора электроснабжения, заключенного в порядке статьи 540 Гражданского кодекса РФ, пункта 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442, при этом прибор учета (счетчик № № электроэнергии <данные изъяты> находится на границе балансовой принадлежности, на опоре № №

С __..__..__. статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «МРСК Центра» присвоен АО «АтомЭнергоСбыт» (л.д.12).

В силу п.11 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442 обслуживание гарантирующим поставщиком потребителей (покупателей) осуществляется в том числе, в виде снятия и приема показаний приборов учета, а также обеспечения приема показаний приборов учета от потребителей (покупателей) способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть «Интернет» и др.); обеспечения выставления потребителю (покупателю) счетов на оплату электрической энергии способами, допускающими возможность их удаленной передачи (почта, сеть «Интернет» и др.); обеспечения потребителю (покупателю) возможности внесения платы по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) различными способами, в том числе непосредственно гарантирующему поставщику без оплаты комиссии (для граждан).

Из представленного АО «АтомЭнергоСбыт» расчета задолженности следует, что ФИО2 потреблено электрической энергии за период с __..__..__ в объеме <данные изъяты> кВтч на общую сумму <данные изъяты>., оплачено за указанный период <данные изъяты> руб., соответственно задолженность составила <данные изъяты>. (л.д.5).

__..__..__ ФИО2 получено от филиала «СмоленскАтомэнергоСбыт» АО «Атомэнергосбыт» уведомление о наличии задолженности по оплате электрической энергии и необоходимости её оплаты в течение 30 дней со дня получения настоящего уведомления (л.д.7-8).

После уточнения задолженности АО «АтомЭнергоСбыт» за ноябрь 2015 года ФИО2 направлен счет на оплату электроэнергии в сумме <данные изъяты>., с которой ответчица согласна.

Кроме того, в судебном заседании __..__..__. представителем АО «АтомЭнергоСбыт» ФИО3 к материалам дела приобщена справка-расчет о задолженности за период с __..__..__. в сумме <данные изъяты>.

Вопреки требованиям положений ст. 57 ГПК РФ, истец доказательств необоснованности представленного расчета не представил, у суда оснований сомневаться в его правильности не имеется.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с __..__..__ в сумме <данные изъяты>. ФИО2 не погашена, то она подлежит взысканию в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт».

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований с ФИО2 в пользу «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» подлежат взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд

решил:

Исковое заявление АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за поставленную электрическую энергию, расходов по оплате госпошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» задолженность по оплате за электроэнергию в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» в возврат госпошлины <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий О.Б.Алексеева